Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-249046/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249046/18-171-2030
г. Москва
20 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 125009, <...>, дата регистрации: 19.03.2003

к ответчикам: 1. ООО "ПЕРВАЯ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 125493, <...>, дата регистрации: 25.04.2013

2. ООО "1-АЯ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 119049, <...>, дата регистрации: 08.02.2012

о взыскании задолженности по договору лизинга №Р14-22116-ДЛ от 21.07.2014г. в размере 2 018 218 руб. 07 коп., истребовании предмета лизинга

при участии: от истца – не явился

от ответчиков – не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам взыскании задолженности по договору лизинга №Р14-22116-ДЛ от 21.07.2014г. в размере 2 018 218 руб. 07 коп., истребовании предмета лизинга

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Ответчики исковые требования не оспорили, отзывы не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела,

21 июля 2014 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор лизинга № Р14-22116-ДЛ (далее договор лизинга). В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № Р14-22116-ДКП от 21.07.2014 (далее договор купли-продажи) был приобретен в собственность у Общество с ограниченной ответственностью «АВТОКОМПАС» (далее Продавец) и передан Ответчику в лизинг автомобиль Экскаватор колесный Doosan S210 W-V (Дог. Р14-22116-ДЛ) (предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

Исполнение обязательств Ответчика 1 по договору лизинга было обеспечено договором поручительства № Р14-22116-ДП от 21.07.2014 г., заключенного между истцом и Ответчиком 2.

Так, в силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. 1.1. договора поручительства Ответчик 2 обязался перед Истцом солидарно отвечать за исполнение Ответчиком 1 всех его обязательств перед Истцом по договору лизинга.

Согласно п. 1.2. договора поручительства Ответчик 2 ознакомлен со всеми условиями договора лизинга и согласен отвечать за исполнение Ответчиком 1 всех его обязательств полностью.

В соответствии с п.3.2. Договора лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей (см. договор лизинга), однако Ответчик систематически не выполнял указанные обязательства, а именно: не оплатил лизинговые платежи № 11,12,13,14 во время действия договора.

15 сентября 2015 г. Истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга Ответчику на основании п. 5.2.5. Общих условий Договора лизинга, ст. 450 Гражданского кодекса РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п.5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 15 сентября 2015 г.

Несмотря на отправленное уведомление, в нарушение условий договора, требования Истца до настоящего времени не исполнены.

На настоящий момент за ответчиком имеется задолженность по уплате платежей № 11,12,13,14 в размере 935702,17 рублей.

Согласно Графику платежей, предусмотренному в п. 3.2 Договора лизинга, уплата и начисление лизинговых платежей осуществляется в рублях.

На настоящий момент Общая задолженность Ответчика по уплате лизинговых платежей № 11,12,13,14 составляет: 124547,89+270384,76+270384,76+270384,76= 935 702,17 рублей.

В связи с тем, что Ответчик до настоящего времени не передал Истцу предмет лизинга и продолжает им пользоваться, согласно п.5. ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 ГК РФ, Истец вправе требовать уплаты лизинговых платежей за период задержки возврата предмета лизинга. Договор лизинга был расторгнут 15 сентября 2015 г.. Сумма лизинговых платежей с 15 сентября 2015 г. по 17 декабря 2015 г. (дата составления искового заявления) составляет 811154,28 рублей (лизинговые платежи № 15,16,17, см. договор лизинга № Р14-22116-ДЛ от 21 июля 2014 г.).

Кроме того, в соответствии с п.2.3.4 Общих условий договора лизинга Ответчик обязался уплатить пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,18% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

Таким образом, на момент расторжения договора общая договорная пеня составила: 34184,94+48182,56+18112,94+24884,67+39908,79+24334,63+9733,85=199 342,38 рублей.

Согласно п.2.3.4. Общих условий Договора Лизинга в случае возникновения просроченной задолженности Стороны устанавливают следующую очередность зачисления платежей (независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении): пени, просроченные штрафы, текущие штрафы, просроченные платежи, текущие платежи. По однородным платежам их очередность определяется согласно Графику платежей в хронологическом порядке.

23.09.2015, 08.12.2015 года (т.е. уже после расторжения договора лизинга) Ответчик 1 перечислил Истцу 4924,87 рублей. В соответствии с п.2.3.4. Общих условий договора лизинга часть указанной денежной суммы была зачислена в счет погашения задолженности по уплате общей договорной пени в размере 4924,87 рублей, которая была погашена не в полном объеме.

Таким образом, размер задолженности по общей договорной пени составляет 194 417,51 рублей.

В соответствии с п. 3.8. Договора лизинга и п. 4.3 Общих условий договора лизинга первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется Лизингодателем за счет Лизингополучателя.

Согласно п. 4.3. Общих условий договора страхование на последующие страховые периоды осуществляется Лизингополучателем за свой счет за десять рабочих дней до окончания страхового периода.

Согласно п. 4.4. Общих условий договора в случае, если Лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3 Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено Лизингодателем. В случае, если Лизингополучателем не оплачена (полностью или частично) страховая премия в сроки, установленные настоящим пунктом, либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного Общими условиями договора лизинга, Лизингодатель вправе, для того, чтобы Предмет лизинга не оказался незастрахованным, самостоятельно уплатить за Лизингополучателя не оплаченную им (полностью или частично) страховую премию. В этом случае Лизингодатель имеет право начислить Лизингополучателю неустойку, размер которой рассчитывается по следующей формуле: стоимость расходов Лизингодателя, возникших в связи с оплатой страховой премии за Лизингополучателя + (стоимость расходов Лизингодателя, возникших в связи с оплатой страховой премии за Лизингополучателя умноженная на коэффициент 0,02) = неустойка. Стороны договорились, что Лизингодатель вправе удержать сумму неустойки в первоочередном порядке из уплачиваемых лизинговых платежей и (или) из любого иного поступившего от Лизингополучателя платежа.

По окончании страхового периода ответчик не выполнил свою обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, Истец, руководствуясь п. 4.4. Общих условий договора лизинга, был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга на последующий страховой период.

23 июля 2014 г. Истец согласно п.3.8 Договора лизинга, п.4.4 Общих условий договора лизинга заключил договор страхования предмета лизинга, что подтверждается страховым полисом серии №0003340-0614923/14ССТЛ-2 от 23.07.2014, выданным СК Согласие.

04.08.2015 Истец, согласно полису (договору) страхования №0003340-0614923/14ССТЛ-2 от 23.07.2014 выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на следующий страховой период в размере 66079 рублей, что подтверждается платежным поручением № 40125 от 04.08.2015.

Таким образом, Истец понес затраты на страхование Предмета лизинга в размере 66079 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании п. 4.4 Общих условий договора лизинга Ответчик обязан возместить произведенные Истцом расходы на страхование в размере: 66079,00 + 1 321,58 (0,02 Х 66079) = 67 400,58 рублей.

В соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 1 ст. 168 НК и разъяснений Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09) проценты (пени, неустойка) за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму задолженности с учетом НДС.

Таким образом, Ответчик должен возместить задолженность по возмещению затрат на страхование в следующем размере 67 400,58 + (67 400,58 × 18%)= 79 532,69 рублей

Во исполнение п. 4.4. Общих условий договора лизинга Истец. направил Ответчику претензию о возмещении затрат по страхованию. Однако Ответчик не выполнил своего обязательства по возмещению затрат Истца на страхование предмета лизинга.

28.08.2015, 09.09.2015 года (т.е. уже после расторжения договора лизинга) Ответчик 1 перечислил Истцу денежные средства. В соответствии с п.2.3.4. и 4.4 Общих условий договора лизинга часть указанной денежной суммы была зачислена в счет погашения задолженности по возмещению затрат на страхование.

Таким образом, на момент расторжения договора лизинга за ответчиком имеется задолженность по возмещению затрат на страхование в размере 59352,91 (79 532,69- 20 179,77) рублей.

Поскольку после 15 сентября 2015 г. т.е. после расторжения договора договорная пеня начисляться не может, т.к. договор прекратил свое действие, то Истец вправе после 15 сентября 2015 г. применить предусмотренную ст.395 ГК РФ законную неустойку.

С 14 сентября 2012 г. учетная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых, что составляет 0,02 % в день.

Поскольку суд вправе согласно ст.395 ГК РФ взыскать сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки на день предъявления иска и поскольку с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых, т.е. 0,02 % в день, то расчет процентов за неправомерное пользование сделан, исходя из ставки 0,02 % от просроченной суммы в день.

С 15 сентября 2015 г. по 17 декабря 2015 г. прошло 94 дня. 94 дня просрочки умножаем на 187,1404 рублей = 17591,2 рублей. Законная неустойка за период с 15 сентября 2015 г. по 17 декабря 2015 г., т.е. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют 17591,2 рублей.

В связи с тем, что задолженность Ответчиком 1 не погашена, Истцом было направлено Поручителю (Ответчику 2) уведомление о погашении задолженности, в соответствии с которым Поручитель (Ответчик 2), согласно п. 2.1 Договора поручительства, обязан в случае невыполнения Ответчиком 1 его обязанностей по договору лизинга, в течение 5 (Пяти) банковских дней, с момента направления Истцом уведомления, оплатить имеющуюся задолженность Ответчика 1.

Несмотря на отправленное уведомление Поручителю (Ответчику 2), в нарушение условий договора лизинга и договора поручительства, требования Истца до настоящего времени Поручителем (Ответчиком 2) не исполнены.

Поскольку поручитель несет солидарную ответственность, а также на основании всего указанного выше, сумма долга, проценты, а также иные платежи подлежат к взысканию с Поручителя (Ответчика 2) и Ответчика 1.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса «Лизингополучатель (Арендатор) обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором».

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право владения и пользования имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (далее – закон о лизинге) «Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 закона о лизинге «Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса «договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЕРВАЯ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" и ООО "1-АЯ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" Задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 935702,17 рублей (лизинговые платежи № 11,12,13,14) за период с 22 мая 2015 г. до 15 сентября 2015 г. (до момента расторжения договора), Задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 811154,28 рублей за период с 15 сентября 2015 г. (с момента расторжения договора) по 17 декабря 2015 г. (дата составления искового заявления), в связи с задержкой возврата предмета лизинга (лизинговый платеж № 15,16,17), Пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 194417,51 рублей за период с 25 марта 2015 г. по 15 сентября 2015 г. (до момента расторжения договора), Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 17591,2 рублей за период с 15 сентября 2015 г. до 17 декабря 2015 г. (дата составления иска), Задолженность по возмещению затрат на страхование Предмета лизинга в размере 59352,91 рублей.

Изъять у ООО "ПЕРВАЯ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" и передать АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" следующий предмет лизинга:

Идентификационный номер (VIN)

Марка, модель ТС

Экскаватор колесный Doosan S210 W-V (Дог. Р14-22116-ДЛ)

Год изготовления ТС

2 014

Модель, № двигателя

DB58TIS 421626EC

Шасси (рама) №

DHKHEWS0LE5004112

Кузов (кабина, прицеп) №

Цвет кузова (кабины, прицепа)

ОРАНЖЕВЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

115(156)

Организация-изготовитель ТС (страна)

DOOSAN INFRACORE CO.LTD

ПТС №

0
Организация, выдавшая ПТС

ЗАО “НАЦИОНАЛЬНАЯ АРЕНДНАЯ КОМПАНИЯ”

Адрес организации, выдавшей ПТС

143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, КРАСНОГОРСКИЙ Р-Н, 26 КМ АВТОДОРОГИ «БАЛТИЯ»,, БИЗНЕС-ЦЕНТР «РИГА ЛЕНД»,СТР.2

Дата выдачи ПТС

08.07.2014 0:00:00

Кол-во

1
Дополнительное оборудование:

нет

Взыскать с ООО "ПЕРВАЯ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" расходы по государственной пошлине в размере 22 545 руб.

Взыскать с ООО "1-АЯ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" расходы по государственной пошлине в размере 16 545 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков