Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А40-89400/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А40-89400/17-14-741
г. Москва
05 октября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 05 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "РЕМКОР" (ОГРН <***>) к ответчику ООО "ПРОМСТАНДАРТ" (ОГРН <***>) о взыскании 1 859 087,13 руб.

при участии представителей от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.06.2017г.

в заседание суда не явились: от истца – не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:


ООО «Ремкор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПромСтандарт» о взыскании суммы задолженности в размере 1 785 799,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 287,66 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции своего представителя не направил.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, письменный отзыв не представил.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, выслушав ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ремкор» и ООО «ПромСтандарт» 22.06.2016 г. был заключен договор подряда № 546-ПД, в соответствии с которым ООО «Ремкор» приняло на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту на объекте: лечебно-диагностический корпус, № 1, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Новороссийский, в/г 49, филиал № 2 ФГКУ «419» МО РФ, СВ.

Согласно п. 1.2. договора работы считаются выполненными, а результат принятым после подписания акта сторонами Акта выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформляющих окончательное решение всех работ по настоящему договору.

В соответствии с п. 1.3. договора срок выполнения по договору установлен 24.06.2016 г. по 15.08.2016 г.

Пунктом 1.4 договора поручаемые подрядчику работы по договору осуществляются во исполнение государственного контракта № УЭС/16/2 от 24.02.2016 г.

В соответствии с п. 3.1 договора, цена работ определяется Сметой, утвержденной заказчиком и согласованной подрядчиком, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Цена работ в действующих ценах по настоящему договору с учетом стоимости материалов подрядчика является ориентировочной и не может превышать 1 500 000 руб.

Из п. 3.2. договора следует, что оплата заказчиком фактического объема выполненных в соответствии со сметой и дефектным актом, предоставленных подрядчиком и утвержденных заказчиком, работ без превышения цены, указанной в п. 3.1 договора, осуществляется путем перечисления прямым банковским переводом на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, в течение 45 дней после подписания государственным заказчиком и сторонами Акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) после получения от подрядчика счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Гарантийная сумма в размере 5% от стоимости работ выплачивается заказчиком в течение 6 месяцев, исчисляемых с даты, подписания последнего Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), подтверждающего выполнение работ по настоящему Договору в полном объеме.

Согласно п.п. 4.2 - 4.3 договора подрядчик, предварительно письменно известив заказчика об окончании работы, обязан передать работы по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), не позднее 20-ого числа текущего (отчетного) месяца. Отчетным считать месяц фактического выполнения работ на объекте.

Вместе с Актом, справкой и иной исполнительной документацией подрядчик в том числе представляет общий журнал производства работ, исполнительные схемы и, при необходимости, акты освидетельствования скрытых работ. Документация представляется в 7 (семи) экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде.

Заказчик после получения от подрядчика письменного извещения об окончании работы производит осмотр и, при отсутствии отступлений от проектно-сметной документации, требований договора, ухудшивших результат работы, или иных недостатков, направляет государственному заказчику и после го согласования в течение 10 календарных дней, подписывает Акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Дополнительным соглашением № 1 от 26.10.2016 г. стороны внесли изменения в п. 3 договора, а именно: цена работ в действующих ценах по настоящему договору не может превышать 2 520 000 руб.

Заказчиком производится авансирование подрядчика в размере 324 000 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ КС-2 № 272 от 28.11.2016 г. и справкой КС-3 № 272 от 28.11.2016 г., которые сторонами подписаны без замечаний по объему и качеству. Всего истцом были выполнены работы на сумму 1 879 788,92 руб., а с учетом гарантийного удержания на сумму 1 785 799,47 руб.

Однако оплата не произведена ответчиком.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия 26.02.2017 г. с требованиями о погашении образовавшейся задолженности по оплате фактически выполненных подрядчиком работ.

Однако, претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Истец заявил также требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2016 г. по 06.05.2017 г. в размере 73 287,66 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315- ФЗ)

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству (период определен с учетом даты подписания актов).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются с него в доход федерального бюджета РФ, т.к. истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ПРОМСТАНДАРТ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "РЕМКОР"

(ОГРН <***>) 1 785 799,47руб. – задолженности и 73 287,66руб. – процентов.

Взыскать с ООО "ПРОМСТАНДАРТ" (ОГРН <***>) в доход федерального

бюджета РФ 31 590,87руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный

апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "РЕМКОР" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Промстандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Лихачева О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ