Резолютивная часть решения от 19 июня 2019 г. по делу № А63-19037/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-19037/2018
19 июня 2019 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Юг», п. Прикубанский Тахтамукайского района Республики Адыгея (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ФИО2, г. Ставрополь, (ИНН <***>), ФИО3, г. Кисловодск (ИНН262800796075), ФИО4, г. Изобильный (ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Тистех», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 8 133 133,98 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО5 по доверенности от 09.01.2019, второго ответчика ФИО6 по доверенности от 12.11.2018, в отсутствие неявившихся лиц,

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с ФИО2, г. Ставрополь, (ИНН <***>), ФИО3, г. Кисловодск (ИНН262800796075), ФИО4, г. Изобильный (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Юг», п. Прикубанский Тахтамукайского района

Республики Адыгея (ОГРН 1132308007677, ИНН 2308200609), в порядке субсидиарной ответственности 8 133 133,98 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, г. Ставрополь, (ИНН <***>), ФИО3, г. Кисловодск (ИНН262800796075), ФИО4, г. Изобильный (ИНН <***>), в доход федерального бюджета 63 666 руб. государственной пошлины, по 21 222 руб. с каждого.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко