СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 7 августа 2023 г. по делу № А41-57916/2023

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

97_14345529

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-57916/23
07 августа 2023 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной протокол судебного заседания вел помощник судьи Воронин И.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к 1. начальнику Щелковского РОСП ГУФСПП России по Московской области

2. Щёлковский РОСП ГУФССП России по Московской области 3. ГУФССП России по Московской области

Третье лицо: ИП НАБИЕВ АСЛОНХУДЖА БУСТОНОВИЧ (ИНН <***> ОГРНИП 317505000006698)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника - старшего судебного пристава Щелковского РОСП ГУФСПП России по МО, выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 027719409, выданному Арбитражным судом Московской области по делу N А41-59054/21 и не направлении постановления взыскателю.

Обязать начальника - старшего судебного пристава Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства исполнительному листу ФС № 027719409, выданному Арбитражным судом Московской области по делу N А41-59054/21 и направить постановление взыскателю.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.С. Шайдуллина