Постановление от 16 октября 2019 г. по делу № А47-14913/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6352/19

Екатеринбург

16 октября 2019 г.


Дело № А47-14913/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Сухановой Н.Н., Вдовина Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области кассационную жалобу акционерного общества «Уральская Сталь» (далее – общество «Уральская Сталь», истец) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2019 по делу № А47-14913/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа с применением видеоконференц-связи в Арбитражный суд Кемеровской области прибыл представитель общества с ограниченной ответственностью «Талдинская трейдинговая компания» (далее – общество «ТТК», ответчик) –Валеев Р.Р. (доверенность от 22.06.2018).

В Арбитражный суд Уральского округа прибыл представитель общества «Уральская Сталь» – Карасева Т.Б. (доверенность от 11.01.2019 № 19-197/УС).

Общество «Уральская Сталь» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявление о взыскании с общества «ТТК» 1 296 446 руб. 95 коп.

Решением суда от 11.04.2019 (судья Цыпкина Е.Г.) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества «ТТК» в пользу общества «Уральская сталь» 238 242 руб. 95 коп., а также 4771 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 (судьи Соколова И.Ю., Ермолаева Л.П., Карпачева М.И.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Уральская Сталь» просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

Заявитель жалобы ссылается на необоснованность вывода судов о том, что при расчете суммы уменьшения покупной цены необходимо применять базовую погрешность опробования, предусмотренную пунктом 1.3 ГОСТа 10742-71 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний» (далее - ГОСТ 10742-71). Пунктом 1.3 ГОСТа 10742-71 установлена базовая погрешность опробования в размере 10% (+/-), которая применяется для всех видов опробования, если договором о поставке топлива не предусмотрены другие нормативы погрешности. ГОСТ 10742-71 устанавливает, что при проверке качества угля результаты его измерений (в силу инструментальных, методических или субъективных причин) не могут быть определены точно и должны быть скорректированы на базовую погрешность +/-10%. Однако необходимо учитывать, что ГОСТ 10742-71 устанавливает методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний и предусмотренная им базовая погрешность опробования подлежит учету лишь для проведения испытаний, а не при расчете скидки.

По мнению общества «Уральская Сталь», для применения базовой погрешности опробования, установленной пунктом 1.3 ГОСТа 10742-71 необходимо исходное, базовое значение, его интервал, в пределах которого должен находиться полученный результат по зольности или влаге. При этом понятие базовой погрешности опробования должно применяться к показателю, полученному производителем и указанному в удостоверении качества. В рассматриваемом деле показатели по удостоверениям качества от 05.07.2017 № 59 показатель влаги - 8,6% от 23.11.2017 № 424 показатель золы - 7,5%.

Заявитель жалобы указывает на то, что в соответствии с абзацем 3 пункта 3.3 договора поставки от 01.04.2017 № УС/17-697 результаты проверки качества товара, полученные на основании сертификатов акционерного общества «СЖС Восток Лимитед» (далее – общество «СЖС Восток Лимитед»), признаются сторонами как окончательные. Согласно проведенным обществом «СЖС Восток Лимитед» исследованиям содержание влаги по сертификату от 07.08.2017 № 17080800СА составило 9,70%, что находится за пределами интервала максимального значения (9,46=8,6%+10,0%) базовой погрешности опробования для показателя влаги со значением 8,60%, указанного в сертификате качества от 05.07.2017 № 59, и превышает на 1,20% показатель влаги, указанный в приложении от 01.07.2017 № 2 к договору. В соответствии с проведенным исследованием общества «СЖС Восток Лимитед» содержание золы по сертификату от 18.12.2017 № 1712180253 составило 8,40%, что находится за пределами интервала максимального значения (8,25%=7,5%+10,0%) базовой погрешности опробования для показателя золы со значением 7,50%, указанного в сертификате качества от 23.11.2017 № 424 и превышает на 0,90% показатель золы, указанный в приложении от 03.11.2017 № 3 к договору. Так как качественные показатели при входном контроле у истца по результатам исследования общества «СЖС Восток Лимитед» находятся за пределами интервала максимального значения, полученного путем прибавления 10% базовой погрешности к показателю влаги/золы, указанному в удостоверении качества производителя, расчет скидки должен производиться путем вычитания из показателя влаги/золы по сертификату общества «СЖС Восток Лимитед» показатель, согласованный сторонами в приложении к договору.

Общество «Уральская Сталь» считает, что отбор и подготовка проб угля производится в соответствии с ГОСТом 10742-71. Данный ГОСТ устанавливает порядок отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний. Приведенный в пункте 1.3 ГОСТа «при анализе пробы угля зольностью 15% полученный результат должен находиться в интервале от 13,5% до 16,5%» говорит о том, что если полученные и производителем, и потребителем результаты находятся «внутри» пределов, полученных от применения погрешности к установленному показателю, то качество угля соответствует договорным показателям. Руководствуясь примером, приведенным в ГОСТе 10742-71, заявитель полагает, что полученные после проверки качества поступившего угля показатели влаги и золы с учетом 10% погрешности опробования находятся за пределами, соответственно, возможно применить скидки, предусмотренные договором.

По мнению заявителя жалобы, примененный судами подход прибавления к показателю качества по удостоверению базовой погрешности 10% по ГОСТу 10742-71 и затем вычитания полученного значения из показателя, указанного в сертификатах исследования, является несоответствующим сложившейся судебной практике.

Общество «ТТК» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществами «ТТК» (поставщик) и «Уральская Сталь» (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2017 № 35-04/17/ГЖ-УС, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами приложениями (спецификациями).

В соответствии с пунктом 1.2 договора каждое приложение (спецификация) должно содержать информацию о зольности угольного концентрата и массовую долю общей влаги.

В пункте 2.8 договора стороны согласовали, что поставляемый товар должен по своему качеству соответствовать характеристикам, согласованным сторонами в приложениях (спецификациях) и подтверждаться сертификатами (удостоверениями) качества товара, выданными производителем товара на каждую партию; партией товара считается объем, отгружаемый по одному сертификату (удостоверению) качества; покупатель производит проверку качества товара с привлечением за его счет общества «СЖС Восток Лимитед»; результаты проверки качества товара обществом «СЖС Восток Лимитед», полученные при приемке товара покупателем, являются окончательными.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали порядок приемки товара по качеству, установив, что в случае выявления несоответствия качества поставленного товара с согласованными сторонами показателями, сертификат общества «СЖС Восток Лимитед» является основанием для предъявления покупателем требований, предусмотренных договором и законодательством Российской Федерации. В случае превышения фактических показателей содержания золы и/или влаги от согласованных сторонами в приложении (спецификации) к договору, с учетом погрешности опробования по ГОСТ 10742-71, применяются скидки к цене в размере 0,25% по золе и 0,20% по влаге за каждый 0,10% превышения.

Согласно условиям приложения от 01.07.2017 № 2 к договору поставщик обязался поставить в июле-сентябре 2017 года угольный концентрат марки ГЖ с зольностью (Ad) max 9,0% и массовой долей общей влаги (Wr t) max 8,5%.

В соответствии с приложением от 03.11.2017 № 3 к договору поставки поставщик обязался поставить в ноябре 2017 года - январе 2018 года угольный концентрат марки ГЖ (ГОСТ 25543-2013) с зольностью (Ad) max 7,5% и массовой долей общей влаги (Wr t) max 8,5%.

Во исполнение условий договора поставки общество «ТТК» согласно транспортным железнодорожным накладным ЭЖ 476316, 483673, 448666, 448784, 483739, 580726 ГОФ «Красногорская» (грузоотправитель) поставило обществу «Уральская Сталь» угольный концентрат марки ГЖ. Согласно транспортной железнодорожной накладной ЭН 222648 (всего 67 вагонов) от ЦОФ «Щедринская» (грузоотправитель) обществу «Уральская Сталь» (грузополучатель) поступил угольный концентрат марки ГЖ.

Передача товара оформлена универсальными передаточными документами от 05.07.2017 № 1094 и от 23.11.2017 № 2262.

Оплата за указанный товар произведена покупателем в полном объеме по платежным поручениям от 26.12.2017 № 3933 и от 09.08.2017 № 6355.

Покупатель произвел приемку товара по качеству путем отбора проб в соответствии с ГОСТ 10742-71, что подтверждается актом отбора проб от 12.07.2017 № 379, анализ которых производился независимой экспертной лабораторией «СЖС Восток Лимитед» в соответствии с действующими ГОСТами определения показателей качества углей (ГОСТ 1186-87 «Угли каменные. Методы определения пластометрических показателей» (далее - ГОСТ 1186-87), ГОСТ 10742-71).

Согласно данным сертификата отбора проб и анализа от 07.08.2017 № 17080800СА фактические качественные показатели поставленного товара составили: содержание влаги - 9,7%, содержание золы - 9,0%.

В этой связи, истец пришел к выводу о несоответствии показателя влаги в угольном концентрате в количестве 4943,90 тонн условиям, указанным в приложении № 2 к договору от 01.04.2017 № УС/17-697, а также сертификату качества от 05.07.2017 № 59, согласно которым содержание влаги - 8,6%, золы - 8,6%.

Согласно пункту 9.2 договора от 01.04.2017 № УС/17-697 (35-04/17/ГЖ-УС) в письме от 13.10.2017 № 110/4718 истец уведомил ответчика о поставке товара ненадлежащего качества.

Приемка угольного концентрата марки ГЖ, поставленного в соответствии с транспортной железнодорожной накладной ЭН 222648, по качеству в соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора, произведена без участия поставщика совместно с представителем аккредитованной независимой лаборатории «СЖС Восток Лимитед».

Отбор проб поступившего угольного концентрата марки ГЖ был произведен в соответствии с ГОСТом 10742-71, что подтверждается актом отбора проб от 12.07.2017 № 379. Анализ отобранных проб производился независимой экспертной лабораторией «СЖС Восток Лимитед» в соответствии с действующими ГОСТами определения показателей качества угля (ГОСТ 1186-87 и ГОСТ 10742-71).

Согласно данным сертификата отбора проб и анализа от 18.12.2017 № 1712180253 фактические качественные показатели поставленного товара составили: содержание влаги - 8,0%, содержание золы - 8,4%, толщина пластического слоя (значение Y) - 18 мм.

По мнению истца, показатель влаги в угольном концентрате не соответствует условиям, указанным в Приложении № 2 к договору от 01.04.2017 № УС/17-697, а также сертификату качества от 23.11.2017 № 424, согласно которому влага - 8,5%, зола - 7,5%, толщина пластического слоя (значение Y) - 18 мм.

Ссылаясь на выявленные нарушения, истец претензиями от 25.01.2018 уведомил ответчика о поставке некачественного товара и необходимости уменьшения покупной цены в связи с низкими качественными показателями полученного товара на 1 296 446 руб. 95 коп.

Поскольку обществом «ТТК» в добровольном порядке денежные средства не возвращены, общество «Уральская сталь» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды, частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из ошибочности порядка применения истцом базовой погрешности опробования, предусмотренной пунктом 1.3 ГОСТа 10742-71.

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела, исследованных с соблюдением требований, установленных статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьей 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 данной статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Судами установлено, что в пункте 3.3 договора стороны согласовали, что отбор проб товара производится в присутствии покупателя представителем общества «СЖС Восток Лимитед» в соответствии с ГОСТ 10742-71 и действующими ГОСТами определения показания качества угля. Результаты проведенных обществом «СЖС Восток Лимитед» лабораторных исследований оформлены в соответствии с условиями договора и требованиями ГОСТа 10742-71 и ответчиком не оспариваются; факт нарушения ответчиком договорных обязательств ввиду поставки товара ненадлежащего качества по зольности и влажности, а также показатели отклонений качества товара по этим параметрам подтверждены материалами дела.

При заключении договора стороны согласовали, что в случае превышения фактических показателей содержания золы и/или влаги от согласованных сторонами в приложении (спецификации) к договору поставки от 01.04.2017 № 35-04/17/ГЖ-УС, с учетом погрешности опробования по ГОСТу 10742-71, применяются скидки к цене в размере 0,25% по золе и 0,20% по влаге за каждый 0,10% превышения (абзац 4 пункта 3.3 договора).

Разногласия сторон возникли в связи с порядком применения базовой погрешности опробования, предусмотренной пунктом 1.3 ГОСТа 10742-71.

Судами установлено, что ГОСТом 10742-71 базовая погрешность опробования при определении массовой доли общей влаги установлена +/- 10%, которая носит относительный характер и применяется, если договором не предусмотрены другие нормативы погрешности.

Базовая погрешность опробования при определении массовой доли общей влаги и золы должна определяться к фактическому показателю, указанному в удостоверении производителя.

Для применения базовой погрешности опробования необходимо исходное, базовое значение.

Согласно сертификату качества от 23.11.2017 № 424 показатель золы составляет 7,5%, следовательно, максимальное значение базовой погрешности опробования для показателя золы со значением 7,5%, указанного в сертификате качества, составляет 8,25%. В соответствии с проведенным лабораторным исследованием независимой лаборатории, показатель золы угольного концентрата составил 8,4%, что превышает на 0,15% показатель золы, указанный в приложении № 3 к договору.

В соответствии с сертификатом качества от 05.07.2017 № 59 показатель золы составляет 8,6%, следовательно, максимальное значение базовой погрешности опробования для показателя золы со значением 8,6%, указанного в сертификате качества, составит 9,46%. На основании проведенного лабораторного исследования независимой лаборатории показатель золы угольного концентрата составил 9,7%, что превышает на 0,24% показатель золы, указанный в приложении № 2 к договору.

По расчету судов, размер суммы уменьшения покупной цены (скидки) в связи с превышением показателей зольности и влаги составил 238 242 руб. 95 коп., где 133 010 руб. 69 коп. - сумма уменьшения покупной цены в связи с превышением влаги в угольном концентрате ((4943,90 x 0,24% x 2,00 x 4750) + (4943,90 x 0,24% x 2,00 x 4750) x 18%), 105 232 руб. 26 коп. - сумма уменьшения покупной цены в связи с превышением золы ((4663,0 x 0,15% x 2,50 x 5100) + (4663,0 x 0,15% x 2,50 x 5100) x 18%).

Из преамбулу ГОСТа 10742-71 следует, что данный стандарт распространяется на бурые и каменные угли, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты (в дальнейшем топливо) крупностью кусков до 300 мм (для горючих сланцев в особых случаях - до 400 мм) и устанавливает методы отбора проб из потока, железнодорожных вагонов, судов, других транспортных средств, а также методы подготовки проб для лабораторных физических испытаний и химического анализа.

Установленная пунктом 1.3 ГОСТа 10742-71 базовая погрешность опробования +/- 10%, подлежит применению к указанному в удостоверении производителя фактическому значению, которое является исходным для расчета скидки.

Иной подход противоречит согласованным в абзаце 4 пункта 3.3 договора условиям применения и расчета скидки.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований общества «Уральская Сталь» в полном объеме не имеется.

Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2019 по делу № А47-14913/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Уральская Сталь» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий О.Г. Гусев


Судьи Н.Н. Суханова


Ю.В. Вдовин