Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А54-3939/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3939/2023
г. Рязань
02 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 306621712200019, Рязанская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Строительной Комплектации" (ОГРН <***>, 398043, <...>)

о расторжении договора поставки от 22.09.2022 № 320/2022, взыскании предоплаты в размере 685 152 руб. 85 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Строительной Комплектации" о расторжении договора поставки от 22.09.2022 №320/2022, взыскании предоплаты в размере 685 152 руб. 85 коп.

Определением суда от 24.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 07.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.09.2023 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса поступило заявление об отказе от иска в части требования о расторжении договора аренды нежилого помещения от 25.03.2021 № 32.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд принимает отказ от иска в указанной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Центр Строительной Комплектации" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № 320/2022, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принять н оплатить Товар на условиях настоящего Договора н Спецификации, являющихся неотъемлемыми приложениями Договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 2.1-2.4. договора цена за единицу товара и стоимость каждом партии товаров указываются и Спецификациях к настоящему Договору. В цену товаров входит стоимость тары и упаковки. Оплата транспортных расходов отпаривается в Спецификациях отдельно. Общая сумма Договора определяется стоимостью товаров, поставленных в течение срока действия настоящего Договора, и других платежей в соответствии с условиями Договора и Спецификаций к нему. Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иным не запрещенным действующим законодательством РФ способом. Моментом исполнения обязательств по оплате товаров является день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Срок и условия оплаты оговариваются Сторонами дополнительно в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Если поставка товара осуществляется на условии 100% предоплаты, то в случае не поставки, либо поставки товара в неполном объеме возврат денег Поставщиком производится в течение 2 банковских дней на расчетный счет Покупателя с момента предполагаемого срока поставки.

22.09.2022 между истцом и ответчиком подписана спецификация № 1 к Договору поставки № 320/2022 от 22.09.2022 на сумму 2 094 713 руб. 39 коп. (л.д. 10-11).

Согласно пункту 1 спецификации срок изготовления от 14 до 20 рабочих дней с момента поступления 50% предоплаты на расчетный счет Поставщика, 30% доплачиваются по готовности товара, оставшиеся 20% доплачиваются по факту поставки.

Во исполнение условий договора истец по платежным поручениям №286 от 23.09.2022, №1 от 21.10.2022 перечислил ответчику предоплату в размере 1 720 000 руб. (л.д. 30-31).

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Строительной Комплектации" поставило товар на сумму 1 034 847 руб. 15 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №128 от 22.09.2022, №086 от 19.10.2022, №085 от 19.10.2022 (л.д. 13-29).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате уплаченной предоплаты в размере 685 152 руб. 85 коп. (л.д. 32).

Требования истца оставлены обществом с ограниченной ответственностью "Центр Строительной Комплектации" без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Обязательства сторон возникли из договора поставки от 22.09.2022 № 320/2022, который по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки и договора подряда, и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 и параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ).

Согласно статье 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 8.2. настоящий договор может быть досрочно прекращен в следующих случаях:

- по соглашению Сторон;

- по требованию одной из Сторон при нарушении условий настоящего Договора другой Стороной;

- в иных случаях, установленных законом иди настоящим Договором.

При расторжении настоящего Договора инициативная Сторона должна уведомить в письменном виде другую Сторону о предстоящем расторжении не менее чем за 20 дней до дня расторжения настоящего Договора. В случае прекращения деятельности одной из Сторон в результате реорганизации её права, обязанности и ответственность по настоящему Договору переходят к ее правопреемникам в случае согласия другой Стороны. Сели такого согласия не будет, настоящий Договор считается досрочно расторгнутым по соглашению Сторон.

Договор считается расторгнутым с момента получения другой Стороной уведомления о расторжении договора, подписания Сторонами соглашения о расторжении договора, в котором прописываются сроки и условия расторжения, официальным письмом с печатью и подписью лица подписавшего договор (уполномоченного липа) на электронную почту, указанную в договоре и исполнения обязательств (условий) соглашения до момента расторжения договора (поставка непоставленного товара, возврат денежных средств за непоставленный товар, оплата за поставленный товар).

С учетом указанного положения договора, 04.04.2023 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления № 39187079021159 письмо с уведомлением о расторжении договора выслано обратно отправителю 11.05.2023.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 66 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по истечении нормативно установленного срока хранения почтовой корреспонденции, в течение которого адресат должен произвести ее получение в организации почтовой связи, юридически значимое сообщение признается доставленным ответчику.

Как указано в пункте 11.1 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 №98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором. Срок хранения заказных уведомлений о вручении аналогичен сроку хранения письменной корреспонденции.

Аналогичные сроки указаны в пункте 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, в котором указано, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции и по истечении срока хранения, установленного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, данная корреспонденция 11.05.2023 направлена отправителю. С учетом сроков хранения, указанных выше, уведомление считается доставленным ответчику 11.05.2023, следовательно, договор поставки от 22.09.2022 № 320/2022 считается расторгнутым.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 1 700 000 руб. подтверждается платежными поручениями №286 от 23.09.2022, №1 от 21.10.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Строительной Комплектации" поставило товар частично на сумму 1 034 847 руб. 15 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №128 от 22.09.2022, №086 от 19.10.2022, №085 от 19.10.2022 (л.д. 13-29).

В ходе рассмотрения дела судом, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих законные основания владения денежными средствами в сумме 685 152 руб. 85 коп., не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 22.09.2022 № 320/2022 в полном объеме в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания аванса.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 24.08.2017 по делу N 302-ЭС17-945 указал, что возврат неотработанного аванса квалифицируется как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в сумме 685 152 руб. 85 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 703 руб. относятся на ответчика.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4200 руб. (70%), перечисленная платежному поручению №133 от 16.05.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о расторжении договора поставки от 22.09.2022 № 320/2022 прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительной Комплектации" (ОГРН <***>, 398043, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 306621712200019, Рязанская область) денежные средства в сумме 685 152 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 703 руб.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 306621712200019, Рязанская область) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4200 руб., перечисленную по платежному поручения №133 от 16.05.2023

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова