Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А40-5282/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5282/17-14-51
г. Москва
05 июня 2017 года
Резолютивная часть объявлена 11 мая 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 05 июня 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску АО "ЦКР" ОГРН <***>

к ответчику ООО "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" ОГРН <***>

о взыскании 2 529 160,88 руб.

при участии представителей

от истца – ФИО1, доверенность от 19.12.2016 г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещён

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр комплексного развития» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Девелопер Билдинг» о взыскании задолженности в размере 2 482 815 руб., пени в размере 46 345,88 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своего представителя в заседание суда первой инстанции не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 20.03.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 04-03/16 на выполнение работ.

Согласно п. 3.3 договора, ответчик выплачивает аванс в размере 1 500 000 руб. в течение 10-ти банковских дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 3.4 договора, ответчик оплачивает выполненные работы в течение 10-ти банковских дней с момента подписания сторонами Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 с равномерным погашением аванса.

Ответчиком по п/п № 1421 от 05.04.2016 г. оплачен аванс в размере 1 500 000 руб.

Между сторонами подписан Акт КС-2 № 1 и Справка КС-3 на сумму 2 801 760 руб. от 06.05.2016 г.

Ответчик оплатил истцу 248 065 руб. и 301 760 руб. по п/п № 2119 от 17.05.2016 г., № 2120 от 17.05.2016 г.

Письмом № ЦР-13-183/16 от 23.09.2016 г. истец направил ответчику нарочно для подписания Акт КС-2 № 2 от 19.09.2016 г., Справку КС-3 № 2 от 19.09.2016 г. на сумму 1 730 880 руб., счет № 72 и счет-фактуру № 20 от 19.09.2016 г.

Мотивированного отказа по приемке подрядных работ ответчиком истцу направлено не было.

Итого по договору истцом выполнено работ на сумму 4 532 640 руб., ответчиком оплачено с учетом аванса 2 049 825 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 2 482 815 руб.

Претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядки, которые установлены законом или договором.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Ответчиком данная задолженность не оспорена, в связи с чем суд считает, что требование истца в части взыскания с ответчика задолженности по работам в сумме 2 482 815 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 46 345,88 руб.

Согласно п. 6.4 договора, в случае просрочки более чем на 15 рабочих дней исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплату пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" (ОГРН <***>) в пользу АО "ЦКР" (ОГРН <***>) 2 482 815руб. – задолженности, 46 345,88руб. – пени и 35 646руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева