Решение от 21 января 2020 г. по делу № А83-15666/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15666/2019
21 января 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года В полном объеме решение изготовлено 21 января 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1296181 руб. 21 коп.

при участии представителя истца ФИО2, доверенность б/н от 25.02.2019, УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКА», с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по Договору на услуги спецтехники (с экипажем) № 10 от 06.02.2018 в сумме 817 495,00 руб., пени в сумме 478 686,21 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 962 руб.

Исковые требования основаны на нормах ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на услуги спецтехники (с экипажем) № 10 от 06.02.2018 в части полной оплаты оказанных услуг, что привело к образованию за ним задолженности и начислении пеней за просрочку оплаты.

Определением от 02.09.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» принято к производству, возбуждено производство

по делу № А83-15666/2019, назначено предварительное судебное заседание на 24.10.2019.

Протокольным определением от 24.10.2019, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 03.12.2019 в связи с поступлением от истца заявления об уточнении исковых требований, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял ходатайство об уточнении исковых требований. Дело рассматривалось с учетом уточненных требований.

Так, в своем ходатайстве об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 817 495 руб., пени в сумме 636 285 руб. 01 коп., и расходы по оплате государственной пошлине в размере 27 538,00 рублей.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие его представителя и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.02.2018 года Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (по тексту договора – «Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью

«Ника» (по тексту договора – «Заказчик») заключен Договор на услуги спецтехники (с экипажем) № 10 (далее – «Договор») (л.д. 14-19).

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель оказывает услуги Заказчику по предоставлению на объекты Заказчика специализированной техники (далее – «Спецтехника»), указанной в Приложении № 1, а также услуги по управлению данной Спецтехникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации (далее – «Услуги»), а Заказчик обязуется принять результат оказанных Услуг и оплатить его.

Расчеты за оказанные услуги производятся один раз в месяц 01 (первого) числа на основании учета часов по раппортам смены или путевых листов. Оплата услуг производится Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату Арендатором и подписания Сторонами сменных рапортов или путевых листов и Акта оказанных услуг (пунты 4.3, 4.4 Договора).

Согласно пункту 4.5. оплата Услуг производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Платежи по Договору вносятся Заказчиком по реквизитам Исполнителя, указанным в счете на оплату услуг (пункт 4.7 Договора).

Как следует из материалов дела, ответчику были направлены Акты об оказании услуг и выставлены на оплату соответствующие счета.

Факт оказания услуг по Договору на услуги спецтехники (с экипажем) № 10 от 06.02.2018 подтверждается актами об оказании услуг, справками для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанными между сторонами без замечаний, а также представленными путевыми листами, счетами-фактуры, товарными накладными, талонами заказчика.

Ввиду не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 817 495 руб.

23.05.2019 в связи с неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.05.2019 № 42 об оплате суммы задолженности по Договору № 10 от 06.02.2018 и пени.

Поскольку ответчиком требование об оплате удовлетворено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчик не предоставил истцу возражения по поводу оказанных услуг, о наличии каких-либо недостатков, о несогласии с объемом выполненных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору № 10 от 06.02.2018 в размере 817 495 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 636 285 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.5. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0,5% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Суд проверив расчет истца (л.д. 102-105) считает его арифметически верным, а заявленную ко взысканию сумму пени в размере 636 285 руб. 01 коп., обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в размере 27 538 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НИКА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» 1453780 руб. 01 коп., в том числе задолженность по Договору на услуги спецтехники (с экипажем) № 10 от 06.02.2018 в размере 817 495 руб., пени в сумме 636 285 руб. 01 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НИКА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» расходы по оплате государственной пошлине в размере 27 538 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.В. Плотников