Решение от 24 января 2022 г. по делу № А34-17578/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17578/2021
г. Курган
24 января 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 17.01.2022.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2022.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Аврамовой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309236819700131)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500091673)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании: - основного долга по договору – заявке №265 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг от 21.05.2021 в размере 296 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 183 руб. 51 коп. за период с 14.08.2021 по 23.09.2021, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8964 руб.

Определением суда от 10.11.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части номера договора-заявки, согласно которому истец просит взыскать:

- основной долг по договору – заявке №289 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг от 21.05.2021 в размере 296 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 183 руб. 51 коп.,

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8964 руб.

От УВМ УМВД России по Курганской области поступила адресная справка в отношении ответчика.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом ходатайство об уточнении иска судом удовлетворено, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 17.01.2022, вынесенном в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500091673) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309236819700131) взысканы основной долг по договору-заявке № 289 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг от 21.05.2021 в размере 296 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2021 по 23.09.2021 в размере 2 183 руб. 51 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 964 руб., всего, 307 147 руб. 51 коп.

18.01.2022 в Арбитражный суд Курганской области от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А34-17578/2021.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением в установленные сроки от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение по делу № А34-17578/2021 подлежит изготовлению в полном объеме.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор-заявка №289 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг (далее - договор) по маршруту: Краснодар-Волгоград-Екатсринбург-Челябинск-Уфа-Самара-Краснодар.

В соответствии с вышеуказанным договором истец своевременно оказал ответчику услуги по перевозке груза, груз был доставлен в места назначения и принят грузополучателями в полном объеме без претензий относительно количества и качества товара, а также сроков, о чем свидетельствует товаросопроводительные документы. Перевозка осуществлена водителем Истца ФИО3 на а/м VOLVO FH-TRUCK, г/н <***> полуприцеп SCMITZ г/н ME 4680 23.

По условиям договора стоимость услуг истца по перевозке определена сторонами в сумме 296 000 руб. без НДС.

Срок оплаты также установлен сторонами в договоре и составляет 25 банковских дней по оригиналам бухгалтерских документов.

Согласно пункту 4.3 договора ответчик обязан произвести оплату за оказанные услуги, выполненные истцом в сроки, согласованные в договоре.

Оригиналы документов по перевозке (акт №3 от 15.06.2021, счет на оплату №4 от 15.06.2021, транспортные накладные и т.д.) были направлены в адрес ответчика 18.06.2021 и получены ответчиком 09.07.2021, что подтверждается почтовыми документами, срок оплаты за выполненные услуги перевозки по договору наступил 13.08.2021, однако ответчиком в нарушение условий договора, оплата по состоянию на 13.08.2021 года не произведена.

Размер задолженности составил 296 000 руб.

17.08.2021 истцом направлена претензия ответчику с требованием оплатить задолженность.

Согласно гарантийному письму от 25.08.2021 ответчик гарантировал оплату задолженности по указанному договору-заявке в срок не позднее 11.09.2021, по состоянию на 25.08.2021 сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Из материалов дела следует, что исковые требования обусловлены исполнением договора-заявки №289 от 21.05.2021 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг (л.д. 8).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 8 Устава).

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).

В соответствии с частью 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названного Закона.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на оказание ответчику транспортных услуг во исполнение договора-заявки от 21.05.2021.

Из договора-заявки от 21.05.2021 следует, что стороны согласовали следующее: груз – по ТТН, дата загрузки – 24.05.2021-25.05.2021, маршрут: Краснодар-Волгоград-Екатеринбург-Челябинск-Уфа-Самара-Краснодар, водитель – ФИО3, стоимость услуги – 296 000 руб.

Факт доставки товара подтвержден транспортными накладными.

Представленными в материалы дела документами подтвержден как факт оказания услуг ответчику, так и объем оказанных услуг, в том числе актом сверки, подписанным сторонами и скрепленным печатями, гарантийным письмом ответчика в адрес истца.

Договор-заявка на перевозку груза подписан как со стороны перевозчика, так и со стороны ответчика. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, при подписании транспортных накладных, не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенного сторонами договора, руководствуясь положениями статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта, принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – 296 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании 2 183 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Нарушение ответчиком сроков оплаты услуг по перевозке подтверждено материалами дела.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2021 по 23.09.2021 составил 2 183 руб. 51 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определение от 10.11.2021), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8964 руб., что подтверждается платежными поручениями № 201 от 28.10.2021, № 178 от 23.09.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в понесенном истцом размере относятся на ответчика.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять уточнение иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500091673) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309236819700131) основной долг по договору-заявке № 289 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг от 21.05.2021 в размере 296 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2021 по 23.09.2021 в размере 2 183 руб. 51 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 964 руб., всего, 307 147 руб. 51 коп.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья

Н.В. Аврамова