Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А06-8167/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8167/2021
г. Астрахань
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Краском-АСТ» (ИНН 3015114302, ОГРН 1183025007417) к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ИНН 3017064287, ОГРН 1103017001856) о взыскании задолженности по договору № 216М-2-02-2019-143 от 20.12.2019г. в сумме 96 290 руб., неустойки в сумме 4 814 руб. 50 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Жильцова Ю.С., по доверенности от 31.03.2021г., паспорт


Общество с ограниченной ответственностью "Краском-Аст" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" (далее-ответчик) о взыскании основного долга в по договору № 216М-2-02-2019-143 от 20.12.2019г. в сумме 96 290 руб., неустойки в сумме 4 814 руб. 50 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что истцом неверно определен срок на оплату товара. Кроме того, просит суд зачесть неустойку, выставленную ответчиком истцу за просрочку поставки товара в сумме 3 536 руб. 68 коп.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.12.2019 между АО "АСПО" (Заказчик) и ООО "Краском-Аст" (Поставщик) заключен договор поставки N 216М-2-02-2019-143 по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику в собственность Товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

В пункте 1.2 договора указан товар, поставляемый по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору составляет 96 290 руб., в том числе НДС 20% в размере 16 048 руб. 33 коп.

Согласно пункту 2.3. договора в стоимость Товара включаются: стоимость закупки, изготовления, сборки, испытаний, оформления документации; стоимость упаковки (тары) товара и маркировки, стоимость доставки Товара до склада Заказчика, таможенные пошлины и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен оплатить в связи с выполнением обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата производится при условии получения Заказчиком от Поставщика счета на соответствующую сумму платежа.

В соответствии с пунктом 2.6 договора заказчик осуществляет оплату в размере 100% от стоимости Товара в течение 30 календарных дней с момента подписания Акта входного контроля без замечаний и УПД (универсального передаточного документа) (далее -УПД).

Срок поставки Товара, поставляемого по настоящему Договору, составляет 14 рабочих дней с момента заключения договора с правом досрочной поставки (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.6. Договора при просрочке сроков оплаты Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до 31.12.2020, а в части исполнения принятых на себя обязательств - до полного их исполнения Сторонами.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 96 290руб., что подтверждается счет-фактурами № 253 от 20.04.2020г. на сумму 44 240 руб. и № 150 от 13.03.2020г. на сумму 52 050 руб.

Ответчик обязательств по оплате товара не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.05.2021г., которая получена ответчиком 21.05.2021.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтверждается универсальными передаточными документами (далее: УПД) № 253 от 20.04.2020г. на сумму 44 240 руб. и № 150 от 13.03.2020г. на сумму 52 050 руб., которые подписаны ответчиком без возражений.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поставки N 216М-2-02-2019-143, в котором ответчик признал за собой задолженность перед истцом на 31.12.2020 в размере 96 290 руб.

Представитель ответчика иск не признал, контррасчет задолженности и доказательства оплаты долга не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 96 290 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 4 814 руб. 50 коп. за период с 01.05.2020г. по 19.05.2021г. по УПД № 253 от 20.04.2020г. и с 25.05.2020г. по 19.05.2021г. по УПД № 150 от 13.03.2020г.

Согласно пунктам 9.6 договоров поставки при нарушении сроков оплаты, Заказчик выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчеты неустойки, считает, что истцом неверно определен период начисления пени.

Так, согласно пункту 2.6 договора заказчик осуществляет оплату в размере 100% от стоимости Товара в течение 30 банковских дней с момента подписания заказчиком универсального передаточного документа.

Товар по УПД № 253 поставлен ответчику 20.04.2020г. + 30 банковских дней, последним днем срока на оплату является 22.06.2020г., следовательно, неустойку необходимо рассчитывать с 23.06.2020г.

Товар по УПД № 150 поставлен ответчику 13.03.2020г. + 30 банковских дней, последним днем срока на оплату является 08.06.2020г. с учетом праздничных дней), следовательно, неустойку необходимо рассчитывать с 09.06.2020г.

Между тем неправильное определение периода задолженности и количества дней просрочки не привело к неправильному определению суммы неустойки, поскольку пунктом 9.5. договора предусмотрено ограничение размера неустойки 5-тью процентами от стоимости непоставленного товара.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о зачете требований со ссылкой на то, что истцом в нарушение условий договора была допущена просрочка исполнения обязательств по поставке.

Пунктом 9.3 Договора по письменному требованию Заказчика Поставщик, при нарушении сроков поставки, выплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости не поставленного Товара.

Согласно условиям договора в пункте 3.1 указано, что срок поставки товара - 14 рабочих дней с момента подписания настоящего договора с правом досрочной поставки. То есть не позднее 17.01.2020 г.

Поставка товара была осуществлена 2 партиями 20.04.2020г. и 13.03.2020г.

Так как истцом допущена просрочка поставки товара, ответчик начислил и рассчитал неустойку в размере 3 536 руб. 68 коп. за период с 18.01.2020г. по 13.03.2020г. и с 18.01.2020г. по 20.04.2020г.

Критерий однородности для цели зачета означает однородность предмета требований, но не однородность оснований их возникновения.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановления от 19.06.2012 N 1394/12 и от 10.07.2012 N 2241/12).

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ, статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Ответчик 22.09.2021г. направил в адрес истца претензию об оплате неустойки. До настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Таким образом, сумма неустойки в размере 4 814 руб. 50 коп. подлежит уменьшению на 3 536 руб. 68 коп. (предъявленную к зачету).

Следовательно, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1277 руб. 82 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ИНН 3017064287, ОГРН 1103017001856) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краском-АСТ» (ИНН 3015114302, ОГРН 1183025007417) задолженность по договору поставки № 216М-2-02-2019-143 от 20.12.2019г. в сумме 96 290 руб., неустойку в сумме 1277 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3917 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко