Решение от 3 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40241/2025
04 декабря 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой (до перерыва), секретарем судебного заседания А.В. Мартемьяновой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40241/2025

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СИСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва)

от истца - ФИО1 представитель по доверенности от 01.09.2025г. (онлайн),

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 16.04.2025 г. (онлайн),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРРА" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СИСНАБ", с учетом принятых судом уточнений, о взыскании долга по Договору № Т-С от 01.03.2025г. в размере 4 080 401 руб. 20 коп.; пени за период с 16.04.2025 по 14.10.2025 в размере 167 764 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2025 по 14.10.2025 в размере 66 245 руб. 15 коп.

От ответчика приобщен отзыв от 02.10.2025г., а также дополнения к отзыву от 06.11.2025г. и письменные пояснения на возражения истца от 18.11.2025г.

От истца приобщены возражения на отзыв от 10.11.2025г.

В судебном заседании 26.11.2025г. судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.12.2025г. 12:40.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.12.2025г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, между обществом с ограниченной ответственностью «СиСнаб» (Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Терра» (Исполнитель, Истец) 01.03.2025 г. был заключен договор № Т-С по оказанию услуг спецтехники (далее Договор 1), согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика предоставить транспорт и механизмы во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги (п. 1.1 Договора).

Стоимость 1 машино-часа указывается в Приложении № 1 к Договору (п.3.1 Договора).

Согласно п. 3.3 Договора, оплата производится по факту оказания услуг, на основании заполненных путевых листов, реестра путевых листов, актов оказанных услуг или универсально передаточного документа (УПД), подписанных сторонами, счета на оплату, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения.

В соответствии с п. 5.1 Договора, по завершению оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику следующие документы:

- путевые листы с указанием даты, времени места подачи, продолжительности эксплуатации транспортного средства, количество отработанных часов (в том числе время простоя по вине Заказчика), ФИО и должность представителя Заказчика;

- реестр путевых листов; - акт оказанных услуг;

- счет-фактуру (при оплате услуг с учетом НДС);

- УПД.

Услуги оказаны в полном объеме на общую сумму 6 580 401 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными сторонами документами:

- УПД № СКТ-0323-1 от 23.03.2025 на сумму 258 000 руб.

- УПД № СКТ-0330-1 от 30.03.2025 на сумму 147 600 руб.

- УПД № СКТ-0410-1 от 10.04.2025 на сумму 96 500 руб.

- УПД № СКТ-0412-1 от 12.04.2025 на сумму 190 800,00 руб.

Как указывает Истец, задолженность Ответчика по Договору 1 составляет 692 900 руб.

Также между сторонами 24.02.2025г. заключен Договор подряда № 01/25СС (далее Договор 2), предметом которого является выполнение Истцом (субподрядчиком) работ по разработке котлована на объекте: «Аквакомплекс «Каменские термы», расположенный по адресу: <...>. Оплата по договору производится Ответчиком не позднее 15 рабочих дней с момента подписания и согласования документов (п. 4.2.1 договор).

Факт выполнения работ по Договору 2 подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ:

- КС-2, КС-3 № 1 от 25.03.2025 на сумму 4 338 576 руб.

- КС-2, КС-3 № 2 от 25.04.2025 на сумму 1 548 925,20 руб.

Как указывает Истец, задолженность Ответчика по Договору 2 составляет 3 387 501,20 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательств уплаты задолженности по Договору 1 в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Учитывая изложенное, а также, что Ответчик доказательств оплаты услуг по Договору 1, на момент рассмотрения спора не представил, требование истца о взыскании 692 900 руб. заявлено правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оспаривая исковые требования, Ответчик указал, что представленные в материалы дела копии актов формы КС-2, КС-2 не подписывались представителем Ответчика, ввиду того что акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 25.03.2025г. подписаны не уполномоченным со стороны Ответчика лицом.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что документы получены и подписаны коммерческим директором ООО «СиСнаб» ФИО3, которая имеет право на подписание актов выполненных работ, что подтверждается доверенностью № 10 от 09.01.2025 сроком действия до 31.12.2025г., кроме того, на спорных актах также содержится печать Ответчика.

Таким образом, данный довод Ответчика судом отклонен.

Также Ответчик указывает на нарушение Истцом сроков выполнения работ по Договору 2.

В соответствии с п. 5.3 Договора 2, работы должны быть завершены в полном объеме в срок 30 календарных дней с даты поступления аванса на счет Субподрядчика.

Генподрядчик во исполнение п. 3.3 Договора 07.03.2025г. перечислил на расчетный счет Истца авансовые средства в сумме 2 500 000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением №289.

Таким образом, Истец в соответствии с положениями п. 5.3 Договора 2, обязан был выполнить работы в срок до 05.04.2025г.

Фактически, Истец к исковому заявлению в качестве доказательства подтверждения выполнения работ прикладывает акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 25.03.2025г., №2 от 25.04.2025г.

Пунктом 6.2.1 Договора 2, предусмотрено, что Ответчик вправе при нарушении обязательств по Договору взыскать с Истца за нарушение срока завершения работ неустойку в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства или даты расторжения Договора.

Сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п. 6.1 Договора 2, по расчету Ответчика, за период с 06.04.2025г. по 25.04.2025г. составляет 114 498 руб.

В связи с начислением неустойки, Ответчик заявил о зачете встречных требований в порядке ст. 410 ГК РФ.

В соответствии со ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Истец не согласен с зачетом, при этом представил конррасчет, согласно которому неустойка за нарушение сроков выполнения составила 103 048 руб. 20 коп. за период с 07.04.2025 по 24.04.2025.

Рассмотрев доводы сторон, с учетом нарушения сроков выполнения работ, Ответчик правомерно начислил неустойку, вместе с тем, расчет Ответчика произведен не верно.

Поскольку дата перечисления аванса – 07.03.2025, то начало работ – 08.03.2025 +30 календарных дней, последним днем выполнения работ является 06.04.2025г. с учетом даты подписания актов (25.04.2025г.) неустойка составляет 103 048 руб. 20 коп.

Таким образом, в результате зачёта встречных требований с Ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору 2 в размере 3 284 453 руб. в пользу Истца.

Поскольку Ответчиком обязательства по оплате услуг по Договору 1 не исполнено, просит суд взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с 07.04.2025 по 14.10.2025 в размере 66 245 руб. 15 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, Ответчиком не оспорен, связи с чем, требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку Ответчиком обязательства по оплате работ нарушены, Истец просит взыскать с Ответчика пени, предусмотренные п. 6.3 Договора 2, за период с 16.04.2025 по 14.10.2025 в размере 167 764 руб. 50 коп.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 Договора 2, за невыполнение обязательств по оплате результатов выполненных работ – пеня в размере 0,03% об общей стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости неоплаченных работ.

Оплата по договору производится Ответчиком не позднее 15 рабочих дней с момента подписания и согласования документов (п. 4.2.1 Договора 2).

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате выполненных работ начислил пени.

Представленный расчёт проверен судом и признан верным, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, пени за период с 16.04.2025 по 14.10.2025 в размере 167 764 руб. 50 коп. заявлены Истцом правомерно и подлежит взысканию с ответчика на основании статей 329, 330 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СИСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4211362 руб. 65 коп. в том числе: 3977353 руб. – долг, 167764 руб. 50 коп. – пени с 16.04.2025 по 14.10.2025, 66245 руб. 15 коп. - проценты с 07.04.2025 по 14.10.2025, 150743 руб. 76 коп. - расходы по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Шакурова