Дополнительное постановление от 7 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-8211/2020к152
г. Красноярск
08 декабря 2025 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена «03» декабря 2025 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен «08» декабря 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Хабибулиной Ю.В.,

судей: Мантурова В.С., Яковенко И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таракановой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 февраля 2025 года по делу № А33-8211/2020к152,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зодчий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, ООО СК «Зодчий»), 09.09.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий, в соответствии с которым заявитель просил:

1. Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - ППК «Фонд развития территорий», Фонд) в пользу ФИО1 незаконно не выплачиваемое возмещение, предусмотренное частью 1 и частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в размере 12 716 900 руб.

2. Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, направлении почтовых отправлений, удостоверении доверенности представителя.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения требования было принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просил суд обязать публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» выплатить возмещение кредитору должника - ФИО1, включенному в реестр требований о передаче жилых помещений ООО СК «Зодчий» в виде квартиры № 41 общей площадью с учетом холодных помещений - 56,98 кв.м., квартиры № 46 общей площадью с учетом холодных помещений - 35,89 кв.м., расположенных в строящемся жилом доме по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский р-н, ул. Прибойная, д. 37, стр. 6, 7, д. 3, в размере 12 648 000 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2025 по делу № А33-8211/2020к152 в порядке разрешения разногласий взыскана с публично-правовой компании «Фонд развития территории» в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) возмещение (компенсация) в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ в размере 12 648 000 руб. Взысканы с публично-правовой компании «Фонд развития территории» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 240 руб. Возвращена ФИО1 из доходов федерального бюджета государственная пошлина в размере 344,50 руб. уплаченная чеком по операции от 31.10.2024.

Не согласившись с данным судебным актом, публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась с апелляционной жалобой.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 по делу № А33-8211/2020к152 определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2025 года по делу № А33-8211/2020к152 изменено. Изложена резолютивная часть определения в следующей редакции. Установить денежную компенсацию, подлежащую выплате публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1, исходя из рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на 04.05.2021 в размере 6 886 200 руб. Разницу между рыночной стоимостью имущества гражданина-участника долевого строительства по состоянию на 30.10.2024 и стоимостью имущества на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве застройщика, в размере 5 761 800 руб., включить в реестр требований кредиторов должника. Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территории» в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 46 953 руб. Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 39 287 руб. Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 344,50 руб. уплаченную чеком по операции от 31.10.2024.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешен (не рассмотрен) вопрос об удовлетворении требований ФИО1 в части взыскания с ППК «Фонд развития территорий» судебных расходов по направлению почтовых отправлений, удостоверению доверенности представителя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного постановления разрешается в судебном заседании, составом судей, принявшим постановление.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления на 03.12.2025, с извещением лиц, участвующих в деле.

Копия определения о назначении судебного заседания направлялась судом апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле. Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

По результатам явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил, что в судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при обращении в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» денежной компенсации ФИО1 представил в материалы дела доказательства направления соответствующего заявления в адрес лиц, участвующих в деле. Из представленных ФИО1 в материалы дела 31.10.2024 документов следует, что в связи с направлением почтовых отправлений последним были понесены расходы в размере 271 руб. 80 коп.

Кроме того, ФИО1 в материалы дела была приставлена нотариальная доверенность представителя ФИО2 от 04.06.2024, выданная сроком на два года, содержащая отметку о том, что за совершение нотариального действия по оформлению указанной доверенности было уплачено 2000 руб.

Таким образом, несение ФИО1 расходов в данной части и их связь с рассмотрением дела в полной мере подтверждаются материалами настоящего обособленного спора.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по общему правилу, распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Расходы, понесенные в деле о банкротстве при рассмотрении обособленного спора, могут быть понесены участниками обособленного спора, порядок их взыскания определяется общими нормами процессуального законодательства.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при рассмотрении жалоб в рамках обособленных споров непосредственными участниками таких споров (помимо основных участников дела о банкротстве) являются лицо, подавшее жалобу, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате ее удовлетворения.

Расходы по обособленным спорам, в которых не участвует должник и не затрагиваются интересы конкурсной массы, распределяются по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из того, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 года по делу № А33-8211/2020к152 заявленные требования ФИО1 к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» были удовлетворены частично (на 54,45%), то с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по направлению почтовых отправлений в размере 148 руб., по удостоверению доверенности представителя в размере 1089 руб.

Поскольку в оставшейся части в размере 5 761 800 руб. (45,55%) требование ФИО1 определено подлежащим включению в реестр требований кредитора должника, то с ООО «Зодчий» в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) подлежат взысканию судебные расходы по направлению почтовых отправлений в размере 123 руб. 80 коп., по удостоверению доверенности представителя в размере 911 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 судебные расходы по направлению почтовых отправлений в размере 148 руб., по удостоверению доверенности представителя в размере 1089 руб.

Судебные расходы ФИО1 по направлению почтовых отправлений в размере 123 руб. 80 коп., по удостоверению доверенности представителя в размере 911 руб. включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зодчий».

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

В.С. Мантуров

И.В. Яковенко