Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А56-88436/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88436/2021
15 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боль В.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Торговый Дом «Нева-Торг»

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО «Автовам» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии, согласно протоколу судебного заседания:

- ФИО1 по доверенности от 10.11.2020,

установил:

В арбитражный суд 29.09.2021 поступило заявление ООО «Торговый Дом «Нева-Торг о признании ООО «Автовам» несостоятельным (банкротом) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 13.01.2022 заявление принято к производству.

Протокольным определением от 22.02.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 05.04.2022.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Как следует из заявления, 06.08.2020г., определением от 08.10.2020г. по делу А56-65731/2020 в отношении ООО «АВТОВАМ» (ИНН <***>, ОГРН<***>, адрес: 192019, Санкт-Петербург, наб.Обводного Канала, д.14, лит.Д, пом.459). введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО2. Публикация сведений о введении процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» от 17.10.2020 №191(6912).

Определением от 27.01.2021г. требование ООО «Торговый Дом «Нева-Торг» в размере 14 228 247, 24 руб. основного долга, 18 010 350, 66 руб. неустойки, 825 013, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, включено в реестр требований кредиторов ООО «АВТОВАМ».

Определением судьи Голоузовой О.В. от 24.08.2021 г. производство по делу А56-65731/2020 прекращено в связи с отсутствием денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу 25.09.2021 г.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано кредитором со ссылкой на то, что исполнительный орган на месте регистрации юридического лица отсутствует, бухгалтерская документация не передавалась должником более года, отсутствуют сведения о наличии у должника какого-либо имущества в размере, достаточном для погашения расходов по делу.

Указанные доводы подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Так, согласно представленным заявителем материалам, учредитель должника – ООО «Новый век» признан решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 несостоятельным (банкротом); также приостановлены операции по счетам налогоплательщика.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

Согласно статье 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Задолженность должника перед кредитором-заявителем по размеру превышает 300 000 руб. и является просроченной к уплате более трех месяцев, что соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На день заседания доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.

Названные обстоятельства свидетельствует о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227, а также 230 Закона (имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника), что в силу изложенных норм, а также статей 3 и 53 Закона влечет признание должника несостоятельным (банкротом) по указанной упрощенной процедуре (отсутствующего должника) с открытием в отношении него конкурсного производства и с утверждением размера вознаграждения арбитражного (конкурсного) управляющего в сумме 10 000 рублей единовременно.

Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 447, адрес для направления корреспонденции: 196142, <...>), в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требования Закона о банкротстве.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать ООО «Автовам» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Признать заявление ООО «Торговый Дом «Нева-Торг» обоснованным.

3. Открыть в отношении ООО «Автовам» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3

5. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Автовам» с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование ООО ООО «Торговый Дом «Нева-Торг» в размере 14 228 247 руб. 24 коп. долга, 18 010 350, руб. 66 коп. неустойки, 825 013 руб. 62 коп. процентов по статье 395 ГК РФ.

Требование в части неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной задолженности.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 04 октября 2022 года в 10 час. 55 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2001.

7. Взыскать с ООО «Автовам» в пользу ООО «Торговый Дом «Нева-Торг» 6000 рублей расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Даценко А.С.