Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А75-11643/2015

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11643/2015
21 марта 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 (место нахождения: 117997, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304860409300092, ИНН <***>, место нахождения: 628301, г. Нефтеюганск), без участия представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.03.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Вместе с тем, при вынесении решения суда от 28.03.2017 арбитражным судом не был рассмотрен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением от 02.03.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 21.03.2018.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина по

платежному поручению № 782 от 24.09.2015 за рассмотрение заявления о признании индивидуального предпринимателя Шанина Сергея Викторовича несостоятельным (банкротом).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворение судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 101, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.Е. Микрюкова