Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А07-29275/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29275/19
г. Уфа
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2019

Полный текст решения изготовлен 27.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НАСТЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 171 941руб.67коп.

при участии представителя истца – ФИО2, доверенность от 24.05.2019г.

Общество с ограниченной ответственностью "НАСТЕНА" (далее - ООО "НАСТЕНА", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 165 011 руб. 20 коп., неустойки за период с 22.01.2019г. по 19.08.2019г. в размере 6930 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 6158руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в представленном отзыве наличие долга признал, подтвердил верность расчета пени, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между АО "Белорецкий металлургический комбинат" (заказчик) и ООО "НАСТЕНА" (исполнитель) заключен договор № 019-18 от 04.04.2018, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика поставить расходные материалы и оказать услуги по обслуживанию печатной техники, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить их в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 165 011,20 руб.

В силу п. п. 2.2,2.3,2.4 договора оплата расходных материалов и услуг производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя и осуществляется в порядке, указанном в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата расходных материалов и обслуживания производится на основании счета, выписанного специалистом Исполнителя. Оплата гарантируется Заказчиком и производится в течение пяти рабочих дней с момента утверждения актов приемки- сдачи оказанных услуг, поставки расходных материалов на склад заказчика и предъявления счетов.

Согласно разделу 5 договора в течение 3 (трех) рабочих дней со дня окончания оказания Услуг (этапа оказания Услуг) Исполнитель представляет Заказчику: отчет об оказанных услугах - 1 экземпляр; акт сдачи-приемки оказанных услуг - 2 экземпляра; счет-фактуру - 1 экземпляр; прочие документы, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору.Заказчик в течение 5 (пяти) дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчетных документов обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в письменной форме. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки оказанных услуг, уполномоченный представитель Заказчика делает отметку об этом в акте, с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, либо для этого Сторонами в течение 5 (пяти) дней составляется двухсторонний акт.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-сдачи работ №ЦБ.1311 от 19.11.2018г. на сумму 165011,20 руб., однако ответчиком оказанные услуги не оплачены, что сторонами не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 названного Кодекса).

Факт выполнения истцом услуг по договору подтвержден актом №ЦБ.1311 от 19.11.2018г. на сумму 165011,20 руб.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в представленном отзыве наличие задолженности признал.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 165011 руб. 20 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6930 руб. 47 коп. неустойки.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения согласованных сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,02%, начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязанностей, но не более 7% несвоевременно оплаченной суммы.

По расчету истца пени за период с 22.01.2019г. по 19.08.2019г. составила 6158руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В силу ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ходатайства о снижении неустойки, как и доказательства ее несоразмерности ответчиком не предъявлены.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11680/10 от 13.01.2011 уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 6158руб. является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "НАСТЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НАСТЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 165 011 руб. 20 коп. сумму основного долга, 6 930 руб. 47 коп. пени, 6 158 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева