Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А26-246/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-246/2019
г. Петрозаводск
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения принята 14 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Шалапаевой И.В.,

рассмотрев материалы дела по иску федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия» (ОГРН: 1121001013132, ИНН: 1001262392, место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 45А)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Радуга» (ОГРН: 1021001151203, ИНН: 1021180363, место нахождения: 186120, пгт. Пряжа, ул. М. Мелентьевой, д. 7)

о взыскании 37 501 руб. 87 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре; почтовые уведомления в материалах дела имеются.

установил:

федеральное государственное казённое учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия» (далее – истец, Отдел) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Радуга» (далее – ответчик, Детский сад) о взыскании 37 501 руб. 87 коп., из них 36 792 руб. – задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договора №1511 от 25.01.2018 за период с июля по декабрь 2018 года и 709,87 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2018 по 27 декабря 2018 года.

14 марта 2019 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15 марта 2019 года.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Отделом (исполнитель) и Детским садом (заказчик) заключён договор №1511 от 25.01.2018 на оказание услуг технической охраны имущества с использованием охранной сигнализации и (или) системы экстренного вызова вневедомственной охраны (л.д. 22-26).

Согласно пункту 8.1 стоимость оказываемых услуг за один месяц согласно перечню объектов составляет 6132 руб.

Исполнитель в течение первых трёх дней месяца, следующего за отчётным, оформляет счёт-фактуру и акт оказанных услуг (выполненных работ) в двух экземплярах и направляет их заказчику (п. 8.2.).

После получения акт оказанных услуг (выполненных работ) заказчик осуществляет проверку сведений о выполнении услуг (работ) и направляет исполнителю подписанный экземпляр акта оказанных услуг (выполненных работ), либо в письменной форме мотивированный отказ от приёмки услуг (работ) в течение 5 рабочих дней. При непоступлении мотивированного отказа в указанный срок услуги (работы) считаются принятыми заказчиком без возражений и замечаний (п. 8.3).

Оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчётным, оплата за декабрь – до 20 числа текущего месяца на основании документов, указанных в п. 8.2, с обязательным указанием в платёжных документах периода, за который производится оплата (п. 8.4).

Судом установлено, что за период с июля по декабрь 2018 года истец оказал ответчику услуги на сумму 36 792 руб.

В материалы дела представлены акты приёмки выполненных работ, не подписанные со стороны заказчика, но направленные в его адрес, что подтверждается списками простых почтовых отправлений.

Мотивированные отказы от приёма оказанных услуг не представлены. Таким образом, в силу пункта 8.3 договора услуги на сумму 36 792 руб. считаются принятыми заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятое на себя обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании 36 792 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 709,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2018 по 27 декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расчёта истца усматривается, что проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность за декабрь 2018 года начислены с 10 декабря 2018 года.

Между тем, согласно пункту 8.4 договора оплата за декабрь осуществляется до 20 числа текущего месяца.

С учётом указанного пункта договора суд пересчитал проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность за декабрь 2018 года с 20 декабря. В остальной части расчёт истца проверен судом и признан верным. Таким образом, ввиду просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 697,17 руб. В остальной части требования суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Госпошлина с истца взысканию не подлежит ввиду его освобождения от его уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Радуга» (ОГРН: 1021001151203, ИНН: 1021180363) в пользу федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия» (ОГРН: 1121001013132, ИНН: 1001262392) 36 792 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора №1511 от 25.01.2018 за период с июля по декабрь 2018 года, 697,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля по 27 декабря 2018 года,

- в бюджет Российской Федерации 1999 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Шалапаева И.В.