Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А64-1490/2023

83/2023-230859(1)



Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1490/2023
12 мая 2023года
г. Тамбов
Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2023г. В полном объеме решение изготовлено 12.05.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ДорРемСтройАвтоМеханизация», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН

<***>)

к ООО «Квадра Инжиниринг», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 861 000,000 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность № 192 от 08.11.2021г.; от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДорРемСтройАвтоМеханизация», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоатилось в Арбитражный суд тамбовской области с исковым заявлением к ОО «Квадра Инжиниринг», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 861 000,000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Через канцелярию суда от ответчика поступило признание иска.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании требования поддержал. Рассмотрев материалы дела, суд установил.

04 августа 2022 году между ООО «ДорРемСтройАвтоМеханизация» (Исполнитель) и 000 «Квадра Инжиниринг» (Заказчик) заключен договор (оказания услуг) № 04/08/22/УС-КИ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется за вознаграждение, своими силами оказать Заказчику услуги, связанные с работой техники в соответствии с ее назначением.

В соответствии с п. 1.2 Заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги. Перечень техники и стоимость часа ее работы определены Приложениями № 1 и № 2 к указанному Договору.


Исполнитель выполнил свои обязательства и оказал Заказчику услуги техники в установленный срок и с надлежащим качеством на сумму 1 491 000 руб., в т.ч. НДС 20 %, что истец подтверждает подписанными сторонами УПД.

В соответствии с п. 2.9 Договора платежи производятся Заказчиком на условиях: 100% предварительной оплаты (авансовых платежей) на основании выставленных Исполнителем счетов.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг.

Задолженность по договору № 04/08/22/УС-КИ от 04.08.2022г. составила 861 000руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. Ответчик требования истца признал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчик требования истца признал.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.


В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску о взыскании задолженности по договору № 04/08/22/УС-КИ от 04.08.2022г. в размере 861 000руб. правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРА ИНЖИНИРИНГ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 19.03.2014, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРРЕМСТРОЙАВТОМЕХАНИЗАЦИЯ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 27.11.2008, ИНН <***>) задолженность по договору № 04/08/22/УС-КИ от 04.08.2022г. в размере 861 000руб.,

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6066руб. (30%).

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 3:26:00

Кому выдана МАКАРОВА НАТАЛИЯ ЮРЬЕВНА