Решение от 8 ноября 2024 г. по делу № А56-46030/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46030/2024
08 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 781301001; 197198, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ДОБРОЛЮБОВА, Д. 16, К. 2А, ПОМЕЩ. 54Н)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амбифон" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 780501001; 198207, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ТРАМВАЙНЫЙ, Д.12, Л.А, КВ.1Н)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.10.2024

- от ответчика: не явился извещен



установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амбифон" о взыскании 10 575,23 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период май 2023г., 28 875,05 руб. неустойки. Определением от 30.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска ответчик возражает со ссылкой на делоА56-36712/2024.

Судом не установлены задвоения при проверке расчетов пени и долга, по пени другой период просрочки, в текущем деле долг мая 2023.

Ответчиком представлены доказательства отсутствия в нежилом помещении теплопринимающих устройств: акт обследования помещения ПАО «ТГК-1», заключение специалиста по итогу санитарно-технического обследования помещения.

Ответчик также заявил о назначении судебной экспертизы в ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», разрешение которого возможно в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд с учетом довода отзыва пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, необходимо разрешить ходатайство о назначении судебной экспертизы, для чего делается судебный запрос экспертам.

Определением от 17.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддерживает иск.

Ответчик в судебное заседание не явился.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между Публичным акционерным обществом «Территориальная генепирующая компания № 1» (далее - Истец) и ООО «Амбифон» (далее - Ответчик) действует Договор теплоснабжения (поставки тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления и ГВС нежилого помещения в МКД) № 66626-НПП-05 от 15.07.2021г. (далее - Договор теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения (п.п. 3.3.4, 5.3 Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, потребленной за период май 2023 г. составляет 10 575, 23 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами им соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик спорит ввиду отсутствия отопления в помещении, однако, действует презумпция отапливаемости, поскольку в МКД единая контрукция, что также было зафиксировано при исследовании обстоятельств по делу А56-46715/2023.

Отклонено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы в отношении помещений 4-н и 9-Н по адресу: <...>, литера А.

В деле А56-46715/2023 ответчик ссылался на заключение специалиста от 28.06.2023 №АП21/270-СТЭ, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт». В названном заключении установлено, что вдоль внешних стен подвального помещения 4-Н проходят два транзитных трубопровода системы отопления диаметром 150 мм общей протяженностью 197,3 м.п. в сплошной асбестовой изоляции толщиной до 50 мм, не имеющие каких-либо отводов/арматуры/отопительных приборов. Указанные трубопроводы выполняют транзитные функции, в отоплении МКД не задействованы. Также вдоль внешних стен подвального помещения 4-Н проходит один транзитный трубопровод с функцией подачи теплоносителя к жилым и нежилым помещениям МКД. Трубопровод выполнен из металлической шовной трубы диаметром 150мм, 5 протяженность 97,9 м.п., в сплошной асбестовой изоляции толщиной до 50 мм. От трубопровода смонтированы вертикальные отводы стояков отопления в количестве 25 штук (см. рис. №1). Стояки в сплошной асбестовой изоляции толщиной до 20 мм. В местах соединения отводов и транзитного трубопровода смонтирована технологическая запорно-регулирующая арматура (запорные шаровые краны с заглушками и задвижки). На момент осмотра отопительные приборы (радиаторы, конвекторы регистры из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированные участки трубопроводов системы отопления, а также подводки к отопительным приборам, отсечные шаровые краны и кронштейны для радиаторов отопления в обследуемом помещении отсутствуют.

Однако, вопреки убеждению ответчика, выводы специалиста не опровергают факт теплопотребления в нежилом помещении. По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (вопрос 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Согласно положениям части 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарнотехнического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Исходя из статей 27-28 ЖК РФ, переустройство помещения легализуется получением разрешения уполномоченного органа власти. Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (пункт 4.2 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

В подпункте «в» пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Учитывая единство правового режима инженерных систем как общедомового имущества, следует сделать вывод, что аналогичные действия недопустимы и при уменьшении величины тепловой нагрузки на общедомовые сети ГВС, проходящие через помещения в МКД.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 07.05.2015 № АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в МКД происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Однако доказательств того, что установленное в заключении специалиста от 28.06.2023 №АП21/270-СТЭ техническое состояние помещения (отсутствие отопительных приборов и отсечение шаровых кранов и кронштейнов для радиаторов отопления) явилось следствием соблюдения изложенных норм и правил, ответчиком не представлено; доводы апеллянта о том, что радиаторы отопления изначально (при строительстве многоквартирного дома, исходя из заложенных в проектной документации конструктивных решений) отсутствовали в нежилом помещении, доказательствами не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амбифон" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

10 575, 23 руб. – долга по оплате тепловой энергии, потребленной в мае 2023,

28 875, 05 руб. – неустойки за период просрочки с 01.06.2023 по 30.09.2023;

а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.