Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А75-5559/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5559/2017
06 июня 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬАВТОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.05.2016, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> соор. 12) к акционерному обществу «ЮГАНСКПАССАЖИРАВТОТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.12.2006, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 19 140 204 руб.19 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 31.03.2017 № 01/17),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬАВТОСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «ЮГАНСКПАССАЖИРАВТОТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании 19 140 204 руб.19 коп., в том числе: 17 699 455 руб. 12 коп. – долг по оплате стоимости товара, 1 440 749 руб. 07 коп.- договорной неустойки (пени).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки горюче-смазочных материалов от 01.09.2016 № 2.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.04.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2017 в 11 час. 00 мин., судебное заседание – 30.05.2017 в 11 час. 05 мин. Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

В соответствии со статьей 136 Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Учитывая, что от сторон не поступили, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании 19 795 084 руб. 04 коп., в том числе: 17 699 455 руб. 12 коп. – долг по оплате стоимости товара, 2 095 628 руб. 92 коп. – договорная неустойка (пени) за период с 30.11.2016 по 26.05.2017 (л.д. 52, 53).

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.09.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки ГСМ № 2 (далее - договор, л.д. 25-27), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя горюче-смазочные материалы (далее - ГСМ, товар), а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Отпуск товара осуществляется с АЗС поставщика в г.Нефтеюганске путем доставки автотранспортом поставщика и /или самовывоза автотранспортом покупателя (пункт 2.1. договора).

Стороны установили, что обязательство поставщика по передаче покупателю соответствующего количества товара считается выполненным с момента получения товара покупателем и подтверждается ведомостью выдачи ГСМ, оформленной соответствующим образом. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента его получения у поставщика (пункт 2.4. договора).

Согласно пункту 3.1. договора цена каждой соответствующей партии товара является договорной и фиксируется поставщиком в товарной накладной формы ТОРГ-12, счете-фактуре.

Оплата по договору производится путем 100 процентной предоплаты (пункт 3.2. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017 в части поставок, а в части платежей до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1. договора).

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара, истец вручил ответчику письмо от 10.03.2017 с требованием оплатить задолженность, установив срок оплаты– 06.02.2017 (л.д.46, 47).

наличие задолженности явилось причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 30.11.2016 № 14, от 31.12.2016 № 53, 31.01.2017 № 6, 17.02.2017 № 39, 28.02.2017 № 61, 10.03.2017 № 83 (л.д. 29, 30, 32, 33, 35, 36, 38, 39, 41, 42) и не оспорен ответчиком.

Более того, в материалы дела представлен акт сверки за период с 01.09.2016 по 10.03.2017 подписанный ответчиком и подтверждающий наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 17 699 455 руб. 12 коп. (л.д. 48).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед истцом, суд считает требование истца о взыскании долга по оплате стоимости принятого товара в размере 17 699 455 руб. 12 коп. подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании договорной неустойки (пени) за период с 30.11.2016 по 26.05.2017 в размере 2 095 628 руб. 92 коп. (расчет л.д. 54, 55).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.4. договора в случае нарушения сроков поставки товара, , поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от стоимости недопоставленного товара, за нарушение сроков оплаты за товар, либо за отказ от товара покупатель уплачивает неустойку поставщику в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы платежа, либо в размере 0,1 процента от стоимости товара, отправленного покупателю.

Учитывая факт просрочки оплаты поставленного товара, требование о взыскании пеней правомерно.

Доказательств об оплате пеней или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению пеней ответчиком суду не представлено.

Расчет пеней (л.д. 54, 55), приведенный истцом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Заявления со стороны ответчика о снижении договорной неустойки суду не поступало.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика по договору поставки ГСМ от 01.09.2016 № 2 договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты товара в размере 2 095 628 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 121 975 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями 19.04.2017 № 141 (л.д. 11) и от 25.05.2017 №182 (л.д. 57).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЮГАНСКПАССАЖИРАВТОТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬАВТОСЕРВИС» долг в размере 17 699 455 руб. 12 коп., договорную неустойку (пени) в размере 2 095 628 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 121 975 руб. 00 коп., всего 19 917 059 руб. 04 коп. (Девятнадцать миллионов девятьсот семнадцать тысяч пятьдесят девять рублей 04 копейки).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников