Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А07-3277/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3277/21
г. Уфа
22 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2021.

Полный текст решения изготовлен 22.07.2021.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Решетникова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Низамовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан

третьи лица:

1. Муниципальное казенное учреждение «Центр организации и проведения конкурсных процедур» городского округа город Уфа Республики Башкортостан

2. ООО «ЕвроДорСтрой»

о признании незаконными и отмене решения и предписания от 02.02.2021 №ТО002/06/105-114/2021,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 29.06.2021, ФИО3 по доверенности от 02.02.2021 №01-03,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.01.2021;

от третьих лиц:

1. ФИО5 по доверенности №1 от 11.01.2021;

2. не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 02.02.2021 №ТО002/06/105-114/2021 и предписания от 02.02.2021 №ТО002/06/105-114/2021.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение №0301300247620001980 и документация об электронном аукционе «Выполнение работ по ремонту подрядной организацией в рамках национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» по объекту «Ремонт ул. Рабочая на участке от ул.Силикатная до ул.Выгонная в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан»».

В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 22.01.2021 №0301300247620001980-3, заявка ООО «ЕвроДорСтрой» отклонена в связи с непредставлением информации, предусмотренной п.12, п.17 Раздела №1. Информация об электронном аукционе.

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее Управление) поступила жалоба ООО «ЕвроДорСтрой» на действия комиссии Муниципального казенного учреждения «Центр организации и проведения конкурсных процедур» городского округа город Уфа Республики Башкортостан» при проведении электронного аукциона №0301300247620001980.

По результатам рассмотрения жалобы Управлением принято решение от 02.02.2021 №ТО002/06/105-114/2021, в соответствии с которым жалоба ООО «ЕвроДорСтрой» признана обоснованной.

В действиях комиссии Муниципального казенного учреждения «Центр организации и проведения конкурсных процедур» городского округа город Уфа Республики Башкортостан» установлено нарушение ч.7 ст.69 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон №44-ФЗ).

Комиссии уполномоченного учреждения, заказчику выдано предписание об устранении нарушений Федерального закона №44-ФЗ.

Материалы дела переданы соответствующему должностному лицу Башкортостанского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п.5 решения от 02.02.2021 №ТО002/06/105-114/2021 уполномоченное учреждение обязано обеспечить явку должностных лиц аукционной комиссии при осуществлении закупки №0301300247620001980, опубликованной в единой информационной системе на составление административного правонарушения по адресу: <...>, каб.527 с документами, удостоверяющими личность, приказом о составе комиссии при осуществлении закупки №0301300247620001980, с объяснениями по факту выявленного нарушения 16.03.2021 в 10-00.

Управлением также выдано предписание от 02.02.2021 по делу №ТО002/06/105-114/2021, согласно которому предписано:

1. Аукционной комиссии Муниципального казенного учреждения «Центр организации и проведения конкурсных процедур» городского округа город Уфа Республики Башкортостан» отменить протокол подведения итогов, составленный в ходе проведения электронного аукциона №0301300247620001980 «Выполнение работ по ремонту подрядной организацией в рамках национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» по объекту «Ремонт ул. Рабочая на участке от ул.Силикатная до ул.Выгонная в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан»».

2. Оператору электронной площадки обеспечить возможность исполнения пункта 1 предписания и отменить протокол аукциона.

3. Аукционной комиссии Муниципального казенного учреждения «Центр организации и проведения конкурсных процедур» городского округа город Уфа Республики Башкортостан» рассмотреть поданные заявки в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе в сфере закупок и с учетом решения №ТО002/06/105-114/2021 от 02.02.2021.

4. Оператору электронной площадки обеспечить исполнение комиссией заказчик пункта 3 предписания.

5. Оператору электронной площадки, Заказчику, комиссии продолжить процедуру определения поставщика в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе в сфере закупок и с учетом решения по делу №ТО002/06/105-114/2021 от 02.02.2021.

Срок исполнения предписания – до 19.02.2021.

Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан с решением и предписанием Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан не согласилась и обжаловала их в судебном порядке.

Управление согласно предоставленному суду отзыву считает оспариваемые решение и предписание законными и обоснованными, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку заявка ООО «ЕвроДорСтрой» отклонена неправомерно, т.к. наличие опыта документально подтверждено.

Третье лицо Муниципальное казенное учреждение «Центр организации и проведения конкурсных процедур» городского округа город Уфа Республики Башкортостан согласно предоставленному суду отзыву считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, а также доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконным решения, действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение данным действием (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона № 44-ФЗ указанный Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с ч.1 ст.59 Федерального закона № 44-ФЗ под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.

Статьей 7 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что одним из принципов размещения заказа является принцип открытости и прозрачности, в соответствии с которым, информация, предусмотренная этим законом и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона № 44-ФЗ аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе и документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 этого Федерального закона, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

В соответствии с ч.2 ст.69 Федерального закона №44-ФЗ аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей.

В соответствии с ч.6 ст.69 Федерального закона № 44-ФЗ заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 или 3.1, 5, 8.2 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона;

3) предусмотренном нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.7 ст.69 Федерального закона №44-ФЗ принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается.

Подпунктом 12 пункта 12 Раздела 1. Информация об электронном аукционе Документации об электронном аукционе предусмотрены требования к участникам закупки, в том числе, наличие за последние 5 лет до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту линейного объекта либо одного контракта (договора), заключенного в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» на выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог. При этом стоимость такого одного контракта (договора) должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), на право заключить который проводится закупка.

Согласно пункту 17 Раздела 1. Информация об электронном аукционе Документации об электронном аукционе, вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию: электронные документы (их копии), подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям, а именно:

- копия исполненного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту линейного объекта либо копия контракта (договора), сведения о котором содержатся в реестре контрактов, заключенных заказчиками в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», или в реестре договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог;

- копия акта (актов) выполненных работ, содержащего (содержащих) все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», и подтверждающего (подтверждающих) стоимость исполненного контракта (договора) (за исключением случая, если застройщик является лицом, осуществляющим строительство). Указанный документ (документы) должен быть подписан (подписаны) не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке;

- копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности). Указанный документ должен быть подписан не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке; не включаются участником закупки в состав второй части заявки на участие в электронном аукционе. Такие документы (их копии) направляются заказчику оператором электронной площадки с использованием программно-аппаратных средств такой площадки одновременно со вторыми частями заявок на участие в электронном аукционе из числа документов (их копий), размещенных в соответствии с частью 13 статьи 24.2 Федерального закона №44-ФЗ в реестре участников закупок, аккредитованных на электронной площадке.

Указанные дополнительные требования применительно к настоящему спору установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 N 99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям» (далее Постановление N 99). Перечень дополнительных требований указан в Приложение N 1 к постановлению Правительства РФ от 04.02.2015 N 99 (Приложение).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, участником ООО «ЕвроДорСтрой» в составе заявки на участие в электронном аукционе был приложен Муниципальный контракт №0301300247620001478 от 19.10.2020 на ремонт автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан местного значения (ремонт дворовых территорий и внутриквартальных проездов к ним) в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Указанный контракт размещен на сайте Единой информационной системы. При размещении закупки №0301300247620001478, в рамках которой был заключен контракт между ООО «ЕвроДорСтрой» и Муниципальным бюджетным учреждением «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, использован код ОКПД2 42.11.10.129 (Дороги автомобильные, в том числе улично-дорожная сеть, и прочие автомобильные и пешеходные дороги, не включенные в другие группировки).

Судом установлено, что в рамках оспариваемого решения, вынесенного по результатам проведения электронного аукциона №0301300247620001980 «Выполнение работ по ремонту подрядной организацией в рамках национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» по объекту «Ремонт ул. Рабочая на участке от ул.Силикатная до ул.Выгонная в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан»» Заказчиком использован тот же код ОКПД2 42.11.10.129 (Дороги автомобильные, в том числе улично-дорожная сеть, и прочие автомобильные и пешеходные дороги, не включенные в другие группировки).

Таким образом, код ОКПД2 42.11.10.129, установленный при размещении закупки №0301300247620001980 идентичен коду ОКПД2 42.11.10.129, в рамках которого ООО «ЕвроДорСтрой» исполнило контракт.

Участник закупки ООО «ЕвроДорСтрой» представил в составе заявки копию исполненного договора на ремонт автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан местного значения (ремонт дворовых территорий и внутриквартальных проездов к ним) в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Таким образом, ООО «ЕвроДорСтрой» представило все необходимые документы (их копии), подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям в соответствии с ч.2 ст.31 Федерального закона №44-ФЗ. Более того, анализ представленного в составе заявки договора не позволяет прийти к выводу о несоответствии его требованиям аукционной документации Заказчика.

Заявитель и третье лицо указывают, что представленный ООО «ЕвроДорСтрой» в составе заявки муниципальный контракт не подтверждает опыта исполнения контракта на выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог, поскольку согласно ст.9 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога имеет протяженность, единицей измерения протяженности является, в том числе, километр.

В локальном сметном расчете (Приложение №1 к муниципальному контракту №0301300247620001478 от 19.10.2020) отсутствуют виды работ, единицей измерения которых является километр. В связи с чем, Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан сделан вывод о том, что данным контрактом выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог не предусмотрено, а выполнялись работы по внутреннему благоустройству придомовых территорий..

Данный довод судом отклоняется, поскольку Федеральным законом №44-ФЗ и Постановлением №99 указанные требования не предусмотрены.

Суд также обращает внимание на то, что согласно документации об электронном аукционе №0301300247620001980 требуется ремонт ул. Рабочая на участке от ул.Силикатная до ул.Выгонная в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Анализ документации по данному аукциону позволяет сделать вывод о том, что локально-сметным расчетом и календарным графиком производства работ Заказчика также предусмотрены единицы измерения в виде «м2».

Из представленного ООО «ЕвроДорСтрой» контракта пункты 1.1, 1.2 контракта следует что его предметом является ремонт автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан местного значения (ремонт дворовых территорий и внутриквартальных проездов к ним) в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Доводы заявителя, что при строительстве и ремонте внутриквартальных проездов применяются иные нормы и правила чем при производстве работ по автомобильным дорогам судом отклоняются , поскольку согласно СП 82.13330.2016 Благоустройство территорий, раздел 6 проезды, пешеходные дорожки и площадки при строительстве внутриквартальных проездов применяется в то числе СП 78.13330.2012 Автомобильные дороги., который распространяется в том числе и на дороги общего пользования.

Заявителем, а также третьим лицом в судебном заседании не было представлено достаточных доказательств обоснованности отклонения заявки ООО «ЕвроДорСтрой».

Таким образом, оснований для признания заявки ООО «ЕвроДорСтрой» не соответствующей требованиям аукционной документации не имеется. Следовательно, отклонение такой заявки по мотиву непредставления документов, подтверждающих опыт работы участника, является необоснованным.

С учетом изложенного, Управление правомерно признало жалобу ООО «ЕвроДорСтрой» обоснованной, а в действиях комиссии уполномоченного учреждения установила нарушения требований ч.7 ст.69 Федерального закона № 44-ФЗ.

Кроме того, оспариваемым решением нарушение ч.7 ст. 69 Федерального закона № 44-ФЗ установлено в действиях Уполномоченного учреждения в лице Муниципального казенного учреждения «Центр организации и проведения конкурсных процедур» городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно оспариваемому предписанию Аукционной комиссии Муниципального казенного учреждения «Центр организации и проведения конкурсных процедур» городского округа город Уфа Республики Башкортостан предписано отменить протокол подведения итогов, составленный в ходе проведения электронного аукциона №0301300247620001980 «Выполнение работ по ремонту подрядной организацией в рамках национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» по объекту «Ремонт ул. Рабочая на участке от ул.Силикатная до ул.Выгонная в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан»».

Аукционной комиссии Муниципального казенного учреждения «Центр организации и проведения конкурсных процедур» городского округа город Уфа Республики Башкортостан» предписано рассмотреть поданные заявки в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе в сфере закупок и с учетом решения №ТО002/06/105-114/2021 от 02.02.2021.

Таким образом, нарушения установлены в действиях Уполномоченного учреждения в лице Муниципального казенного учреждения «Центр организации и проведения конкурсных процедур» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а не заявителя.

Более того, 12.02.2021 на сайте Единой информационной системы размещено Извещение об отмене документа «Протокол подведения итогов электронного аукциона от 22.01.2021 №0301300247620001980-3».

18.02.2021 на сайте Единой информационной системы размещен Протокол подведения итогов электронного аукциона от 18.02.2021 №0301300247620001980-3-1, в соответствии с которым победителем аукциона признано ООО «ЕвроДорСтрой», как предложившее наименьшую цену контракта.

02.03.2021 между Заказчиком в лице УСРДИС Администрации ГО г. Уфа РБ и победителем в лице ООО «ЕвроДорСтрой» был заключен контракт.

Судом установлено, что негативных последствий, затрагивающих права и интересы заявителя не наступило, в связи с чем, оспариваемое решение Управления не нарушает гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Законное решение антимонопольного органа не может нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В оспариваемом решении Управление зафиксировало фактические нарушения и указывает на наличие признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч..2 ст.7.30 КоАП РФ, то есть правовых оснований для нефиксации данных нарушений у контрольного органа в сфере закупок не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ среди прочих обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, выясняются такие обстоятельства, как:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, вопросы о наличии либо об отсутствии события и состава административного правонарушения подлежат установлению в рамках производства по делу о конкретном административном правонарушении, а не при рассмотрении дела по жалобе на действия заказчика при проведении закупки.

Само по себе указание в оспариваемом решении на передачу должностному лицу материалов для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении прав и законных интересов заявителя не нарушает.

Субъектами состава выявленного в решении административного правонарушения являются должностные лица, а не заявитель в данном судебном процессе, чьи права на основании статьи 198 АПК РФ должны быть восстановлены.

Непосредственно для заявителя выявление признаков административного правонарушения не влечет негативных правовых последствий. Привлечение к административной ответственности регулируется не Федеральным законом №44-ФЗ, а Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае привлечения к административной ответственности, вынесенное постановление в соответствии с главой 30 КоАП РФ имеет иной порядок обжалования, в том числе, в суде общей юрисдикции.

Таким образом, выявление в решении признаков состава административного правонарушения само по себе не влечет правовых последствий, не возлагает каких-либо обязанностей и напрямую не влечет привлечения к административной ответственности, не обязывает заявителя к совершению каких-либо действий, а, следовательно, не нарушает его права и законные интересы заказчика в сфере экономической деятельности.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.А. Решетников