Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А56-76063/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76063/2018
04 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТД"ЭнергоИнвест" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, пр Полюстровский д.60,п.16, ОГРН: <***> );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДК" (адрес: Россия 195248, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Х/1 Н КОМН 20, ОГРН: <***>);

о взыскании 497 138,33 руб.,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2018);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «ЭнергоИнвест» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭДК" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании 487 695 руб. 00 коп. задолженности, 9 443 руб. 33 коп. пени, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 12 943 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель Истца представил на обозрение суда оригиналы документов, документы судом обозрены и возвращены Истцу обратно.

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения определения судом в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 34 (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать товар, а Покупатель обязуется принять и уплатить за него согласованную цену, на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п.п. 2.1.1. Поставщик обязуется поставлять товар Покупателю согласно заказам Покупателя, оформляя передачу накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.п.4.1 и 4.3 Договора оплату за поставляемую продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней после поставки товара на основании полученных счет-фактур, при этом общая единовременная сумма задолженности Покупателя не должна превышать 250 000,00 руб. с учетом НДС.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора, произвел поставку Ответчику партий товара, который был принят им без замечаний.

Ответчик свои обязательства по Договору исполнил ненадлежащим образом, частично оплатил поставленный Истцом товар.

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием оплатить оставшуюся задолженность.

Письмом № 45 от 11.04.2018 Ответчик признал образовавшуюся за ним задолженность за поставленный товар, обещал погасить задолженность до 30.04.2018.

В связи с тем, что в установленный Ответчиком срок погашение задолженности не произошло, Истец обратился с настоящим иском в суд.

В качестве доказательств Истец в материалы дела представил: Договор поставки № 34 от 03.07.2017, универсальные передаточные документы: № 18 от 09.01.2018, № 19 от 09.01.2018, № 20 от 09.01.2018, № 396 от 22.01.2018, № 636 от 29.01.2018, № 637 от 29.01.2018, № 1288 от 15.02.2018, № 1339 от 16.02.2018, № 1492 от 20.02.2018, гарантийное письмо № 45 от 11.04.2018.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик направил Истцу гарантийное письмо о том, что он погасит задолженность в срок до 30.04.2018, в связи с этим, суд заключает, что Ответчик признает задолженность в полном объеме.

Ответчик не представил доказательств, которые бы опровергли или поставили под сомнение доказательства стороны Истца, приведенные выше.

Не заявил о фальсификации доказательств (универсальные передаточные документы: № 18 от 09.01.2018, № 19 от 09.01.2018, № 20 от 09.01.2018, № 396 от 22.01.2018, № 636 от 29.01.2018, № 637 от 29.01.2018, № 1288 от 15.02.2018, № 1339 от 16.02.2018, № 1492 от 20.02.2018, гарантийное письмо № 45 от 11.04.2018).

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности за Ответчиком на сумму 487 695 руб. 00 коп.

В соответствии п. 6.1 Договора в случае нарушение сроков оплаты, Покупатель несет ответственность в размере учетной ставки банковского процента от стоимости неоплаченной партии Товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца, размер неустойки за период с 30.01.2018 года по 30.05.2018 года составил 9 443,33 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

На основании изложенного, требования Истца о взыскании задолженности, неустойки являются обоснованными по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭнергоИнвест» 487 695 руб. 00 коп. задолженности, 9 443 руб. 33 коп. пеней, 12 943 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Карманова Е.О.