Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А59-4371/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4371/2020
г. Южно-Сахалинск
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 10.11.2020. Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В., при ведении протокола судебного заседания Саитовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Андрушко Полины Владимировны (ИНН 650404860560) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Андрушко Полина Владимировна (далее – заявитель, должник, Андрушко П.В.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов Союза СРО «ГАУ» – Союза Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 13), предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением суда от 08.08.2020 заявление Андрушко П.В. о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина, заявителю предоставлена отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 01.10.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

22.09.2020 по системе «Мой арбитр» от должника в материалы дела поступили документы, подтверждающие внесение денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит суда.

25.09.2020 по системе «Мой арбитр» от саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего, письменное согласие арбитражного управляющего на утверждение его кандидатуры.

Определением суда от 01.10.2020 судебное разбирательство по делу было отложено на 10.11.2020, в порядке статьи 66 АПК РФ истребованы доказательства по делу.

06.10.2020 по системе «Мой арбитр» от должника поступили дополнительные документы.

30.10.2020 в канцелярию суда от публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступили документы во исполнение определения суда от 01.10.2020.

05.11.2020 по системе «Мой арбитр» от должника поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 01.10.2020.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дел о банкротстве гражданина применяются такие процедуры как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 этой же статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45)).

Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления № 45 обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 этого же Постановления, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из содержания пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве) (пункт 1).

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Следовательно, при признании заявления о несостоятельности (банкротстве) обоснованным суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. При составлении плана кредиторы рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он способен рассчитаться с ними. В противном случае введение такой процедуры утрачивает свое целевое назначение.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Из указанного общего правила (о введении процедуры реструктуризации) Законом о банкротстве установлен ряд исключений.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (статья 213.14 Закона о банкротстве).

Из содержания пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве следует, что одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из представленных в материалы дела документов следует, что основанием для обращения должника в арбитражный суд послужило наличие задолженности на общую сумму 1 002 409 руб. 93 коп. перед следующими кредиторам: ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 26988 от 25.01.2020 в размере 609 461 руб. 55 коп; по кредитному договору № 47365 от 09.02.2020 в размере 263 414,91 руб.; ПАО «Совкомбанк» по договору открытому в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный № 2324347539 от 16.07.2019 в размере 129 533 руб. 47 коп.

Помимо этого у должника также имеется задолженности по штрафам, пени и иным санкциям на общую сумму 18 593 руб. 17 коп. из которой: перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 26988 от 25.01.2020 в размере 5 063 руб. 36 коп.; по кредитному договору № 47365 от 09.02.2020 в размере 3 559 руб. 92 коп., ПАО «Совкомбанк» по договору открытому в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный № 2324347539 от 16.07.2019 в размере 9 969 руб. 89 коп.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, обязанность по оплате штрафов, неустоек, пеней, судебных расходов, госпошлины, компенсации морального вреда, упущенной выгоды по своей правовой природе не может быть отнесена к денежным обязательствам, указанным в абзаце 1 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что требования к должнику, без учета финансовых санкций (неустоек), составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Из материалов дела судом установлено, что должник является собственником квартиры общей площадью 60,6 кв. м, а также 1/4 доли земельного участка общей площадью 621 +/- 9 кв. м.

Согласно пункту 39 Постановления № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Согласно описи имущества, а также выписке из единого государственного реестра недвижимости иные объекты недвижимого имущества в собственности у должника отсутствуют.

Из представленной в материалы дела справки ГУ МВД России по Челябинской области следует, что в настоящее время какие-либо транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Должник трудоустроена, на момент подачи заявления Андрушко П.В. находилась в отпуске по беременности и родам. В зарегистрированном браке не состоит, на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей.

Согласно справке ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» Андрушко П.В. получает социальную поддержку в виде ЕДВ детям на обеспечение полноценным питанием, ежемесячную денежную выплате многодетным семьям, ежемесячное денежного пособие, ЕДВ в размере прожиточного минимума, иные выплаты социального характера.

Также согласно сведениям УПФР РФ по Корсаковскому району Сахалинской области от 29.05.2020 должник получает алименты.

Постановлением Правительства Сахалинской области от 13.08.2020 № 378 «Об установлении величины прожиточного минимума в Сахалинской области за II квартал 2020 года» установлено, что величина прожиточного минимума в Сахалинской области за II квартал 2020 года составляет для трудоспособного населения - 16932 рубля, детей - 17300 рублей.

Доказательств наличия у должника иного имущества, в том числе имущественных прав, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

При этом доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, условий для признания заявления обоснованным, а именно соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 31 Постановления № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

По результатам анализа материального положения должника суд приходит к выводу, что должник не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве рассрочки исполнения обязательств, даже за максимально возможный период реструктуризации, могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Доходы должника не позволяют обеспечить удовлетворение требований кредиторов с учетом наличия у должника несовершеннолетних детей и величины прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах должник не отвечает требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание доказанность обоснованности заявления должника о признании его банкротом, на основании пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд признает Андрушко П.В. банкротом и считает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Рассмотрев кандидатуру финансового управляющего Паукова Василия Олеговича, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», суд установил, что она соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в компетентности или добросовестности арбитражного управляющего, судом не установлено, в связи с чем представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника с установлением вознаграждения в размере 25 000 рублей.

В силу статьи 213.28 после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.

При этом правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд (абзац 4 пункта 21 Постановления № 45).

Дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему) (пункт 22 Постановления № 45).

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В силу изложенного суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства департамента социального развития администрации Корсаковского городского округа.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать Андрушко (ранее - Нестерова) Полину Владимировну, 13 декабря 1978 года рождения, место рождения: гор. Старобельск Ворошиловградской обл., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 084-710-350 57, ИНН 650404860560, адрес регистрации по месту жительства: Сахалинская обл., г. Корсаков, ул. Зеленая, д. 3, кв. 5, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок 4 месяца - до 10 марта 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим должника Паукова Василия Олеговича, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН 1021603626098, ИНН 1660062005), регистрационный номер в реестре ФРС – 19489, ИНН 743804494582, адрес для направления корреспонденции: г. Челябинск, 454014, а/я 2707, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 00 минут 03 марта 2021 года в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск Коммунистический проспект, 28, кабинет № 111а.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства департамента социального развития администрации Корсаковского городского округа.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему предлагается заблаговременно до даты судебного заседания представить в суд отчёт о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, Управлению Росреестра по Сахалинской области, органу опеки и попечительства.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Н.В. Кублицкая