Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А60-63333/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-63333/2020
г. Екатеринбург
28 мая 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Апшеронск Краснодарского края, ИНН <***>, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом) и заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве

при участии в судебном заседании:

от ФИО3: ФИО3, лично, ФИО4, представитель по устному ходатайству.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.12.2020 поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

2. Утвердить финансового управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

3. Включить требования ФИО1 в реестр требований кредиторов должника в размере 1 414 410 руб. 00 коп.

Определением от 22.12.2020 заявление ФИО1 принято судом к производству.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.03.2021 поступило заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве.

Определением от 01.04.2021 заявление ФИО3 принято судом к рассмотрению.

Определением от 21.04.2021 для совместного рассмотрения в одном судебном заседании объединены заявления ФИО3 о процессуальном правопреемстве и заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании 24.05.2021 представитель ФИО3 изложил позицию по заявлению.

Союз арбитражных управляющих «Авангард» направила ходатайство, в котором предлагает кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО5.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.08.2019 г. по делу № 1-1/2019, вступившим в законную силу 17.02.2020 г., ФИО2 и ФИО6 осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время, ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области.

Кроме того, указанным судебным актом удовлетворен гражданский иск ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО6 1 094 410 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением; о взыскании с ФИО2 320 000,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

С учетом положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве бремя доказывания совокупности условий, составляющих одну из презумпций, лежит на лице, обратившемся с заявлением о признании гражданина банкротом. Бремя опровержения данных презумпций и доказывания того, что должник является платежеспособным и неоплата указанной заявителем задолженности вызвана кратковременными финансовыми трудностями, лежит на гражданине-должнике.

В частности, абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин не может быть признан неплатежеспособным, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В рассматриваемом случае требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и составили более 500 000 рублей; денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; доказательств оплаты подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии у должника признака неплатежеспособности ввиду прекращения расчетов с заявителем (неисполнение обязательства в установленный срок).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, требование заявителя соответствует условиям, установленным статьи 213.5 Закона о банкротстве, основано на представленных документах, устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, должником не удовлетворено, в связи с чем, заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспертинвестстрой» признано обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Заявитель ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая нахождения должник в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 по делу № А60- 14128/2020 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 017- 318-322-26, паспорт серии <...> выдан: 02.10.2015 г.; адрес регистрации: 620039, <...>) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, является членом ААУ «ЦФОП АПК», ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 107031, <...>).

Между тем, по результатам торгов, проведенных в отношении имущества ФИО1, в ходе процедуры ее банкротства, был заключен договор цессии (уступки права требования) № 1-Ц от 25.02.2021 г. по условиям которого, ФИО1, в лице финансового управляющего (Цедент) уступила - ФИО3 (Цессионарий) - права требования уплаты денежных средств в размере 1 414 410 руб. к ФИО2, подтверждаемые приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.08.2019 г. по делу № 1-1/2019.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, заявление ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в ст. 134 Закона о банкротстве. Согласно п. 4 указанной статьи Закона в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В связи с изложенным, требование ФИО3 в размере 1 414 410 рублей подлежит включениюв реестр требований кредиторов должника ФИО2 в составе третьей очереди

Заявителем для целей утверждения финансового управляющего заявлен Союз арбитражных управляющих «Авангард».

На основании определения арбитражного суда избранная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 684) для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника – гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению ФИО5.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену кредитора ФИО1 на его правопреемника ФИО3.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Апшеронск Краснодарского края, ИНН <***>, место жительства: <...>) несостоятельным(банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 24.11.2021.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

6. Включить требование кредитора ФИО3 в размере 1 414 410 рублей в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в составе третьей очереди.

7. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 22 ноября 2021 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 402.

8. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 300 рублей.

8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Е. Яних