Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А40-26789/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26789/23-14-216
г. Москва
11 июля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 20 июня 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 11 июля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев дело по иску ИП Мелконян Э. А. (ОГРНИП 321508100352325)

к ИП Волков А. А. (ОГРНИП 320246800029434), ООО ГК "ИКСМЭИЛ" (ОГРН 1112468035910)

о взыскании 1 361 095,89 руб.


в судебное заседание не явились:

истец, ответчики – извещены;



УСТАНОВИЛ:

ИП Мелконян Э. А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Волков А.А., ООО ГК "ИКСМЭИЛ" о взыскании солидарно суммы убытков в размере 1 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 095,89 руб. за период с 30.12.2022 г. по 07.02.2023 г., и до момента фактического исполнения обязательств.

Истец и Ответчики, извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.

Судом выделено в отдельное производство с присвоением номера требование ИП Мелконян Э.А. (ОГРНИП 321508100352325) к ответчикам ИП Волков А.А. (ОГРНИП 320246800029434), ООО ГК "ИКСМЭИЛ" (ОГРН 1112468035910) о взыскании задолженности на основании Агентского договора № 260822/1 от 26 августа 2022 г.

Передано выделенное требование ИП Мелконян Э.А. (ОГРНИП 321508100352325) к ответчикам ИП Волков А. А. (ОГРНИП 320246800029434), ООО ГК "ИКСМЭИЛ" (ОГРН 1112468035910) о взыскании задолженности на основании Агентского договора № 260822/1 от 26 августа 2022 г. на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (направить по подсудности) (660049 г. Красноярск, ул. Ленина, 1), исходя из правил договорной подсудности, определенной сторонами (п. 11.4 договора).

Оставлено на рассмотрении в деле № А40-26789/23-14-216 производство по требованию ИП Мелконян Э.А. (ОГРНИП 321508100352325) к ответчикам ИП Волков А.А. (ОГРНИП 320246800029434), ООО ГК "ИКСМЭИЛ" (ОГРН 1112468035910) о взыскании задолженности на основании договора № 260822/2 возмездного оказания услуг по предоставлению доступа к обучающим материалам от 26 августа 2022 г.

Таким образом, в настоящем деле подлежит рассмотрению иск ИП Мелконян Э.А. к ИП Волков А.А., ООО ГК "ИКСМЭИЛ" о взыскании солидарно суммы убытков в размере 1 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 095,89 руб. за период с 30.12.2022 г. по 07.02.2023 г., и до момента фактического исполнения обязательств на основании договора № 260822/2 возмездного оказания услуг по предоставлению доступа к обучающим материалам от 26 августа 2022 г.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 26.08.2022 г. между ИП Мелконян Э.А. и ИП Волков А.А. был заключен договор № 260822/2 возмездного оказания услуг по предоставлению доступа к обучающим материалам от 26 августа 2022 г.

В соответствии с п. 4.1 договора, вознаграждение исполнителя (ответчика) определяется Приложением № 1 к указанному договору. Согласно Приложения № 1 к договору, сумма вознаграждения исполнителя (ответчика) за 1 ключ доступа в размере 350 000 руб., за второй ключ доступа в размере 950 000 руб., а всего 1 400 000 руб.

Предоплата составляет 500 000 руб. в срок не позднее 28.08.2022 г., остаток в размере 900 000 руб. оплачивается в срок не позднее 03.09.2022 г.

В соответствии с условиями договора истец 28.08.2022 г. оплатил ИП Волкову А.А. сумму в размере 500 000 руб. по п/п № 20.

04.09.2022 г. по п/п 25 истец оплатил ИП Волкову А.А. сумму в размере 900 000 руб.

24.11.2022 г. на основании соглашения между сторонами (истцом и ИП Волковым А.А.) договор был расторгнут.

По условиям заключенного соглашения (п. 2) ответчик удерживает в качестве расходов 50 000 руб., денежные средства в размере 1 350 000 руб. подлежат возвращению истцу по реквизитам, представленным в соглашении.

29.11.2022 г. в связи с невозвратом денежных средств истцом была направлена претензия ответчику на возврат денежных средств в размере 1 350 000 руб. Ответчиком требование оставлено без удовлетворения.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ИП Волков Андрей Андреевич и Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «ИКСМЭИЛ» являются аффилированными лицами, учитывая, что генеральный директор и, учредитель ООО группа компаний «ИКСМЭИЛ» Волков Андрей Андреевич (ИНН 246605740404) и ИП Волков Андрей Андреевич (ИНН 246605740404) одно и то же физическое лицо.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Из материалов дела и представленного ИП Волковым А.А. платёжного поручения следует, что ответчиком произведено полное погашение задолженности перед истцом в добровольном порядке на основании ранее заключенного соглашения.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не установил наличие оснований для удовлетворения заявленных требований. Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья: О.В. Лихачева