Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № А52-2046/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 апреля 2019 года

Дело №

А52-2046/2018


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Васильевой Е.С., Родина Ю.А.,

при участии от Псковской таможни Надеждиной И.В. (доверенность от 25.03.2019 № 0743/155), Кузьмина Н.Ю. (доверенность от 29.12.2018 № 07-43/0519),

рассмотрев 02.04.2019 в открытом судебном заседании кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Радиус» и «ФидКонсалт» на решение Арбитражного суда Псковской области от 11.10.2018 (судья Радионова И.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 (судьи Докшина А.Ю., Алимова Е.А., Мурахина Н.В.) по делу № А52-2046/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Радиус», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 4, лит. «И», оф. 607, ОГРН 1137847143664, ИНН 7805619300 (далее - ООО «Радиус»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными решений Псковской таможни, место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Воровского, д. 20, ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031 (далее - Таможня), о классификации товара от 17.04.2018 № РКТ-10209130-18/000040, РКТ-10209130-18/000041, РКТ-10209130-18/000042, РКТ-10209130-18/000043, от 18.04.2018 № РКТ10209130-18/000044, от 20.03.2018 № РКТ-10209130-18/000023, РКТ-10209130-18/000024, РКТ-10209130-18/000025, решений от 15.05.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее - ДТ) № 10209130/111217/0004582, 10209130/251217/0004811,10209130/190118/0000135, 10209130/060318/0000875, а также об обязании Таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Делу присвоен номер А52-2046/2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ФидКонсалт», место нахождения: 394038, г. Воронеж, ул. Космонавтов, д. 17а, оф. 518, ОГРН 1153668059082, ИНН 3621006040 (далее - ООО «ФидКонсалт»).

ООО «ФидКонсалт» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными решений Таможни о классификации товара от 17.04.2018 № РКТ-10209130-18/000040, РКТ-10209130-18/000041, РКТ-10209130-18/000042, РКТ-10209130-18/000043, от 18.04.2018 № РКТ10209130-18/000044, от 20.03.2018 № РКТ-10209130-18/000023, РКТ-10209130-18/000024, РКТ-10209130-18/000025.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Радиус». Делу присвоен № А52-2884/2018.

Определением суда первой инстанции от 26.07.2018 дела № А52-2046/2018 и А52-2884/2018 объединены для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А52-2046/2018, третьи лица исключены из числа лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах ООО «Радиус» и ООО «ФидКонсалт», ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просят отменить обжалуемые судебные акты, заявленные требования удовлетворить или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податели кассационных жалоб считают правомерной классификацию ввезенного товара в товарной позиции 2309 как кормовой добавки; неправомерным отнесение Таможней товара к подсубпозиции 3802 90 000 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС).

В отзыве на кассационные жалобы Таможня просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Заявители, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд не направили, поэтому кассационные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

В судебном заседании представители Таможни возражали против удовлетворения кассационных жалоб.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании внешнеторгового договора от 02.02.2017 № 02/02-17, заключенного с фирмой «VGE BUSINESS PE», Литва (продавец), ООО «ФинКонсалт» в период с 10.01.2018 по 22.01.2018 ввезло товар - кормовые добавки (премиксы), предназначенные для добавления в основной кормовой рацион свиней и сельскохозяйственной птицы.

ООО «Радиус», действовавшее в качестве таможенного представителя ООО «ФидКонсалт», задекларировало данный товар по ДТ № 10209130/111217/0004582, 10209130/251217/0004811, 10209130/190118/0000135, 10209130/060318/0000875, указав в графе 31 ДТ следующие сведения:

- товар № 1 - «Продукты для кормления сельскохозяйственных животных - кормовые добавки (премиксы), предназначенные для добавления в полнорационные корма в профилактических целях: «MINAZEL» в виде порошка серого цвета, предназначен для адсорбции микотоксинов в полторационных кормах для крупного рогатого скота, свиней и сельскохозяйственной птицы, изготовлен на основе минерального цеолита с минимальным содержанием клиноптилолита - 85%, без содержания молочных продуктов, крахмала и ГМО, расфасован в бумажные мешки по 25 кг: MINAZEL производитель PATENT CO. D.O.O., товарный знак отсутствует, торговый знак, марка MINAZEL модель артикул 8606104003217».

- товар № 2 - «Продукты для кормления сельскохозяйственных животных - кормовые добавки (премиксы), предназначенные для добавления в полнорационные корма в профилактических целях: «MINAZEL PLUS» в виде порошка серого цвета, предназначен для адсорбции микотоксинов в полнорационных кормах для крупного рогатого скота, свиней и сельскохозяйственной птицы, изготовлен на основе минерального цеолита с минимальным содержанием клиноптилолита - 85%, без содержания молочных продуктов, крахмала и ГМО, расфасован в бумажные мешки по 25 кг MINAZEL PLUS Производитель PATENT CO. D.O.O., товарный знак отсутствует, торговый знак, марка MINAZEL PLUS Модель Артикул 8606104003514».

Указанные товары классифицированы декларантом в подсубпозиции 2309 90 960 9 ТН ВЭД ЕАЭС: «продукты, используемые для кормления животных: - прочие: -- прочие: --- прочие: ---- прочие: -----прочие»; ставка ввозной таможенной пошлины 5%, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) - 10%.

В графе 36 ДТ декларантом заявлены тарифные преференции. В обоснование применения ставки НДС в размере 10% указана ссылка на подпункт 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» (далее – Постановление № 908).

Для подтверждения заявленных в ДТ сведений о характеристиках товаров ООО «Радиус» представило документы изготовителя товаров компании «VETAGRO S.P.A», Италия, инструкции по применению кормовых добавок «MINAZEL» и «MINAZEL PLUS», декларации о соответствии, разрешения на ввоз, сертификаты качества и безопасности.

В ходе проведения таможенного контроля Таможней приняты решения о проведении дополнительной проверки для классификации товаров по коду ТН ВЭД ЕАЭС, отобраны образцы кормовых добавок, решения о назначении таможенных экспертиз, составлен расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных платежей с применением к спорным товарам ставки НДС в размере 18%.

Товары по названным выше ДТ выпущены Таможней в заявленном таможенном режиме с предоставлением ООО «Радиус» обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

По результатам проведенных экспертиз товары: «MINAZEL» и «MINAZEL PLUS» идентифицированы экспертом, а впоследствии Таможней как порошкообразные смеси, состоящие из неорганических соединений (алюмосиликаты кальция и калия, карбонат кальция и примеси - соединения железа, серы, марганца, титана и др.) и гигроскопической влаги; в своем составе не содержат крахмала и продуктов его частичного гидролиза, белковой составляющей, редуцирующих сахаров, хлорид-ионов; не содержат веществ, имеющих питательную ценность, не усваиваются организмом; не являются продуктами, полученными исключительно переработкой продуктов растительного или животного происхождения до такой степени, что они утратили свойство исходного материала; алюмосиликаты кальция и калия похожего состава в кормах используются в качестве адсорбента - добавки, поглощающей излишнюю влагу и не дающей продукту слеживаться, а также эффективно препятствуют накоплению микотоксинов и снижению вредного воздействия на организм животных, повышают уровень усвоения питательных веществ корма, организмом не усваиваются и не имеют питательной ценности.

На основании установленных таможенным экспертом характеристик товаров, Правил 1 и 6 Основных правил интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД в отношении кормовых добавок «MINAZEL» и «MINAZEL PLUS» Таможней приняты решения от 17.04.2018 № РКТ-10209130-18/000040, РКТ-10209130-18/000041, РКТ-10209130-18/000042, РКТ-10209130-18/000043, от 18.04.2018 № РКТ-10209130-18/000044, от 20.03.2018 № РКТ-10209130-18/000023, РКТ-10209130-18/000024 и РКТ-10209130-18/000025 по классификации товаров в товарной подсубпозиции 3802 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «Уголь активированный; продукты минеральные природные активированные; уголь животный, включая использованный животный уголь: - прочие»; ставка ввозной таможенной пошлины 5%, НДС - 18%.

Таможней на основании вышеуказанных решений приняты решения от 15.05.2018 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, отраженные в ДТ № 10209130/111217/0004582, 10209130/251217/0004811, 10209130/190118/0000135, 10209130/060318/0000875.

В указанных решениях ООО «ФидКонсалт» предложено внести изменения (дополнения) в графы 31, 33, 36 и 47 ДТ. В графе 36 ДТ указано на отсутствие тарифных преференций, ставка НДС увеличена с 10% до 18%, соответственно, изменился размер таможенных платежей.

Не согласившись с решениями Таможни, ООО «Радиус» и ООО «ФидКонсалт» обратились в арбитражный суд с соответствующими заявлениями.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Аналогичные положения были закреплены в Таможенном кодексе Таможенного союза.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф ЕАЭС, которым установлены ОПИ.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС, при этом суду надлежит руководствоваться ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС).

Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации признается объектом обложения НДС (подпункт 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 151 НК РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, и помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления НДС уплачивается в полном объеме.

В силу пункта 5 статьи 164 НК РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 данной статьи.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 164 названного Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации определенных товаров. В случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 статьи 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 18 %.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ определен перечень продовольственных товаров, реализация которых облагается НДС по налоговой ставке 10 %, при этом кормовые добавки в названной норме прямо не поименованы.

В развитие приведенной нормы Постановлением № 908 утверждены перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при реализации, и перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации (далее - Перечень).

Таким образом, Правительством Российской Федерации определены различные перечни продукции, подлежащие налогообложению по ставке НДС 10 %, применяемые соответственно при реализации и ввозе товаров. Право Правительства Российской Федерации на определение таких перечней товаров (коды видов продукции) при ввозе на территорию Российской Федерации, налогообложение которых производится по ставке 10 %, прямо предусмотрено в последнем абзаце пункта 2 статьи 164 НК РФ.

В соответствии с примечанием 1 к Перечню для целей настоящего приложения следует руководствоваться не только кодом ТН ВЭД ЕАЭС, но и наименованием товара.

В разделе «Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы» Перечня поименованы «Продукты, используемые для кормления животных 2309 90 (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак)».

В разделе «Мясо и мясопродукты» Перечня поименованы «Корма вареные из 2309 90 - корма вареные, используемые в кормлении животных (кроме кормов для кошек и собак, декоративных рыб, декоративных и певчих птиц)».

Следовательно, ставка НДС 10% применяется при условии, что и наименование, и код ТН ВЭД ЕАЭС ввозимого товара включены в Перечень. В иных случаях применяется ставка НДС 18%.

В кассационных жалобах ООО «ФидКонсалт» и ООО «Радиус» настаивают на правомерности классификации спорных товаров по коду 2309 90 960 9 «Продукты, используемые для кормления животных: - прочие: - прочие: - прочие: - прочие: прочие»; ставка ввозной таможенной пошлины 5%, НДС - 10%.

Из Пояснений Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 к ТН ВЭД ЕАЭС следует, что в товарную позицию 2309 включаются подслащенные корма и готовые корма для животных, состоящие из смеси нескольких питательных веществ, предназначенные: (1) для обеспечения животных рациональным и сбалансированным повседневным рационом (полноценный корм); (2) для получения подходящего повседневного рациона путем добавления в хозяйственный (то есть произведенный в хозяйстве) корм органических или неорганических веществ (кормовые добавки); или (3) для использования при приготовлении полноценных кормов или кормовых добавок.

В данную товарную позицию включаются продукты, используемые для кормления животных, полученные в результате переработки продуктов растительного или животного происхождения и обработанные до такой степени, что они потеряли основные свойства исходного материала, например, в случае продуктов, полученных из растительных материалов, характерное клеточное строение исходного растительного сырья стало неузнаваемым при рассмотрении под микроскопом.

Согласно подпункту (В) раздела II Пояснений к товарной позиции 2309 «Прочие продукты, используемые для кормления животных» относятся в частности готовые продукты, известные в торговле как «премиксы», которые представляют собой сложные смеси, состоящие из ряда веществ (иногда называемых добавками), состав и соотношение которых изменяются в зависимости от требований животноводства. Эти вещества подразделяются на три группы:

1) вещества, улучшающие пищеварение и обеспечивающие хорошую усвояемость кормов, а также сохраняющие здоровье животных: витамины или провитамины, аминокислоты, антибиотики, противококковые вещества, микроэлементы, эмульгаторы, вкусоароматические добавки и возбудители аппетита и так далее;

2) вещества, предназначенные для предохранения кормов от порчи (особенно жиросодержащих компонентов) до скармливания их животным, такие как стабилизаторы, антиокислители и так далее;

3) Вещества, являющиеся носителями и состоящие из одного или более органических питательных веществ (маниок или соевая мука тонкого или грубого помола, мелкие крупки, дрожжи, различные отходы пищевой промышленности и так далее) или неорганические вещества (например, магнезит, мел, каолин, соль, фосфаты).

По мнению заявителей, спорные товары соответствуют составу, указанному в группе 1 пункта (В) Пояснений, поскольку перечисленные в Пояснениях действующие вещества не являются продуктами, полученными переработкой растительного или животного сырья, а носителем может являться минеральное вещество.

Вместе с тем, как правильно указали суды, критерием отнесения ввезенных товаров к продуктам, используемым для кормления животных, является его назначение, то есть он (продукт) должен использоваться для кормления животных.

Таким образом, включенные в товарную позицию 2309 ТН ВЭД ЕАЭС товары должны являться продуктами переработки растительного или животного сырья, обладать питательной ценностью.

Согласно тексту товарной позиции 3802 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются не только уголь активированный, уголь животный, включая использованный животный уголь, но и продукты минеральные природные активированные. Углерод и минеральные вещества называются активированными, если их поверхностная структура модифицирована соответствующей обработкой (теплом, химикатами и прочим), чтобы сделать их пригодными для определенных целей, таких как обесцвечивание, поглощение газа или влаги, катализ, ионный обмен или фильтрование. При этом способ обработки не имеет значения, поскольку список не является исчерпывающим.

Судами в рассматриваемом случае приняты во внимание заключения таможенного эксперта, составленные по результатам экспертизы спорных товаров, которые идентифицированы как порошкообразные смеси, состоящие из неорганических соединений (алюмосиликаты кальция и калия, карбонат кальция и примеси - соединения железа, серы, марганца, титана и др.) и гигроскопической влаги; в своем составе не содержат крахмала и продуктов его частичного гидролиза, белковой составляющей, редуцирующих сахаров, хлорид-ионов; не содержат веществ, имеющих питательную ценность, не усваиваются организмом, не являются продуктами, полученными исключительно переработкой продуктов растительного или животного происхождения до такой степени, что они утратили свойство исходного материала; алюмосиликаты кальция и калия похожего состава в кормах используются в качестве адсорбента - добавки, поглощающей излишнюю влагу и не дающей продукту слеживаться, а также эффективно препятствуют накоплению микотоксинов и снижению вредного воздействия на организм животных, повышают уровень усвоения питательных веществ корма, организмом не усваиваются и не имеют питательной ценности.

Изучив представленные в материалы дела документы, в частности, инструкции по применению кормовых добавок «MINAZEL» и «MINAZEL PLUS», суды установили, что основное направление данных добавок – адсорбция микотоксинов в кормах для крупного рогатого скота, свиней и сельскохозяйственной птицы. В результате их использования повышается уровень усвоения питательных веществ корма, увеличивается продуктивность животных и суточные привесы. Применение добавки в рационах крупного рогатого скота, свиней и сельскохозяйственной птицы положительно влияет на функции воспроизводства, препятствует накапливанию микотоксинов и снижает их вредное воздействие на организм животных. В инструкциях также зафиксировано, что обе кормовые добавки на 85% состоят из минерального природного продукта – клиноптилолита.

Учтя изложенного, суды пришли к выводу о том, что описание кормовых добавок «MINAZEL» и «MINAZEL PLUS» не соответствует тексту товарной позиции 2309, поскольку в их составе нет растительных компонентов. Эти добавки не несут в себе питательной ценности, не являются готовым продуктом для сбалансирования хозяйственных кормов (в составе продукта отсутствуют питательные вещества, обеспечивающие животное белками, жирами, углеводами или иными веществами) или готовым продуктом для приготовления полноценных кормов, а представляют собой сорбент микотоксинов в кормах для животных.

Вопреки доводам кассационных жалоб заявителями документально не подтверждено то, что спорные кормовые добавки состоят из смеси нескольких питательных веществ, а также не опровергнут тот факт, что они предназначены для адсорбции микотоксинов в кормах.

При таком положении и с учетом представленных в материалы дела доказательств вывод судов о том, что кормовые добавки «MINAZEL» и «MINAZEL PLUS» не предназначены для кормления животных, следует считать обоснованным, в связи с чем указанные товары правомерно исключены Таможней из товарной позиции 2309 и классифицированы в подсубпозиции 3802 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Ссылки заявителей на необходимость применения в рассматриваемом случае правила 3 ОПИ ТН ВЭД суды отклонили, поскольку ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС применяются последовательно и в данном случае Таможней обоснованно применены Правила 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

С учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств, исследования и оценки представленных доказательств и доводов участвующих в деле лиц, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ввезенные по спорным ДТ товары не являются готовым кормом либо готовым продуктом, используемым для кормления животных, а по своему составу является активированным минеральным продуктом, используемым в качестве адсорбента микотоксинов, и отказали в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного следует признать правильным вывод судов о том, что спорные товары не могут быть отнесены к продовольственным товарам, облагаемым налоговой ставкой в размере 10% (зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы), указанным в пункте 2 статьи 164 НК РФ, следовательно, таможенным органом они правомерно отнесены к товару, облагаемому налоговой ставкой в размере 18%.

Вопреки доводам, содержащимся в кассационных жалобах, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Все выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны при правильном применении норм материального права и основаны на подробном и тщательном изучении представленных в дело доказательств. В судебных актах приведены мотивы, по которым отклонены доводы заявителей.

Позиция подателей кассационных жалоб и приведенные в их обоснование доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Поскольку пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ), оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

При подаче кассационной жалобы ООО «ФидКонсалт» неправильно исчислило и уплатило по чеку-ордеру от 19.02.2019 3000 руб. государственной пошлины вместо 1500 руб. Излишне уплаченные 1500 руб. подлежат возврату представителю ООО «ФидКонсалт» Медникову Роману Леонидовичу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 11.10.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу № А52-2046/2018 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Радиус» и общества с ограниченной ответственностью «ФидКонсалт» - без удовлетворения.

Возвратить представителю общества с ограниченной ответственностью «ФидКонсалт» Медникову Роману Леонидовичу из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 19.02.2019.



Председательствующий


С.В. Соколова


Судьи


Е.С. Васильева

Ю.А. Родин