Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А07-22659/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22659/21
г. Уфа
08 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 08.09.2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317028000172055)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙНАДЗОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 10 421 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 499 726 руб. 17 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажные Сантехнические Общестроительные Работы» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317028000172055) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙНАДЗОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 10 421 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 499 726 руб. 17 коп.

Определением от 23.08.2021 года исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажные Сантехнические Общестроительные Работы» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

К судебному заседанию 15.07.2022 года от истца поступили пояснения по расчетам. Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования. В соответствии с последним ходатайством об уточнении исковых требований, поданным 06.09.2022 года истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 10 421 200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 140 463 руб. 01 коп.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 года между ООО «Стройнадзор» (арендодатель, ответчик) и ООО «ЭСОР» (арендатор, третье лицо) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем №11-04 (далее по тексту – договор №11-04), в соответствии с условиями которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору самоходные машины, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению самоходными машинами и их технической эксплуатации.

В соответствии с п.3.1 указанного договора арендная плата на момент заключения договора составляет:

- 1500 рублей за 1 мото/час работы, бортовой автомобиль с КМУ на базе шасси 65117 (гос. номер <***>), в том числе НДС 20%;

- 1200 рублей за 1 мото/час работы, Грузовой самосвал КАМАЗ 6520-028-06 (гос. номер <***>), в том числе НДС 20%;

- 1200 рублей за 1 мото/час работы, КАМАЗ 6520-43 самосвал (гос. номер <***>), в том числе НДС 20%;

- 1200 рублей за 1 мото/час работы, КАМАЗ 6520-73 самосвал (гос. номер Р 481 СО102), в том числе НДС 20%;.

- 1500 рублей за 1 мото/час работы, Седельный тягач УО1УО РМ13 6x4 (гос. номер <***>), в том числе НДС 20%;

- 1500 рублей за 1 мото/час работы, Седельный тягач КАМАЗ 44108-КВ (гос. номер <***>), в том числе НДС 20%;

- 1500 рублей за 1 мото/час работы, Седельный тягач КАМАЗ 6460-63 (гос. номер <***>), в том числе НДС 20%;

- 1600 рублей за 1 мото/час работы, Экскаватор Hyundai R210W-9S (гос. номер <***>), в том числе НДС 20%;

- 1400 рублей за 1 мото/час работы, Экскаватор-погрузчик Hyundai Н940S (МХ 4202 02), в том числе НДС 20%;

- 1500 рублей за 1 мото/час работы, КАМАЗ 6520 самосвал (У 761 НО 102), в том числе НДС 20%;

- 1000 рублей за 1 мото/час работы, МАЗ 975800-2012 (АХ 1589 02), в том числе НДС 20%;

- 1020 рублей за 1 мото/час работы, полуприцеп-тяжеловоз 9942, в том числе НДС 20%;

- 1000 рублей за 1 мото/час работы, полуприцеп автомобильный НЕФ АЗ 9334 , в том числе НДС 20%.

Согласно п.4.1 договора №11-04 договор заключен на срок с 01 октября 2019г. по 31 октября 2019 г.

01.11.2019 года между года между ООО «Стройнадзор» и ООО «ЭСОР» заключен договор аренды транспортных средств с экипажем №19-04 (далее по тексту – договор №19-04), согласно условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору самоходные машины, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению самоходными машинами и их технической эксплуатации.

В соответствии с п.3.1 указанного договора арендная плата на момент заключения договора составляет:

- 1500 рублей за 1 мото/час работы, Бортовой автомобиль с КМУ на базе шасси 65117 (гос. номер <***>), в том числе НДС 20%;

- 1200 рублей за 1 мото/час работы, Грузовой самосвал КАМАЗ 6520-028-06 (гос. номер <***>), в том числе НДС 20%;

- 1200 рублей за 1 мото/час работы, КАМАЗ 6520-43 самосвал (гос. номер <***>), в том числе НДС 20%;

- 1200 рублей за 1 мото/час работы, КАМАЗ 6520-73 самосвал (гос. номер <***>), в том числе НДС 20%;

- 1500 рублей за 1 мото/час работы, Седельный тягач УО1УО РМ13 6x4 (гос. номер <***>), в том числе НДС 20%;

- 1500 рублей за 1 мото/час работы, Седельный тягач КАМАЗ 44108-ИВ (гос. номер <***>), в том. числе НДС 20%;

- 1500 рублей за 1 мото/час работы, Седельный тягач КАМАЗ 6460-63 (гос. номер <***>), в том числе НДС 20%;

- 1600 рублей за 1 мото/час работы, экскаватор Hyundai R210W-9S (гос. номер <***>), в том числе НДС 20%;

- 1400 рублей за 1 мото/час работы, экскаватор-погрузчик Hyundai Н940S (МХ 4202 02), в том числе НДС 20%;

- 1500 рублей за 1 мото/час работы, КАМАЗ 6520 самосвал (У 761 НО 102), в том числе НДС 20%;

- 1000 рублей за 1 мото/час работы, МАЗ 975800-2012 (АХ 1589 02), в том. числе НДС 20%;

- 1020 рублей за 1 мото/час работы, Полуприцеп-тяжеловоз 9942, в том числе НДС 20%;

- 1000 рублей за 1 мото/час работы, Полуприцеп автомобильный НЕФ АЗ 9334, в том числе НДС 20%;

- 1345 рублей за 1 мото/час работы, ГАЗ 3309 (X 125 102), в том числе НДС 20%;

- 880 рублей за 1 мото/час работы, Луидор (гос. номер <***>), в том числе НДС 20%;

- 750 рублей за 1 мото/час работы, УАЗ 396295-410 (Н 200 УУ 102), в том числе НДС 20%.

Договор №19-04 заключен на срок с 01 ноября 2019 г. по 30 ноября 2019 г. (п.4.1 договора).

Согласно п. 3.2 договоров аренды № 11-04 и 19-04 факт передачи техники от арендодателя к арендатору подтверждаются актом выполненных работ. Стороны договорились о том, что общая стоимость договора, а также сроки ее оплаты определяются в дополнительном соглашении к настоящему договору (п.3.3).

Как указано в исковом заявлении, арендатором договорные обязательства исполнены в полном объеме, произведена оплата арендной платы в размере 10 421 200 руб. (платежные поручения на л.д. 15-18). Со стороны арендодателя договорные обязательства по передаче техники и ее эксплуатации не исполнены.

10.11.2020 года между ООО «ЭСОР» и ИП ФИО2 (истец) заключено соглашение об уступке права (требования), в соответствии с условиями которыми первоначальный кредитор (цедент, ООО «ЭСОР») уступает, а новый кредитор (цессионарий, ИП ФИО2) принимает право (требование) по договору № 11-04 от 01.10.2019г.; договору № 19-04 от 01.11.2019г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и должником ООО «СТРОЙНАДЗОР» (ИНН <***> КПП 027801001), адрес: 450000, Россия, РБ, <...>, (л.д.23-24).

По условиям договора об уступке право (требование) первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает сумму основного долга по следующим договорам:

1)договор № 11 -04 от 01.10.2019г.;

2)договор № 19-04 от 01.11.2019г.

Итого сумма основного долга составляет: 10 421 200 (десять миллионов четыреста двадцать одна тысяча двести) рублей.

Право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.

Право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент подписания соглашения (п.п. 1.3-1.5 договора).

Уступка права требования производится на возмездной основе. В соответствии с условиями договора (п.3.1) стоимость уступаемого права требования стороны оценили в размере 0,05% от суммы основного долга.

Новый кредитор (цессионарий) обязуется оплатить первоначальному кредитору (цеденту) плату за уступаемое право требования с момента поступления денежных средств от должника - новому кредитору (цессионарию).

Согласно п.3.4 договора об уступке в счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) обязуется принять задолженность в размере 10 421 200 (десять миллионов четыреста двадцать одну тысячу двести) рублей на основании соглашения от «10» ноября 2020г. об исполнение обязательств третьим лицом.

13.11.2020 года в адрес должника – ООО «Стройнадзор» новым кредитором направлено уведомление о смене кредитора (л.д.25-26).

В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплаты долга. Направленные претензии оставлены ответчиком без ответа, требования – без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 10 421 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 140 463 руб. 01 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст.388 ГК РФ).

Исходя из норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора об уступке права требования являются предмет и объем предаваемого права.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

В соответствии со ст.386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в договоре уступки права сторонами согласованы все существенные условия для договора, с учетом уведомления должника, суд не находит оснований для вывода о его незаключенности или ничтожности.

Исковые требования рассматриваются с учетом уступки арендодателем права требования к истцу ФИО2

Как видно из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Поскольку договоры аренды №11-04 и 19-04 содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора аренды, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

В качестве оплаты по договорам аренды № 11-04 и 19-04 арендатором арендодателю перечислены денежные средства в общей сумме 10 421 200 руб. платежными поручениями № 88 от 01.10.2019 в размере 950 370 руб., № 89 от 30.10.2019 в размере 970 530 руб., № 90 от 30.10.2019 в размере 975 100 руб., № 169 от 13.11.2019 в размере 719 561 руб.,№ 161 от 13.11.2019 в размере 803 750 руб., № 167 от 13.11.2019 в размере 812 399 руб., № 163 от 13.11.2019 в размере 879 290 руб., № 88 от 03.02.2020 в размере 1 980 300 руб., № 89 от 03.02.2020 в размере 2 329 900 руб. (л.д.15-18).

Ответчик доказательств передачи истцу спецтехники в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, мотивированного отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил, доказательств, подтверждающих передачу техники арендатору в пользование и оказание услуг по управлению данной техникой, не представил.

При указанных обстоятельствах на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде перечисленных истцом арендных платежей.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, срок действия договора истек 31.10.2019г., суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 421 200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы и периодов задолженности в размере 1 140 463, 01 руб. за период с 09.07.2020 по 31.03.2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, разъяснений суд считает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 140 463,01 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 3 389 подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙНАДЗОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317028000172055) сумму долга в размере 10 421 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 140 463 руб.01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 77 419 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙНАДЗОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 389 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья С.И. Хомутова