Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А19-15034/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск Дело № А19-15034/2018

«4» сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «28» августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «4» сентября 2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аквила» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680032, <...>) о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664007, <...>, подъезд 1, оф. 35) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Аквила» – ФИО2 (директор, предъявлен паспорт);

от Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» - ФИО3 (ликвидатор, предъявлен паспорт),

установил:

27.06.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «Аквила» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство в общей сумме 91 517 503 рубля 45 копеек, подтвержденное вступившим в законную силу Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018г. по делу № А73?20921/2017.

Заявитель просил признать Общество с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации «Урало?Сибирское объединение арбитражных управляющих», включить вышеуказанную сумму задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2018г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аквила» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

Участвовавший в судебном заседании директор Общества с ограниченной ответственностью «Аквила» ФИО2 поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что заявитель является единственным учредителем (участником) Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» и гарантирует финансирование процедуры банкротства должника в сумме 150 000 рублей 00 копеек, о чем в материалы дела ранее было представлено соответствующее письмо.

Ликвидатор должника ФИО3 признал наличие задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Аквила» в заявленном размере, пояснил, что в собственности у должника отсутствует недвижимое имущество, техника и транспортные средства, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление с приложенными к нему документами, поступившими в суд 15.08.2018г. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом удовлетворено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, заявлений, ходатайств не представили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аквила» в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.04.2008г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска за основным государственным регистрационным номером <***>; с 17.02.2014г. должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» является обработка отходов и лома черных металлов. Единственным учредителем (участников) Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» является Общество с ограниченной ответственностью «Аквила».

Исходя из пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2018г. по делу № А73?20921/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет-Байкал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквила» взысканы проценты за пользование займом в размере 2 618 016 рублей 67 копеек.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018г. № 06АП-1755/2018 по делу № А73?20921/2017 вышеуказанное решение Арбитражного суда Хабаровского края отменено, утверждено заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Амурвтормет-Байкал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Аквила» мировое соглашение, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Амурвтормет-Байкал» признало сумму задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Аквила», возникшую на основании договора займа от 25.05.2012г. № 12-03, в размере 91 517 503 рубля 45 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 88 899 486 рублей 78 копеек, договорные проценты в размере 2 618 016 рублей 67 копеек, обязалось погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Аквила» в следующем порядке и сроки: не позднее 01.05.2018г. – 25 000 000 рублей 00 копеек; не позднее 25.05.2018г. – 25 000 000 рублей 00 копеек; не позднее 10.06.2018г. – 20 000 000 рублей 00 копеек; не позднее 25.06.2018г. – 21 517 503 рубля 45 копеек; итого 91 517 503 рубля 45 копеек. По условиям мирового соглашения, в случае однократного нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Амурвтормет-Байкал» графика уплаты задолженности, с должника подлежит принудительному взысканию сумма задолженности в полном объеме по договору займа от 25.05.2012г. № 12-03.

В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения, утвержденного Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018г. № 06АП-1755/2018 по делу № А73?20921/2017, Обществу с ограниченной ответственностью «Аквила» выдан исполнительный лист серии ФС № 020349117, подлинник которого представлен заявителем в материалы настоящего дела.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Аквила» подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, который, в свою очередь, имеет преюдициальное значение и должником до настоящего времени не исполнен.

Доказательств погашения задолженности Общество с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» в материалы дела не представило, требования Общества с ограниченной ответственностью «Аквила» ликвидатором должника не оспорены, напротив, в судебном заседании ликвидатор должника признал наличие и размере задолженности, заявленной к включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал».

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Поскольку задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» превышает 300 000 рублей и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» имеются признаки банкротства, указанные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приведенные обстоятельства в силу статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что 16.05.2018г. единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» - Обществом с ограниченной ответственностью «Аквила» принято решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» и о назначении ликвидатором юридического лица ФИО3

28.05.2018г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» и назначении ликвидатора.

06.06.2018г. сообщение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» опубликовано в № 22(687) издания «Вестник государственной регистрации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Однако нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании должника банкротом в судебном порядке при наличии внешних признаков банкротства.

Положения статей 224-226 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По сведениям, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области, Общество с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» имеет семь обособленных подразделений (в том числе, в Иркутской области, в Республике Саха (Якутия), в Республике Бурятия), три расчетных и один транзитный счет, открытые в Иркутском отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

По данным уполномоченного органа, земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства за Обществом с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» не зарегистрированы.

Согласно уведомлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 26.07.2018г. № 38?00?4001/5001/2018-9100 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных за Обществом с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

По информации Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (ответ от 19.07.2018г. № 78/03-37-2236/18) тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за Обществом с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» не зарегистрировано.

Согласно справке от 31.07.2018г. № 37/1, представленной ликвидатором Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» ФИО3, по данным бухгалтерского учета за должником числится металлолом в количестве 46,638 тонн на сумму 1 504 826 рублей 84 копейки.

Сведения о наличии у должника иного имущества в материалах дела отсутствуют.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что размер задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Более того, поскольку с настоящим заявлением в арбитражный суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

Из положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым указать, что требование Общества с ограниченной ответственностью «Аквила» в размере 91 517 503 рубля 45 копеек, из них: 88 899 486 рублей 78 копеек – основной долг, 2 618 016 рублей 67 копеек – проценты, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал».

На основании положений статей 20.2, 39, 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В этой связи арбитражный суд на основании статьи 45, пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО4 (член Ассоциации «Урало?Сибирское объединение арбитражных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11356) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая изложенное, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Следует отметить, что при обращении в арбитражный суд Общество с ограниченной ответственностью «Аквила» представило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» в сумме 150 000 рублей 00 копеек.

В силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно платежному поручению от 08.06.2018г. № 144 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквила».

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аквила» признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664007, <...>, подъезд 1, оф. 35) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» конкурсное производство на срок до «22» января 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» арбитражного управляющего ФИО4 (член Ассоциации «Урало?Сибирское объединение арбитражных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11356).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 09 часов 40 минут «22» января 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Аквила» в размере 91 517 503 рубля 45 копеек, из них: 88 899 486 рублей 78 копеек – основной долг, 2 618 016 рублей 67 копеек – проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурвтормет?Байкал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквила» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.Ю. Паженцев