Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А50-23232/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

31.03.2021 года Дело № А50-23232/20

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31.03.2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Овер-Гарант», место нахождения: 617050, Пермский край, г. Краснокамск, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Пермтрансжелезобетон», место нахождения: 617050, Пермский край, г. Краснокамск, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 72 827 руб. 69 коп.


В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – директор, предъявлен паспорт.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2021, предъявлен паспорт.



установил:

Истец, ООО «Овер-Гарант», обратился в арбитражный суд с иском к АО «Пермтрансжелезобетон» о взыскании 84 296 руб. 81 коп., из них 77 737 руб. задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии за период с 12.12.2019 по 31.12.2019, 6 559 руб. 81 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 15.12.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство об изменении размера законной неустойки до 2 334 руб. 70 коп., сумма задолженности осталась прежняя. Также указанным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга до 69 807 руб. 19 коп., в части неустойки до 3 020 руб. 50 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявил о признании исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в полном объеме (задолженность в размере 69 807 руб. 19 коп., неустойка в размере 3 020 руб. 50 коп.).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 24.01.2020 в письменной форме сторонами не подписан.

12.05.2020 между сторонами заключен договор по транспортировке тепловой энергии в горячей воде (отопление).

Как следует из материалов дела, в период с 12.12.2019 по 31.12.2019 2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

С учетом заявленного истцом уточнения, задолженность за спорный период составляет 69 807 руб. 19 коп.

Поскольку ответчиком несвоевременно исполнены денежные от обязательства по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о применении ответственности, предусмотренной ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

По уточненному расчету истца, размер начисленной неустойки составляет 3 020 руб. 50 коп. за период с 24.02.2020 по 05.04.2020.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме (задолженность в размере 69 807 руб. 19 коп., законная неустойка в размере 3 020 руб. 50 коп.).

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска арбитражным судом предусмотрен возврат 70% суммы госпошлины.

Таким образом, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 874 руб. госпошлины по иску.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Пермтрансжелезобетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Овер-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 72 827 руб. 69 коп. (семьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь рублей 69 коп.), из них 69 807 руб. 19 коп. (шестьдесят девять тысяч восемьсот семь рублей 19 коп.) задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с 12.12.2019 по 31.12.2019, 3020 руб. 50 коп. (три тысячи двадцать рублей 50 коп.) законной неустойки.

3. Взыскать с акционерного общества «Пермтрансжелезобетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 874 руб. (восемьсот семьдесят четыре рубля) госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова