Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А76-11686/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11686/2022
12 сентября 2022 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СтатусСиб», ОГРН <***>, г. Слюдянка Иркутской области,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уралхим», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области,

о взыскании 2 001 000 руб.,

при неявке сторон в судебное заседание,


УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтатусСиб» (далее – истец, ООО «СтатусСиб») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уралхим» (далее – ответчик, ООО «ТД «Уралхим»), о взыскании предоплаты за непоставленный товар в размере 2 001 000 руб. (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 475, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке оплаченного товара.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 07.09.2022 до 12.09.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 69-70). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела и об отложении судебного заседания, назначенного на 05.07.2022 ( л.д. 61-65).

Ходатайства судом удволетворены, определением от 05.07.2022 судебное заседание отложено на 07.09.2022.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Уралхим» (поставщик) и ООО «СтатусСиб» (заказчик) подписан договор поставки № 019/138 от 20.09.2021 (далее – договор, л.д. 31-33).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить в обусловленный срок товар согласно спецификации (приложение № 1) в собственность заказчику, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Поставка товара будет осуществляться по заявкам заказчика в соответствии с условиями договора (п. 1.2. договора).

Расчеты по договору производятся в следующем порядке: 100% предоплата (п. 3.1. договора).

На основании п. 6.1. договора поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товара заказчику по адресу, согласованному в спецификации (Приложение № 1).

Согласно п. 9.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Все споры, возникшие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. Срок для ответа на полученную претензию устанавливается в 30 дней (п. 9.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 11.1. договора).

К договору сторонами подписана спецификация № 1 от 20.09.2021 на сумму 2 001 000 руб. (л.д. 34).

В соответствии с договором поставки № 019/138 от 20.09.2021 и Спецификацией №1 от 20.09.2021 ответчик принял на себя обязательства поставить Кальций хлористый технический кальцинированный ГОСТ 450-77 в количестве 69 тонн (л.д. 31-34).

На основании счета № 019/21 от 31.08.2021 на сумму 2 001 000 руб. (л.д. 35) истец произвел оплату товара, что подтверждается платежным поручением № 6817 от 30.09.2021 на сумму 2 001 000 руб. (л.д. 36).

15.12.2021 от ответчика в адрес истца направлено гарантийное письмо, в соответствии с которым ООО ТД «Уралхим» гарантировал отгрузку продукции в срок до 22.12.2021 (л.д. 37).

Товар ООО ТД «Уралхим» в адрес истца поставлен не был.

30.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 92-12 с требованием возврата денежных средств.

Ответчиком денежные средства не возвращены.

Отсутствие возврата денежных средств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

При этом в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

При этом расторжение влечет за собой прекращение обязательств сторон, но не освобождает от ответственности за неисполнение принятых обязательств, которые имели место до расторжения.

Ответчиком возврат внесенной предоплаты не произведен, товар не поставлен.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия доказательств передачи товара истцу, исследовав представленные в дело доказательства по правилам ст.ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы долга в размере 2 001 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, не оспорено ответчиком, а потому, с учетом положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 001 000 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 33 005 руб.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 33 005 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.03.2022 № 1382 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 33 005 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уралхим», ОГРН <***> в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «СтатусСиб», ОГРН <***> задолженность по договору поставки № 019/138 от 20.09.2021 в размере 2 001 000 руб. 00 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 33 005 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К. Катульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.