Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А58-4845/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4845/2022
05 сентября 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть объявлена 30.08.2022.

Полный текст изготовлен 05.09.2022.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Ком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахатрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа в размере 1 067 900 руб., об обязании устранить выявленные недостатки,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а стороне истца Администрация муниципального образования «город Олекминск» Олексминского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2022, срок действия 1 год (паспорт);

от ответчика и 3-его лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алекс-Ком" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сахатрансстрой" об обязании исполнить гарантийные обязательства по субподрядному договору от 24.06.2019 и о взыскании штрафа в размере 1 067 900 руб.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 21.06.2022, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует сведениям из ЕГРЮЛ на 06.06.2022, на 30.08.2022, возвращена почтовой организацией без вручения в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

24.06.2019 между Администрацией МО «Город Олекминск» (заказчик) и ООО «Алекс-Ком» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 01163000052190000270002 на благоустройство исторического парка «Спасское селение» на территории МО «Город Олекминск», по условиям которого в установленные контрактом сроки подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству исторического парка, а заказчик обязуется принять и оплатить за выполненные работы. В соответствии с пунктом 1.4. цена контракта составляет 21 358 000 руб. Согласно пункту 1.7. контракта подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме до 31.10.2019. Пунктом 2.0. контракта предусмотрен гарантийный срок на результат выполненных работ, который составляет 60 месяцев с момента приемки заказчиком.

24.06.2019 на выполнение данных работ ООО «Алекс-Ком» (генеральный подрядчик) заключило договор субподряда с ООО «Сахатрансстрой» (субподрядчик). Цена договора составляет 19 358 000 руб. (пункт 1.4. договора). Срок выполнения работ до 31.10.2019 (пункт 1.7. договора). Гарантийный срок на результат выполненных работ составляет 60 месяцев с момента из приемки генеральным подрядчиком (пункт 1.10 договора субподряда). В приложении № 1 к договору субподряда сторонами согласовано Техническое задание.

В связи с поставкой и установкой некачественного и несертифицированного оборудования субподрядчиком ООО «Сахатрансстрой» при исполнении муниципального контракта № 01163000052190000270002 от 24.06.2019 произведен демонтаж детских игровых оборудований, указанных в акте демонтажа оборудования № 01 от 24.08.2019, подписанном ООО «Сахатрансстрой» и ООО «Алекс-Ком» (комбинация (игровые комплексы), качели «Гнездо», 120 см, колосок 2 (карусели) в количестве 2 штук). ООО «Сахатрансстрой» приняты обязательства по поставке качественного детского оборудования, по требованию и в срок указанный заказчиком.

30.10.2019 ООО «Алекс-Ком» и ООО «Сахатрансстрой» подписан акт сдачи - приемки выполненных работ № 1 на сумму 19 358 000 руб. с указанием недостатков при выполнении работ: монтаж детского и спортивного оборудования; замечания по ограждению вокруг сквера. Субподрядчик обязался устранить недостатки в срок до 20.11.2019. В срок до 01.06.2020 произвести работы по планировке и озеленению территории (высадка пшеницы, газонной травы и заменить не прижившиеся саженцы деревьев).

08.01.2020 ООО «Алекс-Ком» и ООО «Сахатрансстрой» подписан акт демонтажа оборудования № 02 в связи с поставкой и установкой некачественного и несертифицированного оборудования субподрядчиком ООО «Сахатрансстрой»: перекрестный тренажер со знаком безопасности, велосипед со знаком безопасности, поворот и раскачка со знаком безопасности, тренажер "Скамья для пресса" со знаком безопасности, ходули со знаком безопасности, бегунок со знаком безопасности, велосипед со знаком безопасности и горизонтальный тренажер для грудных мышц, со знаком безопасности. ООО «Сахатрансстрой» приняты обязательства по поставке качественного детского оборудования, по требованию и в срок указанный заказчиком.

В связи с выявлением множественных недостатков, Администрацией муниципального образования «Город Олекминск» неоднократно предъявлялись претензии ООО «Алекс-Ком» об устранении недостатков.

В свою очередь, ООО «Алекс-Ком» также предъявляло претензии субподрядчику, в том числе 16.09.2020 за исх. № 23 была направлена претензия об устранении недостатков и уплаты штрафа в размере 1 067 900 рублей по пункту 5.3.2 договора субподряда от 24.06.2019.

В ответном письме от 18.09.2020 № 045 ООО «Сахатрансстрой» с претензией истца не согласилось, заявив, что работы приняты, акты подписаны.

Претензия исх. № 13 от 23.06.2021 оставлена ООО «Сахатрансстрой» без ответа.

Оплата работ ответчика произведена истцом платежными поручениями № 39 от 25.07.2019, № 86 от 23.09.2019, № 98 от 30.09.2019, № 130 от 08.11.2019 на общую сумму 19 325 200 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2021 по делу № А58-345/2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2022, исковые требования администрации муниципального образования "Город Олекминск" Олекминского района Республики Саха (Якутия), предъявленные к ООО "Алекс-Ком", удовлетворены в полном объеме. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Алекс-Ком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта №01163000052190000270002 от 24.06.2019, а именно:

- убрать сухие деревья;

- посадить новые саженцы берез и кустарников, с рейками от падения;

- засыпать пазухи деревянных зон отдыха;

- закрепить декоративные фонари, глубже в землю;

- закрепить полки на уличном павильоне – остроге;

- закрепить лопасти мельницы, заварить ранее не проваренные сваркой швы деталей мельницы, покрасить металлический каркас и ступни с поручнями;

- установить сертифицированное спортивное оборудование и предоставить сертификат качества.

Данным решением с общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Ком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации муниципального образования "Город Олекминск" Олекминского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскан штраф в размере 1 067 900 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.03.2021 по делу № А58-7556/2021, исковые требования администрации муниципального образования "Город Олекминск" Олекминского района Республики Саха (Якутия), предъявленные к ООО "Алекс-Ком", удовлетворены в полном объеме. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 30 июня 2022 года исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 01163000052190000270002 от 24.06.2019, а именно:

- провести ремонт бетонного покрытия на всей территории исторического парка «Спасское селение»;

- заменить тротуарную плитку;

- провести работу по замене бордюрного камня;

- закрепить буквы на вывеске «Сквер Спасский»;

- закрепить деревянную обшивку металлической стойки «Главный вход» на входной группе (со стороны улицы Филатова);

- на территории «Спортивная площадка» произвести замену резинового покрытия надлежащего качества, предоставить сертификат качества.

Истец обратился к ответчику с требованием устранить все недостатки, установленные решениями арбитражного суда и уплатить штраф за неисполнение гарантийных обязательств, в течение 10 рабочих дней. Претензия от 08.04.2022 ответчиком не получена, возвращена органом почтовой связи в связи с отсутствием адресата по юридическому адресу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В отзыве от 22.07.2022 третье лицо исковые требования поддерживает.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 720 ГК РФ установлена обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Исходя из положений пункта 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

По условиям договора субподряда от 24.06.2019 субподрядчик обязался, в том числе:

п. 4.3.2. в кратчайшие сроки устранить недостатки выполненных работ и их результатов, в случае выявления обстоятельств, препятствующих приемке выполненных работ генеральным подрядчиком и заказчиком;

п. 4.3.3. своими силами и за свой счет в течение гарантийного срока устранить недостатки выполненных работ. Исключение составляют недостатки, возникшие после сдачи работ - по вине заказчика, в результате действий третьих лиц или непреодолимой силы. Эти недостатки подлежат устранению в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного обращения генерального подрядчика и заказчика.

Вступившими в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2021 по делу № А58-345/2021, от 09.03.2021 по делу № А58-7556/2021 установлены следующие недостатки работ при исполнении муниципального контракта № 01163000052190000270002 от 24.06.2019:

- убрать сухие деревья;

- посадить новые саженцы берез и кустарников, с рейками от падения;

- засыпать пазухи деревянных зон отдыха;

- закрепить декоративные фонари, глубже в землю;

- закрепить полки на уличном павильоне – остроге;

- закрепить лопасти мельницы, заварить ранее не проваренные сваркой швы деталей мельницы, покрасить металлический каркас и ступни с поручнями;

- установить сертифицированное спортивное оборудование и предоставить сертификат качества;

- провести ремонт бетонного покрытия на всей территории исторического парка «Спасское селение»;

- заменить тротуарную плитку;

- провести работу по замене бордюрного камня;

- закрепить буквы на вывеске «Сквер Спасский»;

- закрепить деревянную обшивку металлической стойки «Главный вход» на входной группе (со стороны улицы Филатова);

- на территории «Спортивная площадка» произвести замену резинового покрытия надлежащего качества, предоставить сертификат качества.

Договор субподряда от 24.06.2019 заключен между истцом и ответчиком в целях исполнения обязательств подрядчика по муниципальному контракту № 01163000052190000270002 от 24.06.2019.

Требование об устранении недостатков работ по договору субподряда предъявлено истцом в пределах гарантийного срока. Претензия истца от 08.04.2022 с указанием всех недостатков работ, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена почтовой организацией без вручения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 2 статьи 165.1 ГК РФ правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Таким образом, досудебный порядок считается соблюденным.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020.

Из материалов дела видно, что недостатки, установленные решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2021 по делу № А58-345/2021, имеют не эксплуатационный, а строительный характер, и подлежат устранению ответчиком в рамках гарантийных обязательств.

При рассмотрении арбитражным судом дела № А58-7556/2021 ООО «СахаТрансСтрой» привлечено к участию третьим лицом, соответственно, обстоятельства, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.03.2021 по данному делу в силу части 2 статьи 69 АПК РФ является преюдициальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ, определяющей презумпцию ответственности подрядчика за недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока, и в силу части 1 статьи 65 АПК РФ на подрядчика возлагается бремя доказывания того, что выявленные в этот период дефекты в работе произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо по причинам, зависящим от действий самого заказчика.

В настоящем деле ответчик таких доказательств в материалы дела не представил, исковые требования истца не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, определяющей принцип состязательности судопроизводства в арбитражном суде, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца об обязании ответчика устранить недостатки работ подлежит удовлетворению.

Учитывая положения статьи 174 АПК РФ, приняв во внимание срок для устранения недостатков не по вине подрядчика, установленный п. 4.3.3. договором - 10 рабочих дней, суд полагает, что месячного срока достаточно для устранения выявленных недостатков.

При этом наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости работ и качеству их выполнения (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.3.2. договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, начисляется штраф, размер которого составляет 1 067 900 руб.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании штрафа не за просрочку исполнения подрядчиком гарантийных обязательств, а именно за сам факт неисполнения гарантийного обязательства.

Указанное нарушение отнюдь не тождественно просрочке исполнения ответчиком обязательств по контракту, поэтому оснований для отказа истцу во взыскании штрафа не имеется.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина платежным поручением № 6 от 08.06.2022 в сумме 29 679 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сахатрансстрой" в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по договору субподряда от 24.06.2019 устранить выявленные недостатки:

- убрать сухие деревья;

- посадить новые саженцы берез и кустарников, с рейками от падения;

- засыпать пазухи деревянных зон отдыха;

- закрепить декоративные фонари, глубже в землю;

- закрепить полки на уличном павильоне – остроге;

- закрепить лопасти мельницы, заварить ранее не проваренные сваркой швы деталей мельницы, покрасить металлический каркас и ступни с поручнями;

- установить сертифицированное спортивное оборудование и предоставить сертификат качества.

- провести ремонт бетонного покрытия на всей территории исторического парка «Спасское селение»;

- заменить тротуарную плитку;

- провести работу по замене бордюрного камня;

- закрепить буквы на вывеске «Сквер Спасский»;

- закрепить деревянную обшивку металлической стойки «Главный вход» на входной группе (со стороны улицы Филатова);

- на территории «Спортивная площадка» произвести замену резинового покрытия надлежащего качества, предоставить сертификат качества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахатрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Ком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 067 900 руб. штрафа, а также 29 679 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева