Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А57-20654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20654/2017
12 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазоборудование» (ООО «Завод «Нефтегазоборудование», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОПОМПА» (ООО «ЕВРОПОМПА», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 919 402,85 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.08.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазоборудование» (ООО «Завод «Нефтегазоборудование»), г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОПОМПА» (ООО «ЕВРОПОМПА»), г. Москва о взыскании задолженности в сумме 919 402,85 руб.

Исковые требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки № 20151201 от 12.01.2015 г., от исполнения которого истец отказался в одностороннем порядке, уведомив об этом ответчика, потребовав возврата сумму предоплаты.

Поскольку, денежные средства на расчетный счет ООО «Завод «Нефтегазоборудование» не поступили, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До принятия судебного акта по делу, истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в виде предоплаты в сумме 918 830, 04 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п. 2.ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 4 ст. 131, частями 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.ст. 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со ст.ст. 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить в сумме 918 830,04 руб.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12.01.2015 г. между ООО «ЕВРОПОМПА» (Поставщик) и ООО «Завод «Нефтегазоборудование» (Покупатель) заключен договор поставки № 20151201, согласно которому Поставщик обязался поставить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с Приложениями (Спецификациями) и конструкторской документации (согласованной представителями сторон), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, соответствующую по своим параметрам и качеству ГОСТ, согласно законодательству РФ (п. 1.1 договора).

Номенклатура, объем, стоимость, а также условия, способы и сроки отгрузки (поставки) поставляемого оборудования определяются условиями Договора и Спецификациями. Спецификации к договору должны содержать ссылку на его реквизиты (№, дату заключения) и подписаны уполномоченными представителями сторон. Спецификациям присваивается порядковый номер (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1. договора стоимость Оборудования, поставляемого по настоящему договору, определяется в соответствии с Приложениями к настоящему договору (Спецификации).

Стоимость Оборудования включает расходы Поставщика по упаковке (таре) Оборудования, обеспечивающей его сохранность, расходы по транспортировке Оборудования до места поставки, указанного в Приложении к договору – Спецификации, расходы по погрузке/разгрузке оборудования на складе Поставщика и в месте поставки (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.4. договора Покупатель осуществляет оплату Оборудования путем перечисления в безналичной форме денежных средств на расчетный счет Поставщика, согласно предусмотренного в Спецификации графика платежей.

Судом установлено, что к договору были подписаны спецификации:

- № 52 от 27.02.2017 г. на сумму 24 663,66 EUR.

- № 57 от 05.04.2017 г. на сумму 1 293,92 EUR.

- № 61 от 12.04.2017 г. на сумму 1 212,70 EUR.

Пунктом 4 вышеуказанных спецификаций сторонами определен порядок расчетов: предоплата 100%, расчет производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

ООО «Завод «Нефтегазоборудование» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, выставленные ответчиком счета были оплачены.

Спецификацией № 52 от 27.02.2017 г. предусмотрена предоплата в размере 50% и 50% по факту готовности к отгрузке товара со склада поставщика, расчет производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Выставленный ответчиком счет № 622 от 27.02.2017 г. был фактически оплачен истцом по данной спецификации на сумму 764 463,71 руб., что подтверждается платежным поручением № 1607 от 15.03.2017 г. Согласно сведениям ЦБ РФ по состоянию на 15.03.2017г. (на день оплаты) курс ЕВРО составлял – 62,7447.

Спецификацией № 57 от 05.04.2017 г. предусмотрена предоплата в размере 100%, расчет производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Выставленный ответчиком счет № 1093 от 05.04.2017 г. был оплачен на сумму 78.028,81 руб., что подтверждается платежным поручением № 2558 от 12.04.2017 г., исходя из сведений ЦБ РФ по состоянию на 12.04.2017 г. (на день оплаты) курс ЕВРО составлял – 60,3042 руб.

Спецификацией № 61 от 12.04.2017 г. предусмотрена предоплата в размере 100%, расчет производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Выставленный ответчиком счет № 1177 от 12.04.2017 г. был оплачен на сумму 76.337,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 3903 от 31.05.2017 г., исходя из сведений ЦБ РФ по состоянию на 12.04.2017 г. (на день оплаты) курс ЕВРО составлял – 62,9484 руб.

Общая сумма предоплаты составила 918 830,04 рублей.

Срок поставки Оборудования по Спецификациям № 57 и № 61 составляет 1 неделя с момента внесения предоплаты, по Спецификации № 52 – 8-10 недель с момента внесения предоплаты.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Поставщиком обязательств по договору Покупатель – ООО «Завод «Нефтегазоборудование» уведомил Поставщика – ООО «ЕВРОПОМПА» об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных сумм.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Доказательств соблюдения сроков поставки товара покупателю, либо неправомерного отказа истца от его получения, а также доказательств возврата уплаченных Покупателем в счёт предоплаты Оборудования денежных средств, при рассмотрении дела в суд ООО «ЕВРОПОМПА» не представило.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт исполнения обязательств ООО «Завод «Нефтегазоборудование» по предоплате товара, о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные в материалы дела, заявление Покупателя о возврате денежных средств.

Покупатель воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 523 ГК РФ об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, письменно уведомив Поставщика о наличии нарушений, которые он полагает существенными, и заявил об отказе от исполнения договора и приемке непоставленного в срок товара, потребовав возврата предварительной оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Отказ Поставщика от поставки товара по согласованным в договоре цене и в предусмотренные договором сроки, безусловно, является существенным нарушением его условий.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

Направив в адрес Поставщика уведомление об отказе от договора и о возврате денежных средств, оплаченных в качестве предоплаты, Покупатель тем самым отказался от исполнения договора поставки.

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почта России, уведомление об отказе от исполнения договора получено ответчиком 10.07.2017 г.

В рассматриваемом случае судом установлен факт предоплаты в сумме 918 830,04 руб. Данный факт подтверждается платежными поручениями, представленным в материалы дела, и ответчиком не оспорен.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт уклонения ответчика от поставки Оборудования истцу.

Из материалов настоящего дела усматривается, что Поставщик принятые на себя обязательства по поставке Оборудования не исполнил.

Ввиду отсутствия доказательств возврата Поставщиком полученных им от Покупателя денежных средств, а также доказательств поставки Оборудования на спорную сумму, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Завод «Нефтегазоборудование» о взыскании денежных средств в сумме 918 830,04 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 21 388 руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в сумме 918 830,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 377 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 11 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПОМПА», г.Москва (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазооборудование», г. Саратов денежные средства в виде предоплаты по договору поставки № 20151201 от 12.01.2015 г. в сумме 918.830 рублей 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.377 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазооборудование», г. Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова