Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А58-57/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-57/2022
20 декабря 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2022.

Полный текст решения изготовлен 20.12.2022.

Арбитражный суд в составе: судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Антипиной Ф.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312143413300011) к обществу с ограниченной ответственностью "РТК-ППС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321280100002735), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 316547600208970) о взыскании 694 720 руб.,

при участии:

от истца онлайн: ФИО4 по доверенности сроком на один год (удостоверение адвоката);

от ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 онлайн: ФИО5 по доверенности;

от ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "РТК-ППС": не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТК-ППС" (далее – ООО «РТК-ППС», ответчик), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 694 720 руб. возмещения вреда, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчики ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "РТК-ППС", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.12.2022 через электронный сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований с приложением расчета.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд объявил короткий перерыв в судебном заседании на 5 минут.

Суд продолжил судебное заседание после перерыва.

Представители сторон выступили с пояснениями.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор № 425/к на оказание услуг по ж/д перевозок грузов от 23.07.2021 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется от своего имени по поручению и за счет заказчика совершать все необходимые действия, обеспечивающие ж/д перевозку грузов заказчика в пункт назначения (л.д. 16).

Согласно пункту 2.6. договора в целях исполнения договора исполнитель вправе привлекать третьих лиц и заключать с ними договоры от своего имени, при этом ответственность перед заказчиком несет исполнитель.

На основании данного договора истцом сдан груз: фрукты, овощи, ягоды для перевозки из города Нерюнгри в город Новосибирск.

В соответствии с пунктом 2.6. договора ИП ФИО3 привлекла к грузоперевозкам ООО «РТК-ППС», что подтверждается транспортной накладной от 27.07.2021 года (л.д. 18).

Согласно транспортной накладной ООО «РТК-ППС» (грузополучатель) принял груз (фрукты, овощи, ягоды на 20 000 кг.) от ИП ФИО3 (грузотправитель). Перевозчиком указан ИП ФИО2, водитель - ФИО6.

Груз должен перевозиться при соблюдении необходимых требований, а именно, в тонар рефрижераторе – 86 м3, с постоянно поддерживаемым температурным режимом С+4, А013297.

Место загрузки является город Новосибирск, местом выгрузки город Нерюнгри.

К исковому заявлению представлен двусторонне подписанная товарно-транспортная накладная № 1002 от 27.07.2021, согласно которой груз в 20 347 кг. (ягоды, фрукты, овощи) доставлен в город Нерюнгри грузополучателю – ИП ФИО1 грузоотправителем ООО «Астарта» (л.д. 20-21), без замечаний по качеству и количеству.

Согласно исковому заявлению, груз из г. Новосибирск доставлен ненадлежащего качества в связи с нарушением температурного режима, а также ненадлежащим размещением груза в автомобиле, нарушена целостность упаковки, груз доставлен не в рефрижераторе, на ягодах, фруктах, овощах была плесень и гниль, о чем составлен акт о фиксации состоянии груза ООО «РТК-ППС» от 09.08.2021 (л.д. 23).

Акт о фиксации состоянии груза ООО «РТК-ППС» от 09.08.2021 составлен начальником погрузочной площадки ООО «РТК ППС» ФИО7 и истцом с отметкой о том, что не производился замер температур, порча черешни и фруктов.

Согласно исковому заявлению, в результате истцу причинён ущерб в размере 694 720 руб. (л.д. 63).

13.08.2021 в адрес ответчика ООО «РТК-ППС» направлена претензия № 13/08/01 о возмещении ущерба в размере 694 720 руб. (л.д. 24), но ответ не поступил.

В адрес ответчика ООО «РТС-ППС» направлена повторная претензия от 05.12.2021 с просьбой возместить ущерб (л.д. 25).

Ответчиком был дан ответ, согласно которому выгрузка производилась без присутствия представителя ООО «РТК-ППС», не является отправителем, перевозчиком и грузополучателем (л.д. 26).

13.12.2021 в адрес ответчика ИП ФИО2 направлена претензия с просьбой возместить ущерб, ответ не поступил.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

13.12.2022 через электронный сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, где представлен расчет убытков на 620 069 руб.

На судебном заседании 13.12.2022 судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ИП ФИО3 просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 2 части 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Ответственность перевозчика также установлена Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В соответствии со статьями 34, 36 названного выше Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Статьей 34 того же Устава предусмотрена обязанность перевозчика по возмещению ущерба, причиненного при перевозке груза в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с вышеназванными нормами для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, причинную связь между понесенными убытками и правонарушением, а также размер убытков.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом необходимых для взыскания убытков условий.

По смыслу приведенных норм права лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать не только факт нарушения обязательства контрагентом, но и наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как следует из расчета истца, реальный ущерб представляет собой стоимость испорченного груза.

В соответствии с подп. "в" пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила N 2200), действовавших в спорный период, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом; при невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток; в случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82 Правил N 2200).

На основании пункта 84 Правил акт содержит:

а) дату и место составления акта;

б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта;

в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта;

г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние;

д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии);

е) подписи участвующих в составлении акта сторон.

В пункте 85 Правил указано, что в случае, указанном в подпункте "г" пункта 84 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

Пунктом 86 Правил установлено, что в случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

Согласно пункту 88 Правил в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

Таким образом, факт повреждения или недостачи груза при грузоперевозке в силу статьи 68 АПК РФ должен быть подтвержден двусторонним актом, составленным перевозчиком и грузополучателем, с подробным описанием повреждений или недостатков груза, его стоимости и приложением перечня товаросопроводительных документов.

В подтверждение наличия и размера реального ущерба истцом представлен акт о фиксации состоянии груза от 09.08.2021, составленный комиссией в составе начальника погрузочной площадки ООО «РТК ППС» ФИО7 и истцом.

Между тем, допустимых доказательств, свидетельствующих о приглашении представителей ИП ФИО2 и ИП ФИО3, истцом не представлены, также не доказано составление акта при участии водителя.

Таким образом, арбитражным судом установлено, что истцом не представлено ни одного документа, подписанного или составленного в присутствии представителей ответчиков, равно как не представлено ни одного документа о вызове представителей ответчиков для составления такого документа.

Согласно заявлению об уточнении от 13.12.2022 расчет убытков составлен согласно сведений указанных в акте и в соответствии с закупочной стоимостью товара, однако истцом не представлены доказательства закупочной стоимости.

Судом установлено, что в акте о фиксации состоянии груза от 09.08.2021 стоимость негодного товара не указана, указано только количество испорченных фруктов, овощей, ягод. Комиссией не был составлен расчет убытков, к акту отсутствует доказательство проведения экспертизы.

Таким образом, указанный акт не может быть принят судом в качестве доказательства понесенного ущерба, так как не содержат данные о стоимости поврежденного груза. Каких-либо других доказательств о стоимости поврежденного груза истцом в материалы дела не представлено.

Ответчик ИП ФИО3 в отзыве указала, что в нарушение пункта 88 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" в транспортной накладной не сделана отметка о составлении акта, а также отсутствует указание на краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для его составления и размер штрафа.

Судом установлено, что спорный акт не содержит доказательства проведения каких-либо замеров, результаты их фиксации, не был зафиксирован факт нарушения температурного режима доставки груза, а также не указаны обстоятельства вызвавшие составление акта.

Сведений о том, может ли внутритарный груз быть частично или полностью использован по назначению или же утратил свои потребительские свойства настолько, что его использование является невозможным, указанный акт от 29.01.2021 также не содержит.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истец не доказал какой был причинен реальный ущерб.

Согласно пункту 2 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017 перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем, за исключением случаев, когда перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз.

В силу пункта 2 статьи 10 Устава грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Следовательно, по общему правилу риск ненадлежащей упаковки груза лежит на грузоотправителе, если договором обязанность упаковать груз не была возложена на перевозчика.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если: перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз; в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что на перевозчика не возлагалась обязанность по упаковке груза.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истец не доказал совокупности всех обстоятельств, необходимых для возложения на ответчиков ответственности за возникшие у истца убытки, поскольку истцом не доказан факт того, что убытки причинены действиями ответчиков, причинная связь также не доказана.

Из материалов дела не представляется возможным установить в соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ причинно-следственную связь между действиями ответчиков и размером заявленных истцом убытков.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания убытка с ответчиков.

При отказе в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по основанию статьи 110 АПК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети интернет в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

А. В. Пихтова