Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А43-9855/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9855/2019

г.Нижний Новгород «22» мая 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения «15» мая 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «22» мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-191),

при ведении протокола помощником судьи Индейкиной Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО1,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Компания Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания К-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. общество с ограниченной ответственностью «КангаРус» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – доверенность от 23.08.2017 № 77 АВ 4613259;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились,

Установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания К-3» о взыскании 227 707 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 7 968 666 руб. за период с 25.08.2018 по 10.01.2019.

Исковые требования основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением Обществом обязательства по выплате вышедшему участнику общества действительной стоимости доли, взысканной на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2018 по делу № А43-17454/2017.

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2018 по делу № А43-17454/2017, оставленным без изменения постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Компания Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 7 968 665,35 руб. долга, 1 828 283,81 руб. процентов (c 30.12.2015 по 24.08.2018), 131 100 руб. расходов на экспертизу, 71 985 руб. государственной пошлины.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2017 по делу № А43-17454/2017, имеют преюдициальное значение для настоящего спора в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом в рамках дела № А43-17454/2017, действительная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Компания Гранд» ФИО1 равна 8 875 000 руб. На дату рассмотрения данного дела задолженность с учетом частичной оплаты Общества по выплате вышедшему участнику составила 7 968 665 руб. 35 коп.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Ответчик действительную стоимость доли истцу выплатил с нарушением срока, что послужило основанием для начисления процентов и обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (пункт 18) разъяснено, что при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствам в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Расчет судом проверен и принимается, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Гранд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 227707 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7554 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю. Щукин