Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А12-17994/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«05» ноября 2020 года Дело № А12-17994/2020

Резолютивная часть решения объявлена «29» октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «05» ноября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулешовой В.В., с использованием средств аудиозаписи до перерыва, без использования средств аудиозаписи после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сабон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 410001, <...>) о взыскании задолженности:

по договору поставки газа от 21.02.2019 № 09-58145/19Б за февраль-май 2020 года в размере 386 326 руб. 40 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за февраль-май 2020 года, начисленных за период с 19.03.2020 по 13.07.2020 в размере 17 214 руб. 12 коп.;

по договору поставки газа от 08.12.2017 № 09-52451/18Д за апрель-май 2020 года в размере 269 323 руб. 13 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за апрель-май 2020 года, начисленных за период с 19.05.2020 по 13.07.2020 в размере 3 025 руб. 90 коп.;

по договору поставки газа от 25.09.2017 № 09-52451/18Б за март-май 2020 года в размере 2 356 355 руб. 31 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за март-май 2020 года, начисленных за период с 19.04.2020 по 13.07.2020 в размере 32 784 руб. 97 коп,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2020 № 7/11, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

после перерыва:

от истца – – не явились, извещен;

от ответчика – не явились, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сабон» (далее – ООО «Сабон», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 21.02.2019 № 09-58145/19Б за февраль-май 2020 года в размере 386 326 руб. 40 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за февраль-май 2020 года, начисленных за период с 19.03.2020 по 13.07.2020 в размере 17 214 руб. 12 коп.; по договору поставки газа от 08.12.2017 № 09-52451/18Д за апрель-май 2020 года в размере 269 323 руб. 13 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за апрель-май 2020 года, начисленных за период с 19.05.2020 по 13.07.2020 в размере 3 025 руб. 90 коп.; по договору поставки газа от 25.09.2017 № 09-52451/18Б за март-май 2020 года в размере 2 356 355 руб. 31 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за март-май 2020 года, начисленных за период с 19.04.2020 по 13.07.2020 в размере 32 784 руб. 97 коп,

В судебное заседание явку своего представителя обеспечил истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте настоящего судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представителем ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» представлены итоговые уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит принять отказ от иска в части взыскания суммы задолженности по договору от 21.02.2019 № 09-58145/19Б за февраль-май 2020 года в размере 276 380 руб. 33 коп. (уточненный размер задолженности), производство по делу в указанной части прекратить, взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа по договору от 21.02.2019 № 09-58145/19Б в размере 40 582 руб. 17 коп., задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа от 08.12.2017 № 09-52451/18Д за апрель-май 2020 года в размере 14 343 руб. 93 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.05.2020 по 21.10.2020 в размере 8 969 руб. 71 коп., задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа от 25.09.2017 № 09-52451/18Б за март-май 2020 года в размере 1 308 863 руб. 93 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.04.2020 по 21.10.2020 в размере 118 206 руб. 62 коп. (всего 1 490 966 руб. 36 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 910 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции.

Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. текущего дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга по договору поставки газа от 21.02.2019 № 09-58145/19Б за февраль-май 2020 года в размере 276 380 руб. 33 коп., поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», (поставщик) и ответчиком, ООО «Сабон», (покупатель) заключены договоры поставки газа от 21.02.2019 № 09-58145/19Б, от 08.12.2017 № 09-52451/18Д, от 25.09.2017 № 09-52451/18Б (далее – договоры), по условиям которых поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель в свою очередь обязывался принимать и оплачивать газ (п. 2.1).

Режим и порядок поставки, учета и качество газа установлены разделами 3, 4 договоров.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, утвержденной на соответствующий период времени уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), или определенной по формуле цены газа, утвержденной данным органом, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 договоров оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, приведенной в настоящем пункте.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п. 5.4).

В соответствии с пунктом 5.5.2 договоров расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как указал истец, во исполнение условий договора от 21.02.2019 № 09-58145/19Б в за феврале-мае 2020 года он осуществил подачу газа на объекты абонента в объеме 187.377 тыс. м3 на общую сумму 1 301 249 руб. 35 коп.; договора от 08.12.2017 № 09-52451/18Д в апреле-мае 2020 года в объеме 141.309 тыс. м3 на общую сумму 1 021 745 руб. 26 коп., по договору от 25.09.2017 № 09-52451/18Б в марте-мае 2020 года в объеме 597.186 тыс. м3 на общую сумму 4 139 833 руб. 03 коп., который ответчиком в полном объеме оплачен не был.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», принятых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований, положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, а также условиями заключенных сторонами контрактов.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга по договору поставки газа от 21.02.2019 № 09-58145/19Б.

Отказ истца от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Факт поставки газа по договорам поставки газа от 08.12.2017 № 09-52451/18Д, от 25.09.2017 № 09-52451/18Б подтверждается имеющимися в материалах дела и не оспоренными ответчиком актами приемки-передачи газа, счетами-фактурами. Оплата поставленного ресурса ответчиком в полном объеме не произведена.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком в установленный срок денежного обязательства по оплате полученного ресурса за спорный период, ООО «Сабон» не представлено.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Факт получения в спорный период газа надлежащего качества ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа от 08.12.2017 № 09-52451/18Д за апрель-май 2020 года в размере 14 343 руб. 93 коп., по договору поставки газа от 25.09.2017 № 09-52451/18Б за март-май 2020 года в размере 1 308 863 руб. 93 коп. (уточненные требования) подлежат удовлетворению.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате газа, истцом была начислена законная неустойка, предусмотренная абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», по договору поставки газа от 21.02.2019 № 09-58145/19Б за период с 19.03.2020 по 16.10.2020 в размере 40 582 руб. 17 коп., по договору от 08.12.2017 № 09-52451/18Д за период с 19.05.2020 по 21.10.2020 в размере 8 969 руб. 71 коп., по договору от 25.09.2017 № 09-52451/18Б за период с 19.04.2020 по 21.10.2020 в размере 118 206 руб. 62 коп. (всего 167 758 руб. 50 коп. (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка устанавливается Банком России.

Судом расчет пени представленный истцом, проверен и признан верным.

Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил и надлежащими доказательствами не опроверг.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки.

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление N 7), пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О, следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (пункт 73 постановления N 7).

Уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволит должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица, не занимающегося кредитованием на профессиональной основе, а являющегося хозяйствующим субъектом в области электроэнергетики, что не отвечает требованиям соблюдения баланса интересов участников рассматриваемых отношений и в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам, вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела ответчик не представил.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Суду не представлены также доказательства наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных статьей 401 ГК РФ.

Материалами дела доказан факт просрочки оплаты поставленного газа, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 415 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 101, 110, 112, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 156, 159, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки газа от 21.02.2019 № 09-58145/19Б.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уточнение размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сабон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 410001, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа от 21.02.2019 № 09-58145/19Б, начисленные на сумму задолженности за февраль-май 2020 года, за период с 19.03.2020 по 16.10.2020 в размере 40 582 руб. 17 коп., задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа от 08.12.2017 № 09-52451/18Д за апрель-май 2020 года в размере 14 343 руб. 93 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.05.2020 по 21.10.2020 в размере 8 969 руб. 71 коп., задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа от 25.09.2017 № 09-52451/18Б за март-май 2020 года в размере 1 308 863 руб. 93 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.04.2020 по 21.10.2020 в размере 118 206 руб. 62 коп. (всего 1 490 966 руб. 36 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 910 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 415 руб., уплаченной по платежному поручению № 16598 от 04.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич