Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А56-106053/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106053/2020
12 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экопром» (199226, Санкт-Петербург город, улица Кораблестроителей, дом 16, корпус 2 литер А, пом. 36-н кабинет 1-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: <***>)

к жилищно-строительному кооперативу «Твой первый дом» (188661, Ленинградская область, район Всеволожский, деревня новое девяткино, Школьная ул. д.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2011, ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агентство коммунальных услуг» (194100, <...>, лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2012, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.03.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – ООО «Экопром») в обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Твой первый дом» (далее - ЖСК «Твой первый дом») 283 609 рублей 47 копеек задолженности по договору водоотведения от 10.12.2018 № 3-15-Э за период с июля 2020 года по сентябрь 2020 года, 30 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Жилищно-строительный кооператив «Твой Первый Дом» (далее по тексту - Ответчик) осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным на территории Муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Между ООО «Экопром» и ЖСК «Твой первый дом» заключен договор водоотведения от 10.12.2018 № 3-15-3 (далее - Договор), согласно условиям которого Истец обязался осуществлять водоотведение от многоквартирного дома, находящегося в управлении Ответчика, а Ответчик обязался оплачивать осуществленное водоотведение.

ООО «Экопром» за период с июля 2020 года по сентябрь 2020 года оказало абоненту услугу коммунального водоотведения общей стоимостью 283 609 рублей 47 копеек, неоплата которой, а также оставление без удовлетворения претензий послужило основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

Положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт оказания услуг по договору подтвержден, ответчик доказательств полной оплаты не представил. Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

В июле и августе 2020 года объем водоотведения определен в соответствии с показаниями узлов учета водоотведения, направлявшихся Ответчиком в адрес Истца.

В сентябре 2020 года в связи с отсутствием показаний узлов учета водоотведения, объем водоотведения определен в соответствии с подп. в (4) п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" путем суммирования объемов холодного и горячего водоснабжения, сведения о которых предоставлены Истцу Ответчиком.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора, Абонент обязался возвращать подписанные со своей стороны УПД по адресу: 188663, Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, ул. Железнодорожная, д. 7-В. Если Абонент не вернул УПД на оказанные услуги в течение более 30 рабочих дней, то данный УПД считается подписанным со стороны «Абонента».

Истец ежемесячно направлял Ответчику акты на оказанные услуги по водоотведению в форме УПД, однако Ответчик не исполнял обязанность по направлению подписанных актов в адрес Истца, в связи с чем данные акты считаются подписанными со стороны Ответчика.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Твой первый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экопром» 283 609 рублей 47 копеек задолженности по договору водоотведения от 10.12.2018 № 3-15-Э за период с июля 2020 года по сентябрь 2020 года, 30 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Твой первый дом» в доход федерального бюджета 8 672 рубля 00 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.