Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А40-137672/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137672/23-93-1144
27 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Транснефть-Технологии" (125252, <...>, БАШНЯ ЮГО-ВОСТОЧНАЯ (СИНЯЯ) ЭТ 10 ПОМ 1005, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2012, ИНН: <***>,)

к ООО "Логика бизнеса" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ВВЕДЕНСКОГО УЛ., Д. 1А, ЭТАЖ 4 СЕКЦИЯ 1, КОМ. 403, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 363 661, 63 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 09.08.2023, диплом; ФИО3 дов. от 09.03.2022, диплом

от ответчика – ФИО4 дов. от 30.07.2023, диплом; ФИО5 дов. от 02.08.2023, диплом



УСТАНОВИЛ:

ООО "Транснефть-Технологии" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Логика бизнеса" о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 363 661, 63 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что на стороне Исполнителя (отвечтика) возникло неосновательное обогащение в виде переплаты за услуги, оказанные при предоставлении неравноценного исполнения (нарушение требований к минимальному количеству специалистов, влекущее пропорциональное снижение стоимости услуг).

ООО "Логика бизнеса" представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку на стороне Исполнителя возникло неосновательное обогащение в виде переплаты за услуги, оказанные при предоставлении неравноценного исполнения (нарушение требований к минимальному количеству специалистов, влекущее пропорциональное снижение стоимости услуг).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях с дополнениями на отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между ООО "Транснефть-Технологии" (Заказчик) и ООО "Логика бизнеса" (Исполнитель) заключен Договор от 02.06.2021 № ТТ-21/21/44 (далее - «Договор») на оказание информационно-технологических услуг (выполнение работ) по обеспечению технической эксплуатации и сопровождению программного обеспечения: «Оказание услуги «Сервис сканирования» и/или оборудования Заказчика в соответствии с Регламентом оказания услуги, являющегося Приложением № 1 к Договору (далее - «Регламент»).

В силу п. 1.1 Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется в течение срока действия Договора оказывать Услуги в соответствии с Регламентом, Спецификацией на Продукцию, подлежащую техническому обслуживанию (Приложение № 2 к Договору), Спецификацией на оказание услуг по технической эксплуатации и сопровождению Продукции (Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с п. 3.2. Регламента, функциональный объем по оказанию Услуг заключается в ежедневном сканировании, верификации текущей документации организаций системы «Транснефть» (далее - «ОСТ»), регистрации и публикации электронных образов документов в корпоративной информационной системе «Электронный архив технической документации» (далее - КИС ЭАТД), обслуживании сканирующего оборудования. Результатом выполнения Услуги являются преобразованные в электронный вид документы технической документации ОСТ; обработанные и верифицированные полученные электронные образы документов, сформированные поисковые атрибуты документов на основе электронных образов документов (верификация); загруженные электронные образы, полученные поисковые атрибуты и полнотекстовая информация документов в КИС ЭАТД (регистрация); опубликованные электронные образы документов в КИС ЭАТД ОСТ (публикация).

Учитывая предмет Договора, а также результаты работ, указанные в п. 3.2 Регламента, можно констатировать, что заключенный Договор является смешанным договором, включающим в себя существенные условия договора подряда, а также условия оказания услуг, аренды и поставки. Согласно п. 4.2 Регламента предоставление расходных материалов и дополнительного оборудования (включая сканеры для сканирования радиографических снимков) необходимого для выполнения работ осуществляется Исполнителем и должно быть включено в стоимость работ. Всего на объекты, не считая расходных материалов Исполнителем было поставлено 67 позиций дополнительного оборудования (Приложение № 1 к настоящему Отзыву). С учетом вышесказанного выглядит нелогичным сведение в Расчете стоимости оказания услуг по технической эксплуатации и сопровождению Продукции (Приложение № 9 к Договору) всей стоимости Договора к стоимости человеко-часов.

Согласно п. 2.2. Договора Исполнитель должен приступить к оказанию услуг с 01.07.2021 г. Срок окончания оказания услуг установлен - 30.06.2024 г.

В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость Договора согласно Приложению № 3 к Договору «Спецификация на оказание услуг по технической эксплуатации и сопровождению Продукции» с учетом расчетов по формам Приложения № 9 («Расчет стоимости оказания услуг по технической эксплуатации и сопровождению Продукции») составила 332 276 195 рублей 67 копеек.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что ежемесячная стоимость услуг по Договору определяется в соответствии с Приложением № 3 к Договору.

Согласно Спецификации на оказание услуг по технической эксплуатации и сопровождению Продукции (Приложение № 3 к Договору), ежемесячная стоимость услуг в период с 01.07.2021 г. по 31.05.2024 г. должна была составлять 9 229 894,32 руб., а в период с 01.06.2024 г. по 30.06.2024 г. должна была составить 9 229 894,47 руб.

В силу п. 3.4. Договора в случае нарушения Исполнителем требований по количеству специалистов и/или показателей качества, предусмотренных Регламентом, Заказчик производит оплату стоимости оказанных Услуг за отчетный период с учетом ее снижения согласно п. 6.3.1 и п. 6.4 Договора соответственно.

Согласно п. 6.3.1. Договора Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость оказанных в отчетном периоде Услуг исходя из фактического количества предоставленных специалистов.

В соответствии с п. 5.1. Договора ежемесячно, в течение 2 (Двух) рабочих дней по завершении каждого отчетного периода, Исполнитель предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки Услуг, оказанных в течение отчетного периода, и счет-фактуру установленного образца. В рамках Договора, отчетным периодом оказания услуг является календарный месяц.

Согласно п. 5.2 Договора В течение 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за датой получения от Исполнителя Акта сдачи-приемки Услуг, Заказчик обязан направить Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки Услуг, либо мотивированный отказ от приемки оказанных Исполнителем Услуг с требованием об устранении недостатков оказанных услуг или соразмерного уменьшения стоимости услуг, оказанных с недостатками или ненадлежащим качеством, или с нарушением требования Регламента.

Исполнителем, в период с 01.07.2021 до даты расторжения Договора - 09.03.2022 г., были выполнены работы на общую сумму 89 259 958 рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2364 от 09.09.2021 г., № 2438 от 16.09.2021 г., № 2719 от 14.10.2021 г., № 3023 от 23.11.2021 г., № 3379 от 16.12.2021 г., № 203 от 27.01.2022 г., № 391 от 17.02.2022 г., № 776 от 17.03.2022 г., № 865 от 24.03.2022 г.

По итогу первого отчетного периода - июль 2021 года, Исполнителем были предъявлены к приемке работы на общую сумму, согласно Спецификации (Приложение № 3 к Договору) - 11 075 873,18 руб.

Заказчиком, в адрес Исполнителя 09.08.2021 г. было направлено письмо №ТТ-3.3-02/1361 с отказом в приемке к учету первичных документов. Вышеуказанным письмом Заказчик сообщал Исполнителю о выявлении необеспечения необходимо минимального количества специалистов в отчетном периоде в соответствии с Журналом фиксации прихода/ухода и просил произвести перерасчет стоимости оказанных услуг за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 исходя их фактического количества предоставленных специалистов.

Исполнителем были внесены изменения в отчетные документы и предъявлен к подписанию Заказчику Акт сдачи-приемки услуг № 07.21 от 31.07.2021. на общую сумму 10 714 776,01 руб. Данный Акт был подписан Заказчиком без замечаний, оплата по нему была произведена 09.09.2021 в полном объеме.

В дальнейшем, Исполнителем, были предъявлены к приемке работы за август 2021 г. - март 2022 г. Все работы были приняты Заказчиком без замечаний, Акты подписаны и оплачены. Снижение стоимости выполненных работ в связи нарушением условия о количестве специалистов зафиксировано в Актах за август-октябрь 2021 г., а также за февраль-март 2022 г.

Приложением № 1 к Регламенту («Требования к минимальному количеству специалистов Исполнителя») помимо количества инженеров и операторов сканирования на площадке, установлен плановый объем страниц за отчетный период. Согласно таблице «Общее количество отсканированных листов в сравнении с плановым» общее среднее превышение плановых показателей за период с 01.07.2021 г. по 09.03.2022 г. составило 4 %.


Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком своим предметом имел выполнение работ по сканированию, верификации и регистрации технической документации в объеме, предусмотренном Приложением № 1 к Регламенту.

В силу пунктов 3.2-3.5 договора ежемесячная стоимость Услуг по Договору определяется в соответствии с Приложением № 3 к Договору.

Заказчик вправе зачесть в счет оплаты по Договору сумму неустоек (штрафов, пеней), начисленную за нарушение Исполнителем условий Договора в соответствии с разделом 6 Договора, а также иные суммы, право требования оплаты которых от Исполнителя принадлежит Заказчику. В этом случае Заказчик должен направить в адрес Исполнителя письменное уведомление о зачете, в котором должна быть указана зачитываемая сумма и основания ее начисления, а также итоговая сумма оплаты по Договору с учетом проведенного зачета. К уведомлению должны прилагаться документы, подтверждающие соответствующее право требования Заказчика. С момента получения Исполнителем указанного уведомления обязательство Заказчика по оплате в размере, равном зачтенной сумме, прекращается.

Заказчик вправе вместо осуществления зачета, указанного в абзаце первом настоящего пункта, истребовать причитающиеся ему неустойку (штраф, пени) и/или иные суммы в претензионном и/или судебном порядке.

В случае нарушения Исполнителем требований по количеству специалистов и/или показателей качества, предусмотренных Регламентом (Приложение № 1), Заказчик производит оплату стоимости оказанных Услуг за отчетный период с учетом ее снижения согласно п. 6.3.1 и п. 6.4 Договора соответственно.

Оплата Услуг, оказанных Исполнителем по Договору, производится Заказчиком ежемесячно, в течение 30 (тридцати) рабочих дней, исчисляемых со дня подписания Акта сдачи-приемки услуг за отчетный период и предоставления Заказчику счета.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ, если подрядчик по договору подряда сдал заказчику соответствующий условиям договора результат работ, ее результат соответствует условиям договора подряда и требованиям статей 721, 754 ГК РФ, то заказчик должен заплатить подрядчику ту сумму, о которой стороны договорились при заключении договора.

Если фактически выполненный подрядчиком объем работ или размер фактически понесенных им затрат подлежит оплате заказчиком, заказчик в силу п. 6 ст. 709 ГК РФ не вправе требовать уменьшения цены договора (сметы) и обязан уплатить подрядчику по цене в соответствии с условиями договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акты об оказании услуг, подписанные исполнителем и заказчиком без замечаний, являются надлежащим доказательством оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика выполненных работ и желании ими воспользоваться, следовательно, услуги подлежат оплате.

Согласно положения статей 709 и 710 ГК РФ заказчик обязан оплатить фактически выполненный подрядчиком объем работ, который отличается от сметного в большую или в меньшую сторону.

Кроме того, следует учесть, что фактическая цель договора подряда достигнута, среднее перевыполнение плановых показателей по количеству отсканированных документов составило 4 %, претензий по качеству выполненной работы от Заказчика не поступало, то есть этапы работ выполнены и заказчиком признаются.

С учетом общего среднего перевыполнения плана по объему сканирования, установленного Приложением № 1 к Регламенту «Требования к минимальному количеству специалистов Исполнителя» в 4 %, а также отсутствия у Истца замечаний по качеству выполнения работ, можно констатировать, что количество специалистов Исполнителя было достаточно для надлежащего исполнения условий Договора.

Таким образом, отсутствие необходимого количества специалистов не повлияло на качество и сроки выполнения работ, и соответственно снижение стоимости услуг.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этого требования, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица, а с учетом положений ст. 65 АПК РФ истец так должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылаются в обоснование заявленного иска.

Таким образом, указанная обязанность истца первична по отношению к обязанности второй стороны доказать свои возражения относительно требований истца.

Вместе с тем, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья В.Д.Поздняков