Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А45-23383/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23383/2016
г. Новосибирск
19 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сузунское ЖКХ" (ОГРН 1105483000809), р.п. Сузун Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Сузун-Телеком" (ОГРН <***>), р.п. Сузун Новосибирской области

о понуждении к подписанию документов, взыскании 593 705 рублей 11 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.01.2017);

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.10.2016),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сузунское ЖКХ" (далее – истец, ОАО «Сузунское ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сузун-Телеком" (далее – ответчик, ООО «Сузун-Телком») о понуждении к подписанию унифицированных форм № Кс-2, № КС-3, локально-сметного расчета № 123/5, взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 59 782 рублей 80 копеек, бездоговорное потребление холодной воды в размере 141 069 рублей 60 копеек, бездоговорное потребление централизованного водоотведения в размере 392 852 рублей 71 копейки, всего 593 705 рублей 11 копеек.

В судебном заседании 31.01.2017 представитель истца отказался от исковых требований в части понуждения ООО «Сузун-Телеком» к подписанию унифицированных форм № Кс-2, № КС-3, локально-сметного расчета № 123/5.

Отказ истца от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве. В частности, указал, что на осмотры помещения, в результате которых истцом было зафиксировано бездоговорное потребление ресурсов, ответчик не присутствовал и не приглашался, акты составлены в нарушении действующих норм и правил, которые не позволяют с достоверностью и точностью установить, как сам факт потребления ресурсов, так и их объем. Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств, не следует, что инженерные коммуникации ООО «Сузун-Телеком» были подключены к центральной магистрали, и данные работы были осуществлены ОАО «Сузунское ЖКХ».

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик самостоятельно произвел подключение объекта, расположенного по адресу: <...> б, к сетям тепло и водоснабжения, без заключения договоров на подачу и потребление тепловой энергии и холодного водоснабжения. Данный факт был зафиксирован актами осмотра от 17.03.2016 с участием представителей ОАО «Сузунское ЖКХ».

Кроме того, факт врезки трубопроводов отопления и водоснабжения здания ООО «Сузун-телеком» в магистральные инженерные сети, подтверждается актом выполненных работ формы КС-2, справкой формы КС-3 от 13.06.2015, в рамках договора подряда № 13/15 от 13.05.2015 года.

В соответствии с условиями договора № 13/15 от 13.05.2015 года, ОАО «Сузунское ЖКХ» (подрядчик) обязалось по заданию ООО «Сузун-Телеком» (заказчика) выполнить работы по врезке трубопроводов отопления и водоснабжения здания ООО «Сузун-Телеком» в магистральные инженерные сети р.п. Сузун.

Сроки выполнения работ определены в п. 2.1. договора: с 13.05.2016 по 13.06.2015.

Порядок приемки выполненных работ определен в разделе 3 договора.

В подтверждении факта выполнения работ истец представляет акт формы КС-2, справку формы КС-3 от 13.06.2015, подписанные в одностороннем порядке подрядчиком.

Согласно п. 4.2.2. договора в течение 3 дней после получения от подрядчика извещения об окончании работы либо по истечении срока, указанного в п. 2.1. договора, заказчик обязан осмотреть и принять результат работ в порядке, предусмотренного ст. 3 договора, путем подписания акта выполненных работ.

В качестве доказательств направления акта выполненных работ истец представил почтовое уведомление о вручении ответчику корреспонденции – 19.10.2016. Данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (пункт 29 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении)

На основании пунктов 8, 9, 10 статьи 22 Закон о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 32 постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Постановление N 1034) установлено, что при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит, в том числе количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Согласно части 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом.

Частью 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Таким образом, закон устанавливает порядок определения объемов энергоресурса либо с использованием установленных приборов учета или расчетным способом при отсутствии таковых.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (пункт 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644).

Согласно пункту 24 Правил N 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

Исходя из смысла указанного законодательства, для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное присоединение к централизованной системе водоотведения объема отведенных сточных вод, определенного расчетным способом, необходимо установить, как сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой водоотведения, так и лицо его осуществившее.

Субъектом ответственным за самовольное подключение, в отношении которого должен быть составлен акт, и имеющим обязанность по оплате стоимости такого объема водоотведения, является лицо, непосредственно осуществившее такое подключение, либо лицо, которое в силу закона или договора несет ответственность за совершение таких действий третьим лицом.

В подтверждение факта бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, истец представил акт осмотра от 17.03.2016, составленный комиссией в составе заместителя директора по производству ОАО «Сузунское ЖКХ» ФИО3, начальника ПТО ОАО «Сузунское ЖКХ» ФИО4, начальника водопроводного участка ОАО «Сузунское ЖКХ» ФИО5, о том, что на момент осмотра здания в нем никого нет, здание подключено к теплотрассе, вентили в колодце открыты, здание отапливается.

Аналогичный акт осмотра от 17.03.2016 представлен и в отношении фиксации факта подключения здания к водопроводным сетям и центральной канализации.

Проанализировав представленные суду акты осмотра, суд приходит к выводу, что они не соответствуют вышеперечисленным требованиям, предусмотренным п. п.7, 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", нормам ст. 65, 71 АПК РФ.

Суду не представлено доказательств соблюдения порядка проведения обследования, в том числе уведомления ответчика о дате и времени обследования 17.03.2016.

В актах от 17.03.2016 также отсутствуют сведения о способе осуществления бездоговорного пользования, технических параметров тепло и водопотребления (диаметра трубы присоединения), объяснения лиц, участвующих в проверке.

Согласно пояснениям ответчика, им стало известно о данных актах только 19.10.2016, одновременно с получением акта формы КС-2 от 15.06.2015 о проведении работ по врезке, в преддверии подачи истцом искового заявления.

Доказательств соблюдения истцом порядка уведомления ответчика о проведении обследования, доказательств направления акта в установленный законом срок в адрес ответчика, а также доказательств подписания акта незаинтересованными лицами согласно п. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» истцом суду не представлено. В акте от 17.03.2016 отсутствуют сведения об иных незаинтересованных лицах, участвующих в проверке.

Анализируя акт осмотра от 17.03.2016 по установлению факта бездоговорного пользования центральным водоснабжением и водоотведением, суд также учитывает, что данный документ составлен истцом в одностороннем порядке, работниками истца, без участия независимых представителей. Достоверных доказательств, подтверждающих то, что ответчик вызывался для обследования и составления акта о несанкционированной врезке, в суд не представлено. Конкретное место присоединения к сети истца в актах не указано. Не указано в актах также о том, каким образом было установлено, что несанкционированная врезка принадлежит ответчику, доказательств ее принадлежности ответчику, в суд не представлено.

При разрешении возникшего между сторонами спора юридически значимым является, в том числе, установление наряду с фактом самовольного пользования ресурсом такого события как проведение контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения, предшествующей этому самовольному пользованию.

Расчет объема услуг произведен истцом за период с 13.06.2015 по 17.03.2016, то есть, с момента, по мнению истца, врезки трубопроводов к центральную магистраль по дату проведения проверки (составление Акта обследования), однако, доказательств, подтверждающих, что с 13.06.2015 проводилась контрольная проверка технического состояния объектов водоотведения в месте выявления факта самовольного присоединения в нарушение пункта 24 Правил N 776 (период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования), статьи 65 АПК РФ, истцом не представлено.

Кроме того, оценивая односторонние акты выполненных истцом работ от 13.06.2015 по врезки трубопровода отопления и водоснабжения в магистральные сети р.п. Сузун, суд приходит к следующим выводам.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Оспаривая факт выполнения работ, ответчик указывает, что уведомлений о выполненных работах получил лишь спустя 1,5 года, после инициирования судебного процесса по обязанию истца выполнить условия договора.

Истец в нарушение 720, 753 ГК РФ не представил доказательств уведомления в разумные сроки заказчика о готовности к сдаче работ, либо о необходимости приемки части выполненных работ.

Впервые истец направил акты формы КС-2 в адрес ответчика в октябре 2016 года (по истечении полутора лет со дня окончания работ).

Не представлено истцом и первичной документации, подтверждающий факт выполнения работ.

К представленным истцом письменным пояснениям ФИО6 суд относится критически, поскольку подобные обстоятельства подлежат установлению на основе анализа письменных доказательств, в частности, первичной документации, актов выполненных работ, иных документов.

Кроме того, в рамках дела А45-17746/2016 по исковому заявлению ООО «Сузун-Телеком» (истец) к ООО «Сузунское ЖКХ» (ответчик) о понуждении ответчика исполнить заключённый договор подряда от 13.05.2015 № 13/15 на врезку трубопроводов отопления и водоснабжения здания истца в магистральные инженерные сети р.п. Сузун, ООО «Сузункое ЖКХ» заявляло о том, что работы по врезке трубопроводов отопления и водоснабжения не выполнены в связи тем, что ООО «Сузун-Телеком» не представил акт скрытых работ по проведению инженерных коммуникаций и акт испытания труб на плотность и герметичность.

Суд пришёл к выводу о том, что до присоединения объектов к указанным сетям владелец присоединяемого объекта должен предъявить к освидетельствованию организации, выдавшей технические условия, построенные тепловые сети, сети водоснабжения и водоотведения, через которые предполагается подключение объекта к магистральным сетям.

По результатам осмотра таких сетей составляются акты освидетельствования, затем проводятся испытания на плотность и герметичность.

Доказательств того, что истец предъявлял ответчику к осмотру трубопроводы, либо приглашал ответчика на освидетельствование скрытых работ, суду в рамках дела А45-17746/2016 не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признал не выполненными технические условия, вследствие чего признал обязательства ответчика по исполнению договора на врезку не возникшим.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Таким образом, факт осуществления истцом по настоящему делу врезки трубопроводов отопления и водоснабжения в магистральные инженерные сети 13.06.2015 опровергается вышеуказанным судебным актом, вступившим в законную силу.

Отказано было судом и в приобщении к материалам дела распечатанного фотоснимка, который, по мнению истца, фиксировал факт врезки трубопроводов в центральную магистраль.

Из представленных суду фотографии не представляется установить, кем выполнены данный снимок, когда, в отношении сетей какого объекта, и при каких обстоятельствах. Данный снимок цифровых отметок о дате выполнения съемки не содержит. Оригиналы файлов или пленки, с которых были сделаны фотографии, суду не представлялись, ходатайств об истребовании первичных носителей не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд не может признать указанный снимок как достоверное и достаточное доказательство факта врезки именно 13.05.2015 и, соответственно, факта бездоговорного потребления ответчиком ресурсов с 13.05.2015.

В обоснование иска истец также сослался и на то обстоятельство, что ответчик не мог провести гидравлические испытания системы отопления внутри здания без врезки в центральную магистраль.

Признавая данный довод несостоятельным, суд учитывает объяснение представителя ООО «Стройбат» ФИО7 (проводившего соответствующие работы согласно актам от 25.06.2015), который указал, что работы по опрессовке внутридомовых систем отопления здания проводилась без использования подачи магистрального носителя тепло и водоснабжения ввиду отсутствия на момент опрессовки подключения к магистральному режиму снабжения. Опрессовка проводилась ручным опрессовщиком модели УГО-30. Требуемый объем теплоносителя составил 70 литров жидкости, которая бралась из источника водоснабжения, расположенного в огородах за зданием, используемая владельцами огородов для поливки. Доставка воды осуществлялась ручным способом.

Надлежащих доказательств, опровергающие изложенные выше обстоятельства, истец не представил. Фотографии участков, расположенные за спорным заданием, не опровергают фактов, изложенных в пояснении представителя ООО «Стройбат» ФИО7 Иных доказательств, подтверждающих невозможность проведения таким способом опрессовки системы отопления, истец не представил.

В рамках настоящего судебного разбирательства сторонами совместно был произведен осмотра спорного места врезки трубопроводов отопления и водоснабжения, по результатам которого был составлен акт от 27.02.2017, где указано, что в магистральные сети отопления и водоснабжения смонтированы врезки трубопроводов отопления и водоснабжения здания ООО «Сузун-телеком». По состоянию на 27.02.2017 трубопроводы здания отключены от запирающих устройств на врезках.

Согласно статье 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую – либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права

одной из сторон.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду не представлено законодательством права подменять стороны и осуществлять за них сбор доказательств.

Истец не представил в суд доказательств, подтверждающих правомерность своих исковых требований и не доказал их обоснованность, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Сузунское ЖКХ" от исковых требований в части понуждения общества с ограниченной ответственностью "Сузун-Телеком" подписать унифицированные формы № КС-3, № КС-2, локально-сметный расчет № 123/5. Производство в этой части прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать в полном объеме.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова