Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А56-94365/2018

3953/2018-548226(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94365/2018
25 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКИЕ ПРОДУКТЫ" (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЛАКИ НА ЗАВТРАК"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЛАКИ НА ЗАВТРАК" (адрес: Россия 117303, г МОСКВА, <...>; Россия 119048, Москва, ФИО2 35, стр 1, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании 17808,52 долларов США при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 10.07.2018; от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО «БАЛТИЙСКИЕ ПРОДУКТЫ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЗЛАКИ НА ЗАВТРАК» (далее ответчик) о взыскании 20136 долларов США задолженности, 1643, 84 долларов США неустойки.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 13.09.2018 был объявлен перерыв. После перерыва 20.09.2018 судебное заседание продолжено.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, однако проект мирового соглашения не подписан сторонами.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.112017 года стороны заключили договор поставки № БП076-2017 (далее Договор), с отсрочкой платежа в течение 10 календарных дней с момента поставки.

Истец исполнил обязательства по Договору, поставил продукцию на общую сумму 20136 долларов США.

Ответчик обязанность по оплате не исполнил. Размер задолженности составляет 20136 долларов США.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: товарные накладные, содержащие отметки о передаче товара ответчику.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно п.6 Договора в случае просрочки покупателем оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от задолженности за каждый день просрочки.

По заключению суда правомерно требования истца о взыскании неустойки за период с 03.03.2018 года по 12.07.2018 года, на сумму 1643, 84 долларов США, по расчету истца, возражения которому ответчиком не заявлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛТИЙСКИЕ ПРОДУКТЫ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЛАКИ НА ЗАВТРАК» 20136 долларов США задолженности, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату уплаты, 1643 долларов США 84 центов неустойки, в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату уплаты 24059 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.