СудАкт в соцсетях

Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А41-3488/2024

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области)

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3488/24
04 июля 2024 года
г.Москва

Резолютивная часть вынесена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.,

рассмотрев исковое заявление по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) об обязании прекратить нарушение исключительного права путем бездоговорного неправомерного использования фотографического произведения путем доведения до всеобщего сведения на маркетплейсах, взыскать компенсацию в размере 520 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 400 руб.

До принятия решения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в части обязания ИП ФИО2 прекратить нарушение исключительного права путем бездоговорного неправомерного использования фотографического произведения путем доведения до всеобщего сведения на маркетплейсах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в дело ходатайство об отложении судебного заседания ввиду болезни представителя.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания на 2 месяца ввиду болезни представителя, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку судебное разбирательство по настоящему делу неоднократно откладывалось в том числе, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств. Таким образом, у ответчика имелось достаточное количество времени для формирования своей правовой позиции, сбора и представления необходимых доказательств, ответчик воспользовался своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Кроме того, ответчик является индивидуальным предпринимателем? вместе с тем, доказательств того, что представлять интересы вправе только одно доверенное лицо в материалы дела не представлено.

Протокольным определением от 24.06.2024 ходатайство ответчика об отложении судебного заседания ввиду болезни представителя судом отклонено.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что является правообладателем фотоизображений, которые использует в предпринимательских целях ответчик, что подтверждается файлом с датой и временем создания, а также временем размещения фотоизображений на маркетплейсах истца по времени намного ранее, чем у ответчика.

Заимствованными фотографиями являются изображения следующего товара-сумки хозяйственные. Правообладателем этих изображений является истец.

В исковом заявлении истец указывает на то, что Ответчик на своих сайтах в маркетплейсах незаконно использует следующие фотоизображения, которые принадлежат на праве собственности Истца: Ozon:

1:           https://www.ozon.ru/prc
2: https://www.ozon.ru/product/sumka-hozyaystvennaya-skladnaya-sumka-best-style-36-h-20-sm-1 -sht-306662637/?sh=QPRzPZFo

3:   https://www.ozon.ru/product/skladnaya-sumka-sumka-hozyaystvennaya-best-style-28-h-20-sm-1 -sht-308643372/?sh=hx8VuNLl Wildberries: l:https://www.wildberries.ru/catalog/27590056/detail.aspx

2 :https.7/www. wildberries.ru/catalog/2 75903 65/detail .aspx

3 :https://www. wildberries.ru/catalog/27589152/detail.aspx

4:https://www. wildberries.ru/catalog/27590769/detail.aspx

5: https://www.wildberries.ru/catalog/27588933/detail.aspx

Как поясняет истец, использованы 13 изображений (произведений), принадлежащих Истцу, в совокупном количестве 52 нарушений (8 ссылок), с учетом незаконного использования фотоизображения гражданина РФ ФИО3.

Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами с маркетплейсов, которые содержат реквизиты и контакты ответчика.

Таким образом, выявлено нарушение исключительного права путем бездоговорного неправомерного использования фотографических произведений путем доведения его до всеобщего сведения на маркетплейсах Оzon и Wildberries.

11.05.2023 истцом направлена ответчику претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с подпунктами 9, 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224, вопросы о наличии у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как следует из материалов дела, правообладателем фотоизображений, является истец, что подтверждается файлом с датой и временем создания, а также временем размещения фотоизображений на маркетплейсах истца.

Судом установлено, что ответчик на своем сайте в маркетплейсах незаконно использует следующие фотоизображения, которые принадлежат на праве собственности истцу:

1: https://www.ozon.ru/prc
2: https://www.ozon.ru/product/sumka-hozyaystvennaya-skladnaya-sumka-best-style-36-h-20-sm-1 -sht-306662637/?sh=QPRzPZFo

3:   https://www.ozon.ru/product/skladnaya-sumka-sumka-hozyaystvennaya-best-style-28-h-20-sm-1 -sht-308643372/?sh=hx8VuNLl Wildberries: l:https://www.wildberries.ru/catalog/27590056/detail.aspx

2 :https.7/www. wildberries.ru/catalog/2 75903 65/detail .aspx

3 :https://www. wildberries.ru/catalog/27589152/detail.aspx

4:https://www. wildberries.ru/catalog/27590769/detail.aspx

5: https://www.wildberries.ru/catalog/27588933/detail.aspx

Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами с маркетплейса содержит реквизиты и контакты ответчика (ОГРНИП <***>).

Оценив указанные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что ИП ФИО2 осуществлено размещение на страницах маркетплейсов спорных фотографических произведений (13 штук), а именно: «общая», DSC05499, IMG_7681, IMG_7689, IMG_7695, IMG_7691, IMG_7697, IMG_7699, IMG_7704, IMG_7722, IMG_7728, IMG_7730, IMG_7735.

Доказательств предоставления разрешения правообладателя на такое использование в материалах дела не имеется.

Доказательства наличия согласия истца на использование фотографических произведений суду также не представлены.

При этом суд отмечает, что нахождение объекта авторских прав в свободном доступе не является основанием для его использования без разрешения автора. В этом случае лицо, изъявившее намерение использовать произведение, обязано установить автора.

В силу разъяснений пункта 98 «а» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме, т.е. использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме оправданном целью цитирования.

В данном случае ответчиком использованы 13 изображений (произведений), принадлежащие истцу, в совокупном количестве 52 нарушений (8 ссылок), заключающееся в незаконном использовании исключительного права на фотографические произведения путем доведения его до всеобщего сведения по адресам:

1: https://www.ozon.ru/prc
2: https://www.ozon.ru/product/sumka-hozyaystvennaya-skladnaya-sumka-best-style-36-h-20-sm-1 -sht-306662637/?sh=QPRzPZFo

3:   https://www.ozon.ru/product/skladnaya-sumka-sumka-hozyaystvennaya-best-style-28-h-20-sm-1 -sht-308643372/?sh=hx8VuNLl Wildberries: l:https://www.wildberries.ru/catalog/27590056/detail.aspx

2 :https.7/www. wildberries.ru/catalog/2 75903 65/detail .aspx

3 :https://www. wildberries.ru/catalog/27589152/detail.aspx

4:https://www. wildberries.ru/catalog/27590769/detail.aspx

5: https://www.wildberries.ru/catalog/27588933/detail.aspx

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации, суд пришел к выводу о том, что заявленный истцом размер не соответствует допущенному ответчиком нарушению и вероятным убыткам правообладателя, в связи с чем, имеются основания для снижения размера компенсации, что осуществляется в пределах полномочий суда, с учётом обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота, т.е. с соблюдением требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц.

Согласно подп. 1 п.4 ст. 1515 ГК РФ, подп.1 п.1 ст. 1301 ГК РФ Истец полагает, что ему положена компенсация в размере 520 000 рублей, с учетом совокупного количества незаконно используемых фотоизображений в количестве 52 штуки.

В данном случае истец ссылается на использование фотографий в количестве 13 штук («общая», DSC05499, IMG_7681, IMG_7689, IMG_7695, IMG_7691, IMG_7697, IMG_7699, IMG_7704, IMG_7722, IMG_7728, IMG_7730, IMG_7735) на страницах маркетплейсов Оzon и Wildberries 52 раза.

Вместе с тем, ответчик указывает, что его действия по размещению фотографий в карточке одного товара, является нарушением, основанном на едином умысле, а именно продажа сумок на разных сайтах. В данном случае, по мнению ответчика, значимым является факт единого нарушения, как совершенного путем использования в карточке одного товара в целом, независимо от его информационных подразделов и количества размещенных в одной карточке товара фотографических произведений.

Как отмечено в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Однако использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Согласно пункту 89 Постановления № 10 запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет) представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, – правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 названного Кодекса). Вместе с тем, по общему правилу, без предшествующего воспроизведения соответствующий объект невозможно довести до всеобщего сведения.

Поэтому подобные действия охватываются разъяснением, данным в пункте 56 Постановления № 10, и могут быть признаны одним нарушением, когда воспроизведение произведения объективно осуществляется для последующего доведения его до всеобщего сведения.

Помимо положений об одной экономической цели (оцениваемой судом по собственной инициативе исходя из объективных факторов) Постановление № 10 ориентирует также на необходимость учета единства намерений нарушителя (которое, как субъективный фактор оценивается судом лишь при наличии соответствующего довода и его обоснования ответчиком).

Так, как следует из абзаца первого пункта 65 Постановления № 10, компенсация взыскивается за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя.

Размещение владельцем сайта произведения в рамках одного материала (например, одной статьи, одного рекламного объявления) на нескольких страницах в сети Интернет может быть признано одним нарушением, охватываемым единством намерений.

В данном случае ответчиком использовано 13 фотографий истца путем размещения на страницах сайтов, такое использование ответчиком направлено на достижение одной экономической цели (продажа сумок), в связи с чем, образует одно нарушение исключительного права.

Пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Учитывая изложенные обстоятельства, при отсутствии грубого характера нарушения, незначительность вероятных имущественных потерь правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая положения пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и пункта 62 Постановления Пленума № 10, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, подлежит уменьшению до 130 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое использование изображения) путем доведения до всеобщего сведения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 130 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 350 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                        А.В. Степаненко