Решение от 11 января 2022 г. по делу № А37-2097/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2097/2021
г. Магадан
11 января 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 11 января 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307142135900016, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 3 020 494 рублей 59 копеек

при участии представителей:

от истца и ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 09.01.2021 № 17714549744190000520/60 в размере 2 975 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2021 по 19.07.2021 в размере 45 494 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условия спорного договора, а также представленные письменные доказательства.


Кроме того 25.11.2021 истец подал заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, включая те, которые будут поступать на его банковские счета в пределах суммы заявленных исковых требований. В удовлетворении данного заявления истцу было отказано, о чём было вынесено определение от 26.11.2021 (л.д. 49,50, 56-58).

Определением от 03.12.2021 судебное разбирательство назначено на 28.12.2021 в 15 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о судебном заседании в установленном порядке размещена 04.12.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru

Истец не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 45).

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещён надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 68500063615615 (л.д. 31). Требования определения суда от 23.09.2021, от 03.12.2021 ответчиком не исполнены, отзыв не представлен, заявлений и ходатайств не поступило.

На основании частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключён договор перевозки груза автомобильным транспортом от 09.01.2021 № 17714549744190000520/60 в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2021 № 1 (далее – договор; л.д. 11-14).

В соответствии с пунктами 1.1 – 1.5 договора истец принял на себя обязательства в установленные договором сроки принимать, доставлять песок (далее – груз) с песчаной косы в районе Гипсового рудника, город Олёкминск, Республика Саха (Якутия) до посёлка Авиапорт, город Олёкминск, Республика Саха (Якутия) и выдать груз управомоченному грузовладельцем на получение груза лицу, а Общество – предоставлять к перевозке груз в обуславливаемом объёме и уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 3.1 договора расстояние маршрута составляет 12 километров.

Пунктом 4.1 договора установлено, что плата за перевозку груза вычисляется по формуле: масса груза * 10 рублей * расстояние маршрута, НДС не облагается.

Плата за перевозку груза производится путём безналичного расчёта на расчётный счёт перевозчика в течение 15 календарных дней с момента предоставления перевозчиком акта сдачи-приёмки (пункт 4.2.2 договора).

Срок действия договора с 09.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 1.6. договора).

На основании договора истец в феврале, марте и апреле 2021 года оказал услуги по перевозке груза в количестве 397 500 тн/км на общую сумму 3 975 000 рублей 00 копеек. Услуги по перевозке груза оплачены Обществом частично 02.06.2021 платёжным поручением от 31.05.2021 № 1177 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела копиями актов от 11.03.2021 № 7, от 02.04.2021 № 8, от 05.05.2021 № 10, счетов от 10.03.2021 № 4, от 02.04.2021 № 5, от 05.05.2021 № 8 (л.д. 15-20).

Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 2 975 000 рублей 00 копеек.

Несмотря на претензию истца от 18.06.2021 (л.д. 22, 23), ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 395, 784, 785, 790 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьёй 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, истец исполнил условия договора в части оказания услуг по перевозке груза в количестве 397 500 тн/км на общую сумму 3 975 000 рублей 00 копеек.

Оказанные услуги приняты Обществом без замечаний и разногласий, о чём свидетельствуют подписанные сторонами акты, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 16, 18, 20).

Ответчик должен оплатить поставленный товар в соответствии с условиями пункта 4.2.2 договора в течение 15 календарных дней с момента предоставления перевозчиком акта сдачи-приёмки.

В нарушение указанных норм ГК РФ и условий договора ответчиком свои обязательства по оплате услуг по перевозке груза исполнены не в полном объёме.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности, закреплённых в статьях 8, 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перевозки груза ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и стоимость перевозки, указанная истцом в представленных актах и счетах.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

Таким образом, установив факт исполнения обязательств по перевозке груза по договору со стороны истца и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 2 975 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 494 рублей 59 копеек, начисленных за период с 29.03.2021 по 19.07.2021 в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Стороны не предусмотрели в договоре неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а также не установили иной размер процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Арбитражным судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Обществом допущена просрочка оплаты оказанных истцом услуг по перевозке груза.

Истец начислил проценты за период с 29.03.2021 по 19.07.2021 в размере 45 494 рублей 59 копеек с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт процентов, произведённый истцом, соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 494 рублей 59 копеек.

На основании вышеизложенного арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме. Всего подлежит взысканию с ответчика сумма 3 020 494 рублей 59 копеек (2975000,0 + 45494,59).

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С суммы иска, равной 3 020 494 рублям 59 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 38 102 рубля 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

За подачу заявление о принятии обеспечительных мер в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 102 рублей 00 копеек и 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от 02.09.2021 № 141 и от 02.11.2021 № 179 (л.д. 10, 51, а также представленные к судебному заседанию подлинники).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 102 рублей 00 копеек по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 112, статьями 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307142135900016, ИНН <***>) основную задолженность в размере 2 975 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2021 по 19.07.2021 в размере 45 494 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 102 рублей 00 копеек, а всего – 3 058 596 рублей 59 копеек.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Колесник