Постановление от 24 декабря 2025 г. АС Ярославской области

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-6365/2025
г. Киров
25 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Бычихиной С.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

при участии представителя ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.10.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Запсибхлеб»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2025 по делу № А82-6365/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ»

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Запсибхлеб»

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» (далее – истец, ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Запсибхлеб» (далее – ответчик, ОАО «Запсибхлеб») о взыскании 842 537 рублей 67 копеек пени, 842 537 рублей 67 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2025 исковые требования удовлетворены; в части требования о взыскании 4 959 375 рублей 70 копеек долга производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем веб-конференции, представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев представленное истцом мировое соглашение, обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции признал данное мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2025 по делу № А82-6365/2025 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 31.10.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» и открытым акционерным обществом «Запсибхлеб», на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ», в лице ФИО3, действующей на основании доверенности № УП-2025-0162 от 13.01.2025, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Открытое акционерное общество «Запсибхлеб», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Стороны констатируют, что Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ОАО «Запсибхлеб» о взыскании долга по генеральному договору купли-продажи № ТН100924-00321663 от 10.09.2024 г. и неустойки.

2. Стороны, используя право, предоставленное 138-140 АПК РФ, примирились на следующих условиях:

2.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность перед Истцом по генеральному договору купли-продажи № ТН100924-00321663 от 10.09.2024 г. в сумме 4 959 375 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч триста семьдесят пять) руб. 70 коп., а также договорной неустойки в размере 842 537 (восемьсот сорок две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 67 коп.

Задолженность по договору в сумме 4 959 375 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) руб. 70 коп. оплачена Истцом 18.08.2025 г.

2.2. Стороны договорились, что в целях прекращения производства по гражданскому делу А82-6365/2025 Ответчик обязуется.

2.2.1. оплатить задолженность по договорной неустойке в сумме 842 537 (восемьсот сорок две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 67 коп. в срок до 01.11.2025 г.;

2.2.2. приобрести товар у Истца на сумму не менее 24 000 000,00 руб. (в том числе НДС 20 %) на условиях предварительной оплаты.

Стороны согласовали указанный ниже график отгрузки товара:

6 000 000 руб. (в том числе НДС 20 %) – до 01.05.2026

6 000 000 руб. (в том числе НДС 20 %) – до 01.07.2026

6 000 000 руб. (в том числе НДС 20 %) – до 01.09.2026

6 000 000 руб. (в том числе НДС 20 %) – до 01.11.2026

В случае увеличения НДС в 2026 г., стороны обязуются при расчетах производить корректировку сумм, учитывая установленный на законодательном уровне НДС.

При приобретении товара на большую сумму в любой согласованный период отгрузки, превышающая сумма оплаты учитывается в счет будущих периодов. Согласованная и подписанная сторонами в периоде спецификация по поставке будет считаться надлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, при условии совершения выкупа товара в установленный спецификацией срок. Срок выкупа по такой спецификации не может быть указан позднее 01.11.2026 г. Однократное нарушение указанного условия Спецификации на срок более 45 календарных дней является его ненадлежащим исполнением ответчиком, и дает Истцу право требовать от Ответчика выплаты штрафа в размере 842 537 (восемьсот сорок две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 67 коп. пропорционально уменьшенной к неосвоенной сумме выкупа.

В случае не достижения Ответчиком суммы выкупа товара, определенной сторонами, по итогам отчетного периода, штраф подлежит взысканию пропорционально к неосвоенной сумме.

2.3. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 189 519 (сто восемьдесят тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек. Стороны договорились, что распределение судебных расходов будет производиться в следующем порядке:

а) 50 % уплаченной Истцом при подаче иска государственной пошлины за рассмотрение спора в суде в размере 94 759 (девяносто четыре семьсот пятьдесят девять) руб. 50 копеек возмещаются из федерального бюджета.

б) 50 % уплаченной Истцом при подаче иска государственной пошлины за рассмотрение спора в суде в размере 94 759 (девяносто четыре семьсот пятьдесят девять) руб. 50 копеек возмещается Ответчиком в срок до 01.11.2025г.

2.4. В случае своевременного и в указанном объеме исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2., 2.3. настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от требований по взысканию с Ответчика любых судебных расходов, за исключением расходов по уплате 50 % государственной пошлины (п. 2.3.), а также от доначисления неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по заявленным исковым требованиям в рамках настоящего дела.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Вторым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Стороны согласовали направить ходатайство об утверждении настоящего мирового соглашения в суд в течение двух рабочих дней после полной оплаты Ответчиком сумм, указанных в п. 2.2.1., 2.3. (пп. б).

4. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Вторым арбитражным апелляционным судом, производство по делу в силу п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру – для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 759 рублей 50 копеек, уплаченную платежным поручением от 23.04.2025 № 27904.

Возвратить открытому акционерному обществу «Запсибхлеб» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 07.11.2025 № 1923.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Л.И. Черных

ФИО5

ФИО1