Решение от 10 февраля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69168/2025
11 февраля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Мазуром, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

в судебном заседании участвовали

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.11.2024, паспорт, ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2026, паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 30.09.2024, паспорт,

от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

26.01.2026 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 28.01.2026 заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании 28.01.2026 заявил ходатайство о приобщении возражения на отзыв ответчика.

Указанные возражения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик к судебному заседанию 28.01.2026 посредством веб-конференции не подключился.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «НОРДО» и ГУФСИН России по Свердловской области (далее-ГУФСИН) заключен государственный контракт от 22.05.2024 № 2424320100222001621000209/22-ЭА (далее - Контракт) на выполнение инженерных изысканий в целях подготовки проектной документации для строительства объекта «Следственный изолятор на 1000 мест в г. Камышлове Свердловской области» (далее - Объект).

Цена Контракта составляет 29 573 320 (двадцать девять миллионов пятьсот семьдесят три тысячи триста двадцать рублей) рублей 33 копейки, НДС не облагается в соответствии с п.2 ст.346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.1 Контракта Генеральный подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом, в том числе приложениями к нему (Приложение №2. график выполнения изысканий), а также в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и сдать выполненные Работы (их результат) Государственному заказчику.

В соответствии с Приложением №2 к настоящему государственному контракту срок передачи Заказчику отчетов и заключений в объеме достаточном для подготовки проектной документации (корректировки проектной документации) и получения положительного заключения ФАУ '«Главгосэкспертиза России» до 29.07.2024. Однако отчеты и заключения в объеме достаточном для подготовки проектной документации и получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» в установленный Контрактом срок не поступили в адрес ГУФСИН. Первый отчет на проверку поступил в конце июля 2024 год, не в полном объеме. До настоящего времени полностью откорректированные отчеты в адрес ГУФСИН предоставлены не были, а поступивший на проверку отчет выполнен с нарушением требований ГОСТ 31937-2024.

В соответствии с п.4.2.11. не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до сдачи выполненных Работ Генеральный подрядчик письменно уведомляет Государственного заказчика о готовности к сдаче выполненных Работ и направляет Государственному заказчику результаты Работ.

Согласно п. 4.1 сдача и приемка Работ (передача результата работ Государственному заказчику) осуществляется по адресу: <...>, кабинет 407.

Пунктом 6.4 Контракта предусмотрено, что на момент заключения контракта сроки выполнения Работ, в том числе даты начала и окончания исполнения Контракта, а также промежуточные сроки выполнения Работ, являются исходными для определения штрафных санкций в соответствии с условиями Контракта. Данные сроки нарушены ООО «НОРДО».

В соответствии с пунктом 10 Контракта:

10.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

10.3. В случае просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства). предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Генеральному подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

10.4. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генеральным подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пеней.

В соответствии с п.п. 10.5, 10.6 Контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Головным исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Головным исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, установлен штраф в размере: 5 процентов цены Контракта.

Истец направил в адрес ответчика требования по государственному контракту об уплате штрафных санкций за допущенные нарушения. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товаров, соответствующих требованиям государственных контрактов, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1.1 раздела 1 контракта установлено, что Генеральный подрядчик принял на себя обязательства в рамках исполнения государственного оборонного заказа выполнить комплекс мероприятий, предусмотренных Контрактом, в соответствии с Техническим заданием (Описанием объекта закупки) (Приложение № 1 к Контракту), Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту), включающий в себя выполнение основных инженерных изысканий (инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-гидрометеорологических, инженерно-экологических), специальных инженерных изысканий (комплексного обследования технического состояния зданий, сооружений, сетей инженерно-технического обеспечения Объекта) в целях подготовки проектной документации (корректировки проектной документации (внесения изменений)) для строительства объекта «Следственный изолятор на 1000 мест в г. Камышлове Свердловской области», а также иные работы (услуги) определенные Контрактом и Техническим заданием (Описанием объекта закупки) (Приложение № 1 к Контракту) (далее - «Работы») и сдать Государственному заказчику результаты таких Работ, а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить результаты Работ за счет средств федерального бюджета в пределах доведенных до Государственного заказчика лимитов бюджетных обязательств в порядке», предусмотренном Контрактом.

Пунктом 13 технического задания (Приложение № 1 к Контракту) определены исходные данные, передаваемые Государственным Заказчиком Генеральному подрядчику.

Государственный заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после заключения контракта передает Генеральному подрядчику следующие документы:

- проектную документацию по Объекту строительства в электронном виде;

- положительное заключение по проектной документации, результатам инженерных изысканий и достоверности определения сметной стоимости от 23.03.2012 № 66-1-5-0186-12/09-0457-2, выдано ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» в электронном виде;

- положительное заключение по проектной документации и результатам инженерных изысканий от 15.09.2015 №266-15/ЕГЭ-3495/03, выдано ФАУ «Главгосэкспертиза России» в электронном виде;

- положительное заключение по проверке достоверности определения сметной стоимости от 15.09.2015 №267-15/ЕГЭ-3495/05, выдано ФАУ «Главгосэкспертиза России» в электронном виде;

- положительное заключение по проектной документации от 18.07.2016 № 120-16/ЕГЭ-3495/03, выдано ФАУ «Главгосэкспертиза России» в электронном виде;

- положительное заключение по проверке достоверности определения сметной стоимости от 18.07.2016 № 121-16/ЕГЭ-3495/05, выдано ФАУ «Главгосэкспертиза России» в электронном виде;

- технический отчет по инженерным изысканиям, выполненный ОАО «11 ВОЕНПРОЕКТ» в 2015 году,

Часть 1 инженерно-геодезические изыскания:

1) Книга 1. Площадка строительства, шифр 015/СИЗО-И 1.1., Том 1.1., Инв.№ 15/517.

2) Книга 2. Инженерные коммуникации, шифр 015/СИЗО-И 1.2., Том 1.2., Инв. 15/518.

3) Книга 3. Сети газоснабжения, шифр 015/СИЗО-И 1.3, Том 1.З., Инв. 15/357.

- технический отчет по инженерным изысканиям, выполненный ОАО «11 ВОЕНПРОЕКТ» в 2015 году,

Часть 2 инженерно-геологические изыскания:

1) Книга 1. Площадка строительства, шифр 015/СИЗО-И 2.1., Том 2.1., Инв.№ 15/519.

2) Книга 2. Инженерные коммуникации, шифр 015/СИЗО-И 2.2., Том 2.2., Инв. 15/520.

3) Книга 3. Сети газоснабжения, шифр 015/СИЗО-И 2.3, Том 2.3., Инв. 15/521.

- технический отчет по инженерным изысканиям, выполненный ОАО «11 ВОЕНПРОЕКТ» в 2015 году,

Часть 3 инженерно-экологические изыскания:

1) Книга 1. Площадка строительства, шифр 015/СИЗО-И З.1., Том З.1., Инв.№ 15/522.

2) Книга 2. Инженерные коммуникации, шифр 015/СИЗО-И 3.2., Том 3.2., Инв. 15/523.

- технический отчет по инженерным изысканиям, выполненный ЗАО Институт «Урасевергаз-проект»,

Часть 4 инженерно-гидрометеорологические изыскания.

- исполнительная документация на бумажном носителе (при наличии);

Иные исходные данные предоставляются Государственным Заказчиком по письменному обращению Генерального подрядчика.

Довод ответчика о том что ответчик не предоставил первичной исполнительной документации, неисполнение Госзаказчиком обязанности по предоставлению доступа к объектам, неоказание содействия в процессе выполнения работ, подлежит отклонению поскольку между сторонами велась переписка, из содержания которой следует, что 21.06.2024 в адрес ГУФСИН от Генерального подрядчика поступило письмо исх. № 316 в котором подтверждается факт получения Генеральным подрядчиком всей необходимой информации о проектной документации, которую ГУФСИН в соответствии с условиями Контракта обязан был предоставить, иные документы по запросу ответчика предоставлены не были, поскольку отсутствуют у истца.

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить. При наличии указанных обстоятельств подрядчик вправе также отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.

Однако, за период с 22.05.2024 по 16.05.2025 уведомления о приостановлении выполнения работ от ООО «НОРДО» не поступало.

Передача Заказчику отчетов и заключений в объеме достаточном для подготовки проектной документации и получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» согласно условиям Контракта, в срок до 29.07.2024 не произведена.

Как указано в Постановлении Президиума ВАС от 27.03.2012 №12888/11 Госзаказчик вправе отказать в приемке, если подрядчик не может устранить недостатки работ и из-за них нельзя использовать результат по назначению.

Согласно п.4 Контракта Генеральный подрядчик обязан выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом, в том числе приложениями к нему, а также в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и сдать выполненные Работы (их результат) Государственному заказчику.

Подрядчиком не представлено доказательств соблюдения им порядка сдачи результатов работ, предусмотренного контрактом, а именно: передачи полного комплекта документов, в том числе акта приема-передачи результата работ, подтверждающих факт выполнения работ на сумму контракта.

В сроки, установленные Графиком выполнения работ (Приложением № 2 к Контракту), но не позднее 15.12.2024, Генеральный подрядчик предоставляет Государственному заказчику для согласования и прохождения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, достоверности определения сметной стоимости Объекта документы в следующем составе:

в одном экземпляре на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе:

- заключения по результатам комплексного обследования технического состояния зданий, сооружений и сетей инженерно-технического обеспечения (отдельные тома под каждое здание);

- отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий (отдельный том);

- отчет по результатам инженерно-геологических изысканий (отдельный том);

- отчет по результатам инженерно-экологических изысканий (отдельный том);

- отчет по результатам инженерно-гидрометеорологических изысканий (отдельный том);

- отчет по иным специальным видам, специальным работам (услугам) инженерных изысканий (при необходимости).

ООО «НОРДО» в адрес ГУФСИН направлялись отчеты по результатам выполненных обследований. Предоставленные отчеты имели неточности и нуждались в корректировке, о чем направлялись письма в адрес ООО «НОРДО» с просьбой произвести корректировку и исправление замечаний, однако итоговые результаты выполненных работ Государственному заказчику переданы небыли.

Генеральный подрядчик осуществляет техническое сопровождение результатов Работ, безвозмездно устраняет недостатки комплексного обследования, недостатки инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических изысканий, выявленные в процессе согласования с Государственным заказчиком, проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, достоверности определения сметной стоимости.

После проведения государственной экспертизы Генеральный подрядчик в сроки, установленные Приложением № 2 к Контракту, предоставляет Государственному заказчику документацию, соответствующую положительному заключению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, достоверности определения сметной стоимости.

В силу ст. 758 ГК РФ по договору на выполнение проектных работ оплачиваются не работы, а результат работ. По контракту на подготовку проектно-сметной документации сделка заключается не по поводу собственно проектных работ как деятельности подрядчика, а направлена на достижение результата, пригодного для использования по назначению, включающего наряду с проектной документацией положительное заключение государственной экспертизы.

Подготовленная техническая документация, Генподрядчиком предоставлена не в полном объеме и не отвечала требованиям технического задания.

Направление ответчиком документов в адрес ГУФСИН в июне 2024 года не может являться доказательством соблюдения порядка сдачи работ.

Уведомлений о приостановлении работ в адрес истца ответчиком не направлялось, иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Расторжение настоящего Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны от исполнения настоящего Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п. 18.1 контракта).

В силу пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта в связи с тем, что подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В связи с невыполнением Генеральным подрядчиком условий договора, 05.05.2025 г. Государственным заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта Государственный заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" - далее Закона о контрактной системе).

На основании ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком, предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 Закона о контрактной системе, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта Государственным заказчиком размещено в единой информационной системе закупок 05.05.2025 г. Датой надлежащего уведомления считается 05.05.2025 г.

Таким образом, решение о расторжении было принято Государственным заказчиком на основании ч.9 ст.95 Закона о контрактной системе и руководствуясь пунктами 18.1, 18.5 контракта.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Поскольку надлежащее уведомление Генерального подрядчика о принятом решении произведено 05.05.2025, решение Заказчика об одностороннем отказе вступило в силу 16.05.2025 г.

Решение об одностороннем расторжении контракта обществом не обжаловалось.

Как требует порядок, установленный ч.2 ст. 104 Закона 44-ФЗ при ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств по контракту, заказчик обязан направить сведения о недобросовестном поставщике в РНП. При этом согласно п.8 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078, в качестве приложений к обращению Заказчика о включении Поставщика в реестр недобросовестных поставщиков должно быть приобщено решение суда о расторжении контракта в связи с существенным нарушением Поставщиком условий контракта.

Принятие Госзаказчиком решения об одностороннем расторжении государственного контракта не влечет для Генподрядчика каких-либо юридических последствий. Так, УФАС по Свердловской области вынесло решение от 26.05.2025 № РНП-066/06/104-1536/2025, которым сведения об ООО «НОРДО» не были включены в реестр недобросовестных поставщиков по причине предоставления поставщиком информации и документов, подтверждающих принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта и отсутствие признаков недобросовестного поведения.

На заседании Комиссии представитель Заказчика пояснил, что Исполнителем в нарушение п. 6.5, 6.5.1 Контракта не были откорректированы отчеты по результатам инженерных изысканий, направленные Заказчиком 18.04.2025 № исх-68/TO/l6-7068. В предусмотренный контрактом срок результат работ не представлен.

Решение УФАС от 26.05.2025 № РНП-066/06/104-1536/2025 не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела и не подтверждает, что работы ответчиком выполнены в полном объеме и в срок.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет размера пеней (с учетом уточнений): 29 573 320,33 *291 дней * 16 %*1/300 =4 589 779,32 руб.

Расчет размера штрафа: 29 573 320,33 х 5% =1 478 666,00 руб.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение требований п. 4.1. государственного контракта от 22.05.2024 № 2424320100222001621000209/22-ЭА. Ответчиком обстоятельств, исключающих его вину в допущенных нарушениях, не представлено (ст. 401 ГК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании штрафа и пеней за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 22.05.2024 № 2424320100222001621000209/22-ЭА подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет истца штрафных санкций судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты штрафных санкций по требованию истца ответчиком не представлено.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 207 053 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРДО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по государственному контракту от 22.05.2024 № 2424320100222001621000209/22-ЭА за период с 30.07.2024 по 16.05.2025 в размере 4 589 779 руб. 32 коп., штраф за неисполнение государственного контракта от 22.05.2024 № 2424320100222001621000209/22-ЭА в размере 1 478 666 руб. 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРДО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 207 053 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков