Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А50-38563/2018

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 08.07.2019 Дело № А50-38563/18

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019. Полный текст решения изготовлен 08.07.2019.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Курносовой Т.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПТ-НН» (603086, <...>, П 1, ИНН <***>, далее – общество «ВПТ-НН») о признании общества с ограниченной ответственностью «Техно Тулз 59» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614016, <...>, далее – общество «Техно Тулз 59») несостоятельным (банкротом),

при участии: от должника – ФИО2, доверенность от 15.04.2019. паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

С У Д У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Пермского края 12 декабря 2018 года от общества «ВПТ-НН» поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества «Техно Тулз 59», обоснованное наличием у последнего не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 2 385 179 рублей.

Определением суда от 16.01.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11 февраля 2019 года требования общества «ВПТ-НН» признаны обоснованными и в

отношении общества «Техно Тулз 59» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, член Ассоциации СРО «Эгида», регистрационный номер в реестре 8179, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 603000, г. Н.Новгород, Главпочтамт а/я 242).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве – Газета «Коммерсантъ» № 51 от 23.03.2019.

Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 06.06.2019.

К судебному заседанию временный управляющий представил через систему «Мой арбитр» ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, к ходатайству приложен отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, документы по проведению собрания кредиторов.

Явившийся в судебное заседание представитель должника ходатайствовал о продлении процедуры наблюдения, сослался на намерение погасить имеющуюся задолженность.

Определением суда от 06.06.2019 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 04.07.2019.

Временному управляющему предложено представить в материалы дела финансовый анализ должника, соответствующий требованиям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа», а также иные документы, составление которых предусмотрено действующим законодательством в процедуре наблюдения.

К судебному заседанию временный управляющий определение суда не исполнил.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что с заявителем по делу велись переговоры по вопросу заключения мирового соглашения.

Арбитражный суд, заслушав представителя должника и исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество «Техно Тулз 59» зарегистрировано 14.03.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Перми, юридическому лицу присвоен ОГРН <***>; директором и единственным учредителем должника является ФИО4.

В соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости

принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из отчета временного управляющего, должник фактически на протяжении длительного периода времени осуществляет убыточную финансово-хозяйственную деятельность; структура бухгалтерского баланса является неудовлетворительной, так как имеется просроченная задолженность по уплате налогов (сборов), а также перед иными контрагентами должника. Финансовые показатели и соответствующие коэффициенты ликвидности, финансовой устойчивости и рентабельности не соответствуют рекомендуемым значениям. Деятельность должника является неэффективной, чистые активы имеют отрицательное значение. Должник не способен в краткосрочной перспективе в полном объеме рассчитаться по своим обязательствам. Введение процедур, направленных на восстановление платежеспособности, не целесообразно, так как должник не располагает основными производственными фондами, а также оборотными средствами в достаточном объеме, ликвидность большей части активов в виде дебиторской задолженности весьма сомнительна.

Временный управляющий указывает, что согласно ответам регистрирующих органов, за должником зарегистрировано одно транспортное средство, которое является предметом лизинга, объекты недвижимого и иного движимого имущества не зарегистрированы.

На последнюю отчетную дату по состоянию на 31.12.2017 балансовая стоимость имущества должника составляет 8 318 тыс. руб., в том числе: основные средства - 0 тыс. руб.; запасы - 4 623 тыс. руб.; дебиторская

задолженность - 3 643 тыс. руб.; денежные средства - 52 тыс. руб.

В период процедуры наблюдения инвентаризация имущества должника не проводилась.

Временным управляющим сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В реестр требований кредиторов по состоянию на 27.05.2019 включены требования двух кредиторов: общества «ВПТ-НН» с суммой требований 2 385 179,00 руб.; уполномоченный орган в лице ИФНС России по Свердловскому району города Перми с суммой требований 279 472,55 руб.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника проведено 28.05.2019, на данном собрании приняты решения: поручить временному управляющему обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; определить ассоциацию СРО «Эгида» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение времени, превышающего трехмесячный срок, следовательно, у юридического лица имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления без рассмотрения, отсутствуют.

В случае выявления в последующем отсутствия имущества, достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Относительно довода представителя должника о намерении заключить мировое соглашение суд исходит из того, что на сегодняшний день данный

довод не находит документального подтверждения, кредиторами каких-либо письменных позиций по данному вопросу в суд не направлено.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что заключение мирового соглашения, предусмотренного Законом о банкротстве, допускается на любой стадии дела о банкротстве. Тем самым введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не препятствуют ему в последующем заключить мировое соглашение с имеющимися кредиторами.

При этом следует учитывать, что согласно пункту 4 статьи 154 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Представителем должника указано на наличие предварительной договоренности о заключении мирового соглашения только с заявителем по делу, при том что в реестр требований кредиторов включены также требования уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Проведенное собрание кредиторов выбрало ассоциацию СРО «Эгида» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

От указанной СРО в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника.

В связи с этим конкурсным управляющим общества «Техно Тулз 59» в силу норм статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению ФИО3.

В соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов и подлежит распределению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 АПК РФ, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Техно Тулз 59» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614016, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техно Тулз 59» с вознаграждением 30 000 рублей в месяц за счет средств должника ФИО3 (ИНН <***>, члена Ассоциации СРО «Эгида», регистрационный номер в реестре 8179, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 603000, г. Н.Новгород, Главпочтамт а/я 242).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 26 декабря 2019 года с 10 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, 7 этаж, зал 702.

Обязать конкурсного управляющего представить в материалы дела и кредиторам финансовый анализ должника, соответствующий требованиям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно Тулз 59» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614016, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПТ-НН» (603086, <...>, П 1, ИНН <***>) 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Курносова