Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А64-9777/2022

96/2022-183759(2)



Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9777/2022
г. Тамбов
09 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023 Полный текст решения изготовлен 09.03.2023

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кушеверской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Тамбовского района Тамбовской области <...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к Гаражно-строительному кооперативу «Пехотка»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 257 520 руб. 06 коп., расторжении договора аренды

при участи в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещён от ответчика: ФИО1, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Тамбовского района Тамбовской области (Администрация Тамбовского района, истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Пехотка» (ГСК «Пехотка», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 41 от 21.12.2015 аренды земельного участка без проведения торгов, образовавшегося в период с 01.08.2020 по 30.04.2022, в размере 2 271 469 руб. 84 коп., пени за просрочку платежей, начисленной за период с 26.08.2020 по 30.04.2022, на общую сумму 986 050 руб. 22 коп., всего 3 257 520 руб. 06 коп., а также о расторжении договора № 41 от 21.12.2015 аренды земельного участка без проведения торгов (л.д. 3-6).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил. В состоявшихся ранее судебных заседаниях представитель исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

09 марта 2023 года


Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 37, 38), согласно которому правильность расчёта арендной платы и неустойки не оспорил, просил снизить коэффициент, применяемый при расчёте арендной платы, с обоснованностью требования о расторжении договора № 41 от 21.12.2015 аренды земельного участка без проведения торгов согласился.

В судебном заседании представитель ГСК «Пехотка» исковые требования признал в полном объёме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 09.03.2023).

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя Администрации Тамбовского района, надлежащим образом извещённой о месте и времени проведения судебного заседания.

В силу положений ч.ч. 1-4 ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; 2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как было указано выше, ГСК «Пехотка» исковые требования признаны в полном объёме, каких-либо возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, не поступало.

Признание иска судом приято, требования Администрации Тамбовского района о взыскании с ответчика 3 257 520 руб. 06 коп. и расторжении договора № 41 от 21.12.2015 аренды земельного участка без проведения торгов подлежат удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает


относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу требований ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Пехотка», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Тамбовского района Тамбовской области, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 41 от 21.12.2015 аренды земельного участка без проведения торгов, образовавшийся в период с 01.08.2020 по 30.04.2022, в размере 2 271 469 руб. 84 коп., пеню за просрочку платежей, начисленную за период с 26.08.2020 по 30.04.2022, на общую сумму 986 050 руб. 22 коп., всего 3 257 520 руб. 06 коп.

2. Расторгнуть договор № 41 от 21.12.2015 аренды земельного участка без проведения торгов, заключённый между Администрацией Тамбовского района Тамбовской области и Гаражно-строительным кооперативом «Пехотка».

3. Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Пехотка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 586 руб. 40 коп.

4. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

5. Выдать налоговому органу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.02.2022 8:12:00

Кому выдана ПОПОВ ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ