Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А56-12353/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12353/2021
27 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Энергосбытовая компания Кировского завода" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к публичному акционерному обществу Судостроительный завод "Северная верфь" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: <***>, г.Нижний Новгород)

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2021, ФИО3 по доверенности от 15.02.2021, ФИО4 по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 25.12.2020,

от третьего лица: не явилось, сведения об извещении отсутствуют,

установил:

В рамках дела № А56-12353/2021 акционерное общество "Энергосбытовая компания Кировского завода" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Судостроительный завод "Северная верфь" (далее - ответчик) о взыскании 17 878 790, 97 руб., состоящих из:

17 428 662, 19 руб. – долга за потребленную в период с 01.09.2020 по 31.09.2020 тепловую энергию по договору энергоснабжения № 92100-207ЭС от 01.08.2011 и

450 128, 78 руб. – неустойки за период просрочки с 26.10.2020 по 12.01.2021 и с 13.01.2021 до фактической оплаты.

Определением от 09.03.2021 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания.

В рамках дела № А56-19774/2021 акционерное общество "Энергосбытовая компания Кировского завода" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Судостроительный завод "Северная верфь" (далее - ответчик) о взыскании

18 036 690, 71 руб., состоящих из:

17 565 792, 35 руб. – долга по оплате потребленной электроэнергии в период: сентябрь, октябрь 2020, по договору энергоснабжения № 92100-207ЭС от 01.08.2011 (счета-фактуры № 2418 от 15.10.2020 (корректировка) и № 2420 от 31.10.2020);

470 898, 36 руб. – пени за период просрочки с 26.11.2020 по 15.02.2021 и с 16.02.2021 до фактической оплаты.

Определением от 25.03.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.04.2021, в которое представители сторон не явились, извещены.

Определениями от 08.04.2021 по делу № А56-12353/2021:

1) в связи с удовлетворением ходатайства ПАО Судостроительный завод "Северная верфь" объединены в одно производство дела № А56-12353/2021 и № А56-19774/2021 для совместно рассмотрения, основному делу присвоен № А56-12353/2021.

2) в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, ООО «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: <***>, г.Нижний Новгород);

3) рассмотрение отложено на 13.05.2021, 10-10, зал. 5003.

Определением от 13.05.2021 судебное разбирательство по делу отложено для извещения третьего лица.

Третьему лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» в срок до 11.05.2021 предложено предоставить суду:

копию договора энергоснабжения, заключенного с ПАО Судостроительный завод "Северная верфь", и документов, подтверждающих право распоряжения электрической энергией и мощностью в интересах указанного лица за спорный период (договор с гарантирующим поставщиком, договор транспорта электроэнергии с ПАО «Ленэнерго», документы подтверждающие приобретение электроэнергии и мощности на оптовом рынке); платежные поручения, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по оплате третьему лицу потребленной электроэнергии за спорный период, заверенные печатью банка; мнение по заявленным исковым требованиям (правовую позицию по делу).

Сторонам: предложено предоставить третьему лицу правовые позиции по делу.

Ответчику: предложено представить документы об оплатах за электрическую энергию, фактически потребленную в сентябре 2020 и октябре 2020.

29.07.2021 в судебном заседании истцом заявлены уточнения иска, согласно которым истец просит взыскать с ответчика:

34 994 454, 54 руб. – задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 по договору энергоснабжения № 92100-207ЭС от 01.08.2011;

450 128, 72 руб. – пени за период просрочки с 26.10.2020 по 12.01.2021, пени, начиная с 13.01.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа;

470 898, 36 руб. – пени за период просрочки с 26.11.2020 по 15.02.2021, пени, начиная с 16.02.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа;

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 29.07.2021 объявлен перерыв до 05.08.2021. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В судебном заседании 05.08.2021 ответчиком заявлено о привлечении третьего лица – АО «СК «ОСК» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, для того, чтобы достоверно установить объемы потребленной электроэнергии.

Представитель истца возражал.

Ходатайство отклонено, поскольку на права и обязанности АО «СК «ОСК» данное решение не повлияет.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Между истцом (Энергосбытовая организация) и ответчиком (Абонент) заключен Договор энергоснабжения №92100-207ЭС от 01.08.2011 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Энергосбытовая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и электрическую мощность к точкам поставки Абонента, а также оказывать иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности, включая приборы учета.

Оплата энергии, потребленной Абонентом, осуществляется по отпускным ценам, устанавливаемым соглашением Сторон по окончании расчетного периода. Отпускная цена (руб/кВт) на энергию за каждый расчетный период (месяц) для Абонента определяется в соответствии с Приложением №10 к Договору (п. 4.1.).

Согласно п. 4.2. Договора расчеты за энергию производятся денежными средствами на основании показаний приборов учета, принятых в эксплуатацию в установленном порядке.

В соответствии с п. 4.3. Договора Абонент производит оплату выставленного платежного документа (счета) ежедекадными авансовыми платежами в следующем порядке: -30% до 30 числа месяца предшествующего расчетному (оплачиваемому) месяцу; -30% до 10 числа расчетного (оплачиваемого) месяца; - 40% до 20 числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Письмом от 28.09.2020 истец уведомил ответчика о расторжении договора энергоснабжения № 92100-207ЭС от 01.08.2011 с 01.11.2020, то есть, за 30 дней.

По данным отзыва ООО «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» начало действия договора энергоснабжения от 17.06.2020 № 411-872/23/02ЭС не ранее 01.11.2020.

Во исполнение договора истец в период с сентябрь, октябрь 2020 поставил к точкам поставки ответчика, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 34 994 454, 54 руб.

По данным истца долг ответчика составил 34 994 454, 54 руб. (17 565 792, 35 + 17 428 662, 19) по оплате потребленной электроэнергии в период: сентябрь, октябрь 2020, по договору энергоснабжения № 92100-207ЭС от 01.08.2011 (счета-фактуры: № 2367 от 30.09.2020, № 2418 от 15.10.2020 (корректировка) и № 2420 от 31.10.2020).

Пени рассчитаны истцом

на долг сентября 2020 – 17 428 662, 19 руб. в сумме 450 128, 72 руб. – пени за период просрочки с 26.10.2020 по 12.01.2021,

на долг октября 2020 – 17 565 792, 35 руб. в сумме 470 898, 36 руб. – пени за период просрочки с 26.11.2020 по 15.02.2021.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела (счета-фактуры, платежные документы, переписка, договор).

Истец в спорном периоде являлся единственным поставщиком электрической энергии в точках поставки ответчика.

Долг ответчика составил 34 994 454, 54 руб. за потребление электроэнергии высокого напряжения в период: сентябрь, октябрь 2020.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за периоды просрочки с 26.10.2020 по 12.01.2021, с 26.121.2020 по 15.02.2021 на общую сумму 921 027, 08 руб., а также пени по дату фактического платежа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35- Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Представленный истцом расчет задолженности и пеней проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

При предъявлении иска по делу № А56-12353/2021 в федеральный бюджет оплачено 113 183 руб. по платежному поручению № 170 от 02.03.2021

При предъявлении иска по делу № А56-19774/2021 в федеральный бюджет оплачено 112 394 руб. по платежному поручению № 27 от 15.01.2021

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Судостроительный завод "Северная верфь" в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания Кировского завода"

35 915 481, 62 руб., состоящих из:

34 994 454, 54 руб. – задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 по договору энергоснабжения № 92100-207ЭС от 01.08.2011;

450 128, 72 руб. – пени на долг сентября 2020 на сумму 17 428 662, 19 руб. за период просрочки с 26.10.2020 по 12.01.2021, а также пени, начиная с 13.01.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа;

470 898,36 руб. – пени на долг октября 2020 на сумму 17 565 792, 35 руб. за период просрочки с 26.11.2020 по 15.02.2021, а также пени, начиная с 16.02.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа;

а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Энергосбытовая компания Кировского завода" из федерального бюджета 25 577 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 170 от 02.03.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.