Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-79784/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79784/24-14-612
г. Москва
17 октября 2024 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 24 сентября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                         17 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ППК "ВСК" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "КОРВЕТ" (ИНН <***>)

о взыскании 486 901 385,61 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.06.2024г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.07.2024г. 



УСТАНОВИЛ:

ППК «ВСК» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Корвет» о взыскании суммы неустойки в связи с непредоставлением обеспечения по возврату аванса в размере 486 901 385,61 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил и поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал по доводам иска, огласил отзыв на иск.

Представитель ответчика представил дополнительные документы.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика представил заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Судом указанное заявление принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ППК «ВСК» (генподрядчик, истец) и ООО «Корвет» (субподрядчик, ответчик) был заключен договор субподряда от 31.01.2023 г. № 175/23, шифр объекта Т-41/22-103.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2.1. Договора Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Субподрядчик выполняет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора, в том числе раздела 23 Договора, выполняет работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Договора (далее - Работы)

Согласно п. 3.1. Договора, в редакции Дополнительного соглашения от 27.12.2023 № 5 - Цена договора составляет 4 034 147 848 (Четыре миллиарда тридцать четыре миллиона сто сорок семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 0 копеек, в том числе НДС в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.2 Договора определены следующие сроки выполнения Работ: выполнение строительно-монтажных работ - 20.04.2023; подписание итогового акта приемки выполненных работ - 30.04.2023.

В настоящее время результат Работ Субподрядчиком Генподрядчику не сдан.

В соответствии с п. 4.12. Договора в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2023 № 5 Генподрядчик производит авансирование Субподрядчика в размере, не превышающем 80 % от цены Договора. При этом Субподрядчик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного авансового платежа согласно пункту 4.26 Договора в срок до 15 апреля 2023 года.

Согласно пункта 4.26 Договора допустимыми способами обеспечения возврата суммы аванса являются только безотзывная банковская гарантия и/или независимая гарантия на всю сумму авансового платежа.

Генподрядчик перечислил Субподрядчику авансовый платеж в размере 1 995 497 482 (Один миллиард девятьсот девяносто пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят два) рублей платежными поручениями:

от 03.02.2023 № 3601 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 07.02.2023 № 4062 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 08.02.2023 № 4130 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 08.02.2023 № 4193 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 09.02.2023 № 4207 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 09.02.2023 № 4255 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 09.02.2023 № 4313 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 09.02.2023 № 4379 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 10.02.2023 № 4664 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 10.02.2023 № 4735 на сумму 50 000 000,00       рублей

от 10.02.2023 № 4773 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 13.02.2023 № 5156 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 14.02.2023 № 5536 на сумму 50 000 000,00       рублей

от 15.02.2023 № 5765 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 15.02.2023 № 5803 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 16.02.2023 № 6196 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 21.02.2023 № 6615 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 22.02.2023 № 7029 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 22.02.2023 № 7154 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 27.02.2023 № 7520 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 27.02.2023 № 7531 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 03.03.2023 № 8004 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 03.03.2023 № 8056 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 07.03.2023 № 8293 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 09.03.2023 № 8430 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 13.03.2023 № 9421 на сумму 50 000 000,00 рублей

от 16.03.2023 № 10108 на сумму 50 000 000,00 рублей;

от 17.03.2023 № 10187 на сумму 50 000 000,00 рублей;

от 21.03.2023 № 10398 на сумму 50 000 000,00 рублей;

от 22.03.2023 № 10543 на сумму 50 000 000,00 рублей;

от 24.03.2023 № 10948 на сумму 50 000 000,00 рублей;

от 27.03.2023 № 11494 на сумму 150 000 000,00 рублей;

от 29.03.2023 № 11985 на сумму 150 000 000,00 рублей;

от 31.03.2023 № 12355 на сумму 145 497 482,00 рублей.

Отмечает, что несмотря на получение аванса, обязательство, предусмотренное п. 4.12 Договора, по предоставлению обеспечения возврата аванса Субподрядчиком не исполнено.

В соответствии с п. 18.44 Договора, в случае неисполнения/несвоевременного исполнения Субподрядчиком пункта 4.12 Договора, Генподрядчик вправе потребовать, а Субподрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы полученного аванса за каждый день просрочки, но не менее 500 000,00 рублей.

Размер неустойки в связи с непредставлением Субподрядчиком обеспечения по возврату аванса рассчитан и составляет 486 901 385, 61 рублей:

1 995 497 482,00 рублей х 244 х 0,1 % = 486 901 385,61 рублей (за период с 16.04.2023 по 15.12.2023).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь условиями Договора, ст. ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Генподрядчик направил в адрес Субподрядчика претензию от 18.12.2023 № ЮВО/61073, содержащую требование об уплате неустойки в связи с непредставлением обеспечения по возврату аванса.

Указанная претензия получена Субподрядчиком 22.01.2024.

По состоянию на текущую дату претензия Субподрядчиком не удовлетворена, ответ на претензию также не поступал.

В связи с тем, что сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям Договора в соответствии с п. 1 ст. 432, ст. 702, ст. 703, ст. 708, ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, определены сроки выполнения работ, договор подписан без каких-либо замечаний, то, по мнению истца, ответчик должен произвести оплату указанной неустойки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Ответчиком не допущено нарушение условий договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 4.12. Договора, в редакции дополнительного соглашения № 5 от 27.12.2023 г., Генподрядчик производит авансирование Субподрядчика. Оплата авансовых платежей осуществляется траншами, при условии предоставления Субподрядчиком Генподрядчику счета, заявки на аванс, плана кооперации и копий договоров, заключенных Субподрядчиком с третьими лицами во исполнение Договора. Каждый последующий транш осуществляется после предоставления Субподрядчиком отчета о расходовании полученного авансового платежа (каждого транша) по форме согласно приложению № 4 к Договору, согласованного с Генподрядчиком.

Общая сумма авансовых платежей не должна превышать 80% от цены Договора, что составляет 3 227 318 278,40 рублей, в том числе НДС, в пределах лимитов денежных средств, выделенных для выполнения работ по Объекту, при условии предоставления Субподрядчиком Подрядчику счета, заявки на аванс, плана кооперации и копий договоров, заключенных Субподрядчиком с третьими лицами во исполнение Договора и предоставления обеспечения исполнения обязательств по возврату полученного авансового платежа согласно п. 4.26. Договора в срок до 15.04.2023 г.

- 68 489 645,24 рублей по Акту о приемке выполненных работ № 4 от 13.06.2024 г.

По оставшейся части работ ООО «Корвет» направило исполнительную документацию в адрес ППК «ВСК» и в отношении который истец должен осуществить её проверку:

- Письмо № 3849 от 27.10.2023 г.;

- Письмо № 3917 от 14.11.2023 г.;

- Письмо № 3965 от 23.11.2023 г.;

- Письмо № 4119 от 12.01.2024 г.;

- Письмо № 4260 от 04.03.2024 г.;

- Письмо № 4266 от 06.03.2024 г.;

- Письмо № 4279 от 12.03.2024 г.;

- Письмо № 4298 от 18.03.2024 г.;

- Письмо № 4305 от 19.03.2024 г.;

- Письмо № 4312 от 21.03.2024 г.;

- Письмо № 4323 от 25.03.2024 г.;

Письмо № 4780 от 27.06.2024 г.

Таким образом, учитывая, что стоимость выполненных работ превышает выплаченный аванс, который не мог быть истребован в виде денежной суммы, непредставление Ответчиком обеспечения по возврату аванса не могло повлечь для Истца убытков, связанных с невозвратом неиспользованного аванса и каких-либо негативных последствий.

Субподрядчик израсходовал в полном объеме и в соответствии с целевым назначением всю сумму авансовых платежей по Договору, включая сумму авансовых платежей, полученных за период февраль-март 2023 г., что подтверждается отчетом об использовании денежных средств, полученных ООО «Корвет» по договору субподряда от 31.01.2023 г. № 175/23.

Согласно отчету об использовании денежных средств, полученных ООО «Корвет» по договору субподряда от 31.01.2023 г. № 175/23, по состоянию на февраль-март 2023 г., выплаченный Истцом аванс составил 1 995 497 482,00 рублей (именно на эту сумму Истцом исчислена неустойка) и был полностью израсходован Ответчиком. Остаток денежных средств, подлежащих возврату, отсутствует.

Письмом № 4951 от 15.08.2024 г. отчет с подтверждающими документами был направлен Истцу (вх. номер 74778 от 27.08.2024 г.), возражений по нему ООО «Корвет» не получало.

Таким образом, учитывая, что выплаченный аванс был полностью израсходован по целевому назначению и не мог быть истребован в виде денежной суммы, непредставление Ответчиком обеспечения по возврату аванса не могло повлечь для Истца убытков, связанных с невозвратом неиспользованного аванса, и каких-либо негативных последствий.

Также, на момент предъявления требований по оплате неустойки за непредставление обеспечения обязательств по возврату аванса, работы по Договору выполнены в полном объеме, объект фактически эксплуатируется, стоимость выполненных ООО «Корвет» работ составляет 4 034 147 848,00 рублей и значительно превышает сумму выплаченного аванса.

Часть выполненных ООО «Корвет» работ полностью закрыта исполнительной документацией и актами выполненных работ, оставшаяся часть исполнительной документации и актов выполненных работ в настоящее время находится на исполнении у Генподрядчика.

По смыслу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2022 по делу № А53-5660/2021, Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2022 по делу № А56-27132/2021, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2022 по делу № А40-3976/2020).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательств предусмотрена неустойка.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-0 и постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 г. № 5467/14, неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, и причиненного в результате конкретного правонарушения.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Требования Истца о взыскании с Ответчика 486 901 385,61 рублей неустойки за непредставление обеспечения обязательств по возврату аванса за период с 16.04.2023 г. по 15.12.2024 г. исходя из 0,1% от суммы полученного аванса за каждый день просрочки фактически направлены на обогащение.

При указанных обстоятельствах суд считает, что у Истца отсутствуют правовые основания для взыскания с Ответчика 486 901 385,61 рублей неустойки за непредставление обеспечения по возврату аванса.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева