Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А56-160446/2018

444/2019-339400(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-160446/2018
10 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.Г. Сайфуллина при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: комитета по природным ресурсам Ленинградской области о взыскании задолженности с ПБЮЛ ФИО2 при участии

представителя истца: ФИО3, действующей на основании доверенности от 28.01.2019,

индивидуальный предприниматель ФИО5, паспорт 4015 416380,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ПБЮЛ ФИО2 (далее по тексту – ответчик) с требованием о взыскании с ПБЮЛ ФИО4 (ФИО5) задолженности по договору от 05.12.2002 № 6 в размере:

 61543,88 рублей в федеральный бюджет (за период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г.включительно;

 57 197,28 руб. в областной бюджет, (за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г.вкл.)

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 надлежащим - ФИО5.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса РФ осуществление отдельных полномочий в области лесных отношений передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

В настоящее время полномочия Комитета в области лесных отношений определены постановлением Правительства Ленинградской области от 31.07.2014 № 341 (далее - Положение о Комитете).

Согласно статьям 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по Договору аренды арендодатель обязуется предоставить имущество во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор - своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Платность использования лесов установлена статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации "Основные принципы лесного законодательства" и договором. В статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации также указано, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Дня аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации.

Так, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности на момент образования задолженности, утверждены: Приказом РОСЛЕСХОЗА № 323 от 07.12.2005г. и изменений, внесенных Приказом РОСЛЕСХОЗА № 110 от 24.05.2006г., а также Постановления Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310.

Указывая на то, что Арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы за пользование федеральным имуществом, Комитет обратился в арбитражный суд с требований о взыскании задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявляя требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 1.06.2017, Комитет указывал на то, что на основании распоряжения Правительства Ленинградской области от 25.11.2002г. № 44-Р о предоставлении в аренду участков лесного фонда на территории Приозерского района между ФГУ «Приозерский лесхоз» и ПБЮЛ ФИО6 (далее - Арендатор) заключен договор аренды от 05.12.2002 года № 6 (далее - Договор).

При этом, что договор аренды от 05.12.2002 был расторгнут судебным актом принятым по делу А56-10343/2007.

Доказательства наличия договорных отношений или иных отношений, обязывающих Савину Ирину Владимировну производить оплату арендной платы за участок, материалах дела не представлено.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 13:07:37

Кому выдана Сайфуллина Алла Гумеровна