Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А73-8415/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8415/2023
г. Хабаровск
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СамараДорМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 443022, <...>)

о взыскании 1 999 024 руб. 29 коп.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии»

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 21.08.2023, диплом, ФИО3, доверенность от 14.06.2023, диплом

от ответчика: ФИО4, доверенность №34 от 14.02.2023, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис» (далее – ООО «ДальИнтер-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СамараДорМаш» (далее – ООО «ГК СДМ») о взыскании задолженности, составляющей стоимость оплаченного и возвращенного товара по договору поставки №029/04-ГК от 21.04.2022, в размере 1 958 100 руб., неустойки за нарушение сроков отгрузки товара за период с 04.11.2022 по 04.05.2023 в размере 35 637,42 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ с 05.05.2023 до фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга (согласно принятому судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнению исковых требований).

Определением суда от 27.06.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии».

Ответчик с иском не согласен, в возражениях ссылается на необоснованный отказ истца от допоставки товара, отсутствие извещения Поставщика о выявленных при приемке продукции недостатках, в связи с чем, оснований для возврата денежных средств по договору поставки не имеется. Кроме того, в связи с нарушением Покупателем сроков оплаты товара, в адрес истца направлено дополнительное соглашение к договору об изменении сроков поставки товара. Учитывая установленный дополнительным соглашением срок поставки, истец вправе начислить неустойку только с 04.02.2023. Также ответчик полагает необоснованным требование о взыскании неустойки по статье 395 ГК РФ, учитывая, что договором поставки установлен иной размер неустойки за неисполнение денежного обязательства.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, в отзыве указало, что услуги по экспедированию грузов от ООО «ГК СДМ» в адрес получателя ООО «ДальИнтер-Сервис», а также при возврате груза от «ДальИнтер-Сервис» в адрес ООО «ГК СДМ» оказаны ООО «Деловые линии» в полном объеме, груз выдан получателю без составления актов о порче или недостаче груза.

Спор рассмотрен судом в отсутствие третьего лица на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 06.09.2023 объявлены перерывы до 07.09.2023, 13.09.2023, 19.09.2023, о чем лица, участвующие в деле, извещены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.04.2022 между ООО «ГК СДМ» (Поставщик) и ООО «ДальИнтер-Сервис» (Покупатель) заключен договор поставки №029/04-ГК (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена и порядок расчетов, срок поставки продукции согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, составленных на основании заявок Покупателя. (пункты 2.1, 3.1 договора)

Согласно пункту 4.1 договора, приемка продукции производится Покупателем по наименованию, ассортименту, номенклатуре и количеству, согласно товарной накладной и счету-фактуре (УПД). Допускается отгрузка и поставка продукции партиями.

Договором установлен порядок действий сторон в случае обнаружения недостатков по качеству и количеству продукции (пункты 4.2-4.4 договора).

При приемке продукции и обнаружении недостатков по качеству и количеству продукции Покупатель обязан в письменной форме известить Поставщика с приложением перечня и подробного описания выявленных дефектов. Вызов представителя Поставщика во всех указанных случаях обязателен.

В случае неприбытия представителя Поставщика, но признания им факта расхождения в количестве продукции, ее номенклатуре, ассортименте, Покупатель оформляет документ, фиксирующий расхождение и отправляет его Поставщику. Поставщик на основании этого документа предоставляет корректировочный счет-фактуру.

Поставщик обязуется за свой счет доукомплектовать продукцию, или заменить продукцию в той ее части, в которой у Покупателя имеются к ней обоснованные претензии в течение 90 календарных дней с момента составления соответствующего акта сторонами.

Согласно Спецификации №3 от 19.07.2022, сторонами согласована поставка товаров на общую сумму 3 572 678,00 руб. Оплата в размере 100% производится в течение 3 банковских дней с момента подписания данной спецификации.

Отгрузка продукции со склада Поставщика осуществляется в течение 60 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 3 572 678,00 руб.

Платежным поручением №923 от 11.08.2022 ООО «ДальИнтер-Сервис» произведена оплата товаров в соответствии со Спецификацией №3 в сумме 3 572 678,00 руб.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность Поставщика за нарушение сроков отгрузки продукции по каждому Приложению (спецификации) в виде неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки.

В связи с отсутствием поставки части товара по Спецификации №3, ООО «ДальИнтер-Сервис» 28.04.2023 направлена в адрес ответчика претензия исх. №37 от 20.04.2023 с требованием о возврате денежных средств за недопоставленный товар в сумме 2 189 848 руб. с указанием, что дальнейшее ожидание поставки товара для покупателя является нецелесообразным. Претензия получена ООО «ГК СДМ» 04.05.2023.

05.05.2023, 23.05.2023 и 31.05.2023 получателю выдан груз в г. Хабаровске, поставленный в соответствии со Спецификацией №3 по договору.

При приемке товара Покупателем установлено, что поставлен товар – ДС-168 4300200-01 Ролик упорный в количестве 4шт, что не соответствует условиям договора, Спецификации №3. Обязательства по поставке продукции по позиции 10 в Спецификации №3 – КДМ2067 4300050 Ролик приводной в количестве 4шт на сумму 1 958 100 руб., Поставщиком не исполнены.

ООО «ДальИнтер-Сервис» составлен акт №1 от 23.05.2023 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, полученный товар возвращен Поставщику.

Письмом исх. №117 от 12.07.2023 ООО «ГК СДМ», ознакомившись с представленным актом №1 от 23.05.2023, проверив возвращенный товар, признало факт поставки товара, не соответствующего договору и Спецификации №3, предложило поставить ролики приводные либо иную необходимую продукцию в течение 90 рабочих дней.

Претензией исх. №44 от 12.05.2023, полученной ответчиком 15.06.2023, ООО «ДальИнтер-Сервис» просило возвратить денежные средства за непоставленный товар в сумме 1 958 100 руб. Поскольку ответчиком претензия в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из условий договора судом установлено, что договор регулирует отношения сторон по поставке товара, оговоренного в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, в соответствии со статьями 506-524 ГК РФ, а также в силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ о купле-продаже – статьи 454-491 ГК РФ.

В Спецификации №3 сторонами договора согласованы сроки поставки продукции – в течение 60 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 3 572 678,00 руб., спор в отношении которых между сторонами отсутствует. Последним днем поставки продукции по Спецификации №3 – 03.11.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО «ДальИнтер-Сервис» произведена оплата товаров в соответствии со Спецификацией №3 в сумме 3 572 678,00 руб., что подтверждается платежным поручением №923 от 11.08.2022 и не оспаривается ответчиком.

В претензиях исх. №37 от 20.04.2023, №44 от 12.05.2023 ООО «ДальИнтер-Сервис» уведомило ответчика о необходимости возвратить сумму предварительной оплаты, о начислении им неустойки за просрочку поставки товара.

До настоящего времени согласованный товар не поставлен, сумма предварительной оплаты не возвращена. Вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору по поставке товара, либо о возврате предварительной оплаты. В связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере стоимости оплаченного и непоставленного товара в сумме 1 958 100 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлеторению.

Доводы ответчика о согласовании сторонами иных сроков поставки данного товара не подтверждены документально. Дополнительное соглашение от 28.10.2022 к договору, на которое ссылается ООО «ГК СДМ» в обоснование данных доводов, Покупателем не подписано, из материалов дела, переписки сторон не следует согласование со стороны Покупателя иных сроков поставки продукции по договору.

Вопреки доводам отзыва ООО «ГК СДМ», акт №1 от 23.05.2023 об установленном расхождении по количеству направлен Поставщику, получен последним, и факт поставки товара, не соответствующего договору, ООО «ГК СДМ» признан письмом исх. №117 от 12.07.2023, что свидетельствует о соответствии действий покупателя по возврату непринятого товара положению пункта 4.3 договора.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Ответственность Поставщика за нарушение сроков отгрузки продукции по каждому Приложению (спецификации) установлена пунктом 6.2 договора.

Судом установлено, что ООО ГК СДМ» допущена просрочка поставки товара по договору, Спецификации №3 на сумму 1 958 100 руб.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Право Покупателя на досрочное расторжение договора предусмотрено также пунктом 8.2, устанавливающим также обязательное письменное уведомление Поставщика об этом за 15 рабочих дней.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. 13.06.2013).

Учитывая, что после направления претензии исх. №37 от 20.04.2023 Покупателем 05.05.2023, 23.05.2023, 31.05.2023 принята продукция, поставляемая в соответствии с договором, суд признает уведомлением об отказе от договора со стороны Покупателя претензию исх. №44 от 12.05.2023, полученную ООО «ГК СДМ» 15.06.2023 (согласно информации с сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления). Текст претензии исх. №44 от 12.05.2023 содержит явное намерение заявителя на прекращение договорных отношений и указание на основание его направления – существенное нарушение поставщиком сроков поставки продукции.

Учитывая прекращение действия договора по истечении 15 рабочих дней с момента получения Поставщиком претензии исх. №44 от 12.05.2023, в силу приведенных норм права и разъяснений, начисление ООО «ДальИнтер-Сервис» неустойки за недопоставку товара за период с 04.11.2022 по 04.05.2023 в размере 35 637,42 руб. является правомерным.

От ответчика ходатайство об уменьшении размера пени за просрочку внесения арендных платежей на основании статьи 333 ГК РФ не поступило. Судом также не установлены обстоятельства, свидетельствующие о чрезмерности суммы пени.

После прекращения действия договора истец не вправе начислять неустойку за нарушение сроков поставки товара, предусмотренную договором, так как обязательство по поставке товара прекращено. В тоже время, на сумму денежных средств в виде стоимости непоставленного товара, истец имеет право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Доказательств возврата покупателю денежный средств за возвращенный товар ответчиком в суд не представлены. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми с 05.05.2023 по правилам статьи 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению. Поскольку договором между сторонами не предусмотрен иной размер неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, оплаченных за непоставленный товар, судом отклонены доводы ответчика о невозможности применения в данном случае положений статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика. Госпошлина в размере 6 053 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний СамараДорМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 958 100 руб. неустойку в размере 35 637 руб. 42 коп. за период с 04.11.2022 по 04.05.2023, всего 1 993 737 руб. 42 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 05.05.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1 958 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 937 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 053 руб., оплаченную по платежному поручению №694 от 31.05.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева