Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А28-11434/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11434/2021
г. Киров
03 декабря 2021 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО судебных приставов УФССП по Кировской области ФИО2 (адрес: 613050, Россия, <...>)

к частному профессиональному образовательному учреждению «Кирово-Чепецкий информационно-технологический техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613047, <...>)

третье лицо: МРИ ФНС № 14 по Кировской области (адрес: 610000, <...>)

об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ЧПОУ «Кирово-Чепецкий информационно-технологический техникум» земельный участок с кадастровым номером 43:42:000050:2137, площадью 1482,0 кв.м., на котором расположено здание колледжа.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

В производстве судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкий МРО УФССП России по Кировской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 39957/21/43006-СД от 03.02.2021, возбужденное в отношении ЧПОУ «Кирово-Чепецкий информационно-технологический техникум», о взыскании денежных средств в общей сумме 47438,21 руб., в т.ч. - исполнительский сбор в сумме 20000 руб.). В ходе исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банке. Согласно уведомлениям ПАО «Сбербанк России» от 01.04.2021, от 22.04.2021 счета должника имеются, взыскание на счета произведено частично по причине недостаточности денежных средств на счете. По информации ГИБДД транспортных средств за должником не зарегистрировано. По сведениям Управления Росреестра по Кировской области за должником на праве собственности в 2002 году зарегистрировано здание, расположенное по адресу: <...>, с обременениями в виде запрета регистрации и аренды. В 2014 году зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:42:000050:2137, площадью 1482,0 кв.м., на котором расположено здание колледжа. 17.03.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт наложения ареста на нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, с объявлением запрета распоряжаться без ограничений по использованию имущества должника.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Довод судебного пристава-исполнителя об отсутствии денежных средств и иного имущества, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности в размере 47438,21 руб., в т.ч. - исполнительский сбор 20000 руб., отклоняется судом как необоснованный.

Материалами дела подтверждается факт наличия у должника счетов в банке. Уведомления банка об отсутствии денежных средств по состоянию на 01.04.2021, 22.04.2021 сами по себе не свидетельствуют о не поступлении на счет денежных средств в период май – декабрь 2021 года. Заявителем не представлено сведений по информации о наличии аренды в здании техникума и возможности обращения взыскания на арендные платежи в счет погашения долга.

Судебным приставом-исполнителем не представлено сведений о виде деятельности должника в принадлежащем ему здании на земельном участке с кадастровым номером 43:42:000050:2137. В соответствии со статьей 102 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные организации должны иметь в собственности или на ином законном основании имущество, необходимое для осуществления образовательной деятельности.

Требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на здание техникума с земельным участком по существу представляет собой требование об обращении взыскания на основные средства должника, без которых не допускается осуществление основной уставной (образовательной) деятельности. Доказательств того, что в связи с невозможностью осуществления основной уставной деятельности в отношении должника возбуждена процедура ликвидации в целях защиты прав иных участников образовательного процесса, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем не доказано соблюдение принципа соотносимости испрашиваемой меры принудительного исполнения требованиям исполнительных документов о взыскании задолженности в сумме 47438,21 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П.Хлюпина