Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А73-11202/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11202/2021
г. Хабаровск
17 декабря 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норманс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681008, <...>, литер А, оф. 224)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121552, <...>)

о взыскании 4 106 700 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 г. №1; удостоверение адвоката,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.04.2021 г., диплом,

установил:

Арбитражный суд Хабаровского края принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норманс» (далее – ООО «Нормапс», истец) о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) страхового возмещения в размере 4 106 700 руб.

Истец поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы в обоснование исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, поддержал доводы отзыва на иск, дал пояснения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Норманс» (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) 26.03.2020 заключены 18 договоров страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности, в том числе № 20730V8000505-00010 от (далее - договор) (л.д. 16, 28).

Договор действует на условиях Правил 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.12.2017 САО «ВСК» (далее - Правила № 171.1), являющихся его неотъемлемой частью. Территория страхования: РФ.

Согласно секции 1 договора застрахованным имуществом является транспортное средство - седельный тягач MAN TGS 33.440 6x6 BBS-WW, идентификационный номер (VIN) <***>, 2016 года выпуска.

Застрахованные риски - «4.13. Происшествие вне дорог». Период страхования - с 29.03.2020 по 28.03.2021. Страховая сумма - 5 700 000 руб.

В силу пункта 2 особых условий договора при повреждении транспортного средства в результате страховых случаев по застрахованным рискам страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации, осуществляющей ремонт в регионе заявления страхового случая. Срок действия договора - с 00:00 29.03.2020 по 23:59 28.03.2022.

В период действия договора произошел страховой случай, а именно: 04.07.2020 около 17 часов 00 минут водитель ФИО4, управляя седельным тягачом MAN TGS, регистрационный знак Р240ЕС27, двигаясь с участка Киранкан на участок Киран Tyrypo-Чумиканского района Хабаровского края, проезжал четвертый брод реки Киран, расположенный в 30 км от участка Киран, где произошла поломка и остановка двигателя, в результате чего из-за подъема уровня воды в реке Киран в период с 04.07.2020 по 08.07.2020 произошло столкновение застрахованного транспортного средства с движущимися в районе брода предметами, что привело к падению и опрокидыванию застрахованного транспортного средства в реку Киран и причинению ему повреждений.

30.09.2020 страхователь обратился в САО «ВСК», по месту нахождения филиала в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, с заявлением о наступлении страхового случая по риску 4.1.3 «происшествие вне дорог».

09.10.2020 САО «ВСК» выдано направлением на ремонт № 7465535 от 09.10.2020, которое исполнено не было ввиду отказа ответчика оплатить ремонт в ремонтной организации.

03.11.2020 страховщик отказался признать описанное происшествие страховым случаем, так как посчитал, что водитель осознанно принял решение продолжить движение в пределах водоохраной зоны, что является противозаконным действием, которое не страхуется.

Претензией № 953 от 24.12.2020, отправленной в адрес ответчика 25.12.2020 истец потребовал от САО «ВСК» выплатить страховое возмещение либо оплатить ремонт по указанному направлению на ремонт.

22.01.2021 ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения либо оплате восстановительного ремонта, в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства истец обратился в ООО «Амур Эксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «Амур Эксперт» № 8 от 30.03.2021, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (причиненный ущерб) MAN TGS 33.440 6x6 BBS-WW, регистрационный знак Р240ЕС27, 2016 года выпуска, без учета износа составляет 4 106 700 руб.

Указанные обстоятельства послужили страхователю основанием для обращения в арбитражный суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 4 106 700 руб.

По своей правовой природе договор, заключенный между истцом и ответчиком является договором страхования, правовое регулирование которого предусмотрено главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование -отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Пунктом 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.12.2017, разъяснено, что в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 20 от 27.06.2013 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" установлено, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

По общему правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Пунктом 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Как следует из статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Если договором страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то страхователь не вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме, при условии надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных выше норм, в случае нарушения страховщиком условий договора, страхователь (выгодоприобретатель) вправе требовать выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2018 N 309-ЭС18-12676.

Как видно из материалов дела, ответчиком оспаривается наступление страхового случая по договору добровольного страхования.

В соответствии с пунктом 1.3.21 Правил №. 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования и настоящими Правилами страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункта 4.1.3 Правил № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» «Происшествие вне дорог» -столкновение с движущимися и неподвижными предметами, в том числе с другими транспортными средствами, воздействие на движущееся застрахованное транспортное средство (попадание, соударение, соприкосновение, падение) инородных предметов, в том числе камней и иных предметов, вылетевших из-под колес или упавших с других транспортных средств, наезд на препятствие, опрокидывание или падение транспортного средства, произошедшее вне дорог или прилегающих территорий и приведшие к повреждению или уничтожению застрахованного имущества. Событие считается наступившим, если факт наступления и обстоятельства события подтверждены и оформлены в установленном законом порядке одним из указанных ниже способов:

1) актом служебного расследования обстоятельств происшествия;

2) документами, выданными органами МВД РФ в соответствии с действующим административным и/или уголовным, уголовно-процессуальным законодательством и внутренними актами МВД РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Истец представил путевой лист от 03.07.2020 (л.д. 30,31), определение об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях от 09.07.2020, акт служебного расследования от 10.07.2020 (л.д. 35), направление на ремонт от 09.10.2020 (л.д. 36), акты осмотра от 08.02.2021 (л.д. 49-52) и 17.03.2021 (л.д. 50), заключение специалиста от 30.03.2021 (л.д. 44).

Факт падения и опрокидывания в реку Киран застрахованного транспортного средства MAN TGS 33.440 6x6 BBS-WW, регистрационный знак Р240ЕС27, 2016 года выпуска в период действия договора страхования (по риску "Каско") и наличие повреждений упомянутого ТС в результате ДТП подтверждены материалами дела.

Согласно материалам дела застрахованное транспортное средство с 01.04.2017 по 23.04.2020 состояло на учете в ГИБДД с регистрационным знаком В133Н0124, с 23.04.2020 по настоящее время состоит на учете в ГИБДД с регистрационным знаком Р240ЕС27.

Ответчик в обоснование довода о противозаконном движении ТС в водоохранной зоне реки Киран представил ответ Администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края от 14.10.2021 об отсутствии у администрации информации о технологическом проезде вдоль реки Киран, в том числе, бродов через реку (л.д. 116).

Истец, возражая против довода страховщика о пересечении ТС в водоохранной зоне представил доказательства, что 14.12.2011 между Министерством природных ресурсов Хабаровского края и ООО «Охотская горно-геологическая компания» заключен договор аренды лесного участка № 225-246/2011 для строительства автозимника Киран-Авлаякан в Аяно-Майском и Тугуро-Чумиканском районах Хабаровского края на участках лесничеств (бассейнах), в том числе через реки, сроком на 10 лет (с учетом соглашения № 2 от 04.06.2013) (л.д.134).

05.09.2014 между ООО «Охотская горно-геологическая компания» и ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» заключен договор № ОГГК 2 (01-1-0121) о выполнении работ по восстановлению и содержанию зимнего автомобильного проезда (автозимника) с продленным сроком действия «участок Авлаякан - участок Киран», расположенного в Аяно-Майском и Тугуро-Чумиканском районах Хабаровского края протяженностью 105 км в зимний и летний период (л.д. 141-147).

ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» использовало застрахованное специальное транспортное средство - седельный тягач MAN TGS, регистрационный знак Р240ЕС27 на основании договора субаренды №Норм-СА-30/40-17ТС от 06.04.2017 (л.д. 155-161), предоставлен путевой лист от 03.07.2020 (л.д. 30,31).

Согласно письму АО «Охотская горно-геологическая компания» от 29.06.2021 № ОГГК07-1157, организация в производственных целях использует для передвижения ТС и самоходных машин технологический проезд между базой Киран в Тугуро-Чумиканском районе Хабаровского края. Указанный технологический проезд частично проходит вдоль реки Киран, в том числе с пересечением бродов через реки. Указано что сведений об альтернативных проездах между базой Киран в Тугуро-Чумиканском районе Хабаровского края и месторождением Авлаякян в Аяно-Майском районе Хабаровского края не имеется (л.д. 54).

Согласно представленным документам на территории Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края имеется автомобильный проезд через реку Киран, который необходимо содержать в зимний и летний период.

Администрация Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края, не являясь стороной по представленным договорам, может не обладать информацией о наличии технологического проезда вдоль реки Киран, в том числе, бродов через реку.

Поскольку материалами дела подтверждено, что в момент происшествия застрахованное транспортное средство находилось на территории технологического проезда (брода) через реку Киран, является доказанным, что наступившее событие является страховым случаем, предусмотренным пунктом 4.1.3 Правил № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств «Происшествие вне дорог», в связи с чем, страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения.

Из материалов дела также усматривается, что размер страхового возмещения определен истцом на основании представленного им в материалы дела заключения специалиста ООО «Амур Эксперт» № 8 от 30.03.2021 и составил 4 106 700 руб.

Указанный размер ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью проверки заявленного истцом размера страхового возмещения ответчиком не заявлено.

С ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 4 106 700 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ, суд учитывает, что при обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норманс» страховое возмещение в размере 4 106 700 руб.

взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 534 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.